Podkręcalność tualatinuw

[fadin 0]

chcialem sie od was dowiedzieć jak się wam udało potraktować przez podkręcanie tualatinów szczegulnie celerony 1200 i 1400 bo dobrych płyt do podkręcania niebrakuje

 

[Edytowane: 1/1/2003 przez fadin]

[fadin 0]

wiem że celerona 1,2Ghz można spokojnie na 1500Mhz ustawiając na 125 FSB dalej się da ale ponoć porty agp i pci zaczynaja szaleć

 

[Edytowane: 2/1/2003 przez fadin]

[Endi 0]

Sprobuj od razu na FSB 133MHz - wtedy AGP i PCI beda taktowane prawidlowo. Jesli masz dobry egzemplarz celka to powinno sie udac:)

[krzycho 0]

Sprobuj od razu na FSB 133MHz - wtedy AGP i PCI beda taktowane prawidlowo. Jesli masz dobry egzemplarz celka to powinno sie udac:)

A co jak nie ma dobrego egzemplaża ??Jak u mnie próbowałem zrobić podobny numer z moim duronem to skończyło się wizytą w serwisie

[Misiek 0]

A co jak nie ma dobrego egzemplaża ??Jak u mnie próbowałem zrobić podobny numer z moim duronem to skończyło się wizytą w serwisie  

a zwiększyłes napięcie zasilania ? mój D750 chodzi na fsb 133.

[fadin 0]

krucho mowa była o celeronie opartym o tualatina ktury ma FSB ustawioną na 100 a durne ma 200 więc to chyba niewielka różnica jak masz wieksze FBS proca to większe jest PCI i AGP poprawcie mnie jak się myle

[Endi 0]

Nie.. taktowanie FSB zalezy od plyty glownej. I jest tam tez takie cos jak dzielnik PCI: np. dla 100MHz jest to 1/3, dla 133 jest to 1/4. Na mojej plytce np. dzielnik 1/4 wlacza sie od 120MHz FSB (PCI 30MHz).

Dlatego wlasnie jesli jest FSB 133MHz to PCI jest taktowane rowno 133MHz.

[Misiek 0]

Dlatego wlasnie jesli jest FSB 133MHz to PCI jest taktowane rowno 133MHz.

PCI nie ma 133Mhz tylko 33Mhz

[artkom 0]

FSB 133MHz, nie Panowie ten numer z Taulatinem to nie przejdzie. Najwyżej 125MHz i to przy mało wrażliwych na większą częstotliwość szyny AGP kartach graficznych. Mogą trafić się wśród wszystkich wyprodukowanych Taulatinów pojedyścze sztuki, które wystartują przy FSB 133MHz.

 

 

---------------------------

Celeron 633@950MHz, FSB 100 MHz,SD RAM 384MB, GF4 MX440, Baracuda4 60GB, Medalist 10GB

[Endi 0]

Dlatego wlasnie jesli jest FSB 133MHz to PCI jest taktowane rowno 133MHz.

PCI nie ma 133Mhz tylko 33Mhz

Oczywiscie popelnilem literowke:)

FSB 133 - dlaczego nie? Na 1GHz to nie powinno byc zbyt trudne, na 1.2GHz juz troche gorzej.

A co do Duronkow: kiedys przy skladaniu kompa zapomnialem zmienic zworke i mialem Duron 1333 na ECS;) Nie badalem stabilnosci, bo juz sie przestraszylem, ze sie spali i bede musial bulic:)

[Atomówki 0]

Mój kumpel ustawił magistralę 133 na Tualatinie 1.1 i chodzoło mu stabilnie bez podnoszenia napięcia.

[birdman 0]

sam sie kiedyś bawiłem celkiem tualatinem 1000 i chodził on bez żadnedo problemu na fsb144 (1440 mhz) ztego co czytałem wiem że model 1200 chodzi na fsb 133, ale wymaga zwiększenia napiećia(regulacja w biosie powinna ci wystarczyć) i wydajniejszego coolera; jeśli chodzi o mnożnik to w większości płyt jest on ustawiany automatycznie (w nowszych konstrukcjach można ustawić niezależnie taktowanie pci, agp i fsb) a każda płyta obsługująca tualatina napewno obsłuży ci mnożnik 1/4

[mobi_dick 0]

proponuje zajrzec tu

http://www.cpudatabase.com/ wybrac interesujacy procek i zobaczyc wyniki

lub tu

http://www.geocities.com/_lunchbox/tualero...cess_table.html

i obejrzec wyniki modów tualatina na bx'ach

 

ja mam wlasnie podobny uklad na I440bx i celina 1,1 chodzi na fsb 145 na 1,6 v

a na 133 bez zmiany napiecia

juz od 2 miechow jade na 133 zero zwisow

 

pozdrawiam

[fadin 0]

myśle jednak że jak tanio ustrzele PIII-S to go wezme bo celki oparte o tualatina raczej mają słabą wydajność... niestety durnie Je jadą jak chcą nawet z zegarami o 200-300 niższymi ale w przypadku PIII-S to juz inna bajka: ) taki 1,4PIII-S według współczynnikuw seti ma wydajność XP2000+ no i co powiecie kto powinien uzywać PR nazw? : ) ogulnie pod deskop PIII-S był najabardziej udaną kontrukcją szkoda tylko że go tak szybko zabił intel.... ale jak wiadomo"zegary się sprzedają a nie wydajność" w/g intela

[Endi 0]

Czy ja wiem... PIII 1.4GHz to juz szczyt mozliwosci technologicznych. Intel zdecydowal sie na Pentium 4, ktore jest dosc drastycznym odejsciem od tradycyjnej architektury i w ciagu dwoch lat dolozyl 2GHz wiecej. A co zrobilo AMD? Dalej dusi ze swoim starym Athlonem, tylko zmieniajac sposob ich produkcji. Duzo juz z niego nie wycisnie, ale zamiast isc sciezka Pentium 4 postawili na 64 bity.

Teraz dopiero bedzie pojedynek: gigahertze Pentium 4 kontra 64 bity Opteronow. Ja jednak stawiam na Intela:)

A co do Tualatinow: to bardzo udana kontstrukcja. Celeron Tualatin bije Pentium III Coppermine, gdyz nie jest to tylko wyzsza czestotliwosc zegara, ale takze pare optymalizacji.