START

[SHAAAADOW 0]

Chcialbym sieporadzic jaka wersje linuxa użyć na rozpoczecie pracy na nim... Dotychczas mialem okazje pracowac tylko na bootowalnej z krążka wersji....

[charon 59]

Jeśli chodzi o wersję Linuksa, to najlepiej najnowszą stabilną, czyli 2.6.15

 

A tak poważnie, to na górze jest przyklejony temat o tym.

Wiele osób zadawało pytanie "jaki linux?": warto przeszukać dział.

[Tomahawk007 0]

Polecam Mandrive 2006 Free. Idealna dla początkujących.

 

PS. Może ktoś odświerzyłby FAQ?

[t4o 0]

ee ja polecam jeszcze linie 2.4.x

Polecam Mandrive 2006 Free

tym to sie mozna zrazic a jak sie chce uczyc to niech bierze Slackware Gentoo albo inna normalna dystrybucje a nie mandrive

 

Pozdrawiam

t4o

[charon 59]

Autor tematu napisał, że używał dustrybucji LiveCD. Z faktu, że po jej wypróbowaniu zainteresował się tym systemem, wnioskuję, że mu się spodobała.

Szkoda, że nie wiem, jaka to dystrybucja, ale zdaje mi się, że wiele z tych LiveCD ma możliwość instalacji na dysku.

 

Co do linii 2.4: chyba lepsza na słabym sprzęcie , ale 2.6 na desktopie sprawdzi się o wiele lepiej.

Czasem może mieć problem z obsługą sprzętu. Pamiętam, jak na Auroksie 9.2 (moja pierwsza dystrybucja) musiałem już 3-go dnia samodzielnie kompilować i konfigurować ALSĘ bo OSS używany w kernelach 2.4 nie obsługuje mojej karty dźwiękowej. Jeśli ktoś lubi wyzwania, to czemu nie...

[t4o 0]

fakt jajko 2.4.x uzywam glownie na serwerach wiec polecam to . Co do instalacji OSS w kernelu to zawsze instalowalem zewnetrzna alse. Moze dlatego ze alsa w kernelu i w gen2 klocila sie prawie ze wszystkim

 

Pozdrawiam

t4o

[SHAAAADOW 0]

Autor tematu napisał, że używał dustrybucji LiveCD. Z faktu, że po jej wypróbowaniu zainteresował się tym systemem, wnioskuję, że mu się spodobała.

Szkoda, że nie wiem, jaka to dystrybucja, ale zdaje mi się, że wiele z tych LiveCD ma możliwość instalacji na dysku....

 

Tamta wersja nie miala mozliwosci instalki... ogolnie miala wklepanego troche roznego rodzaju softu ale nawet nie mozna bylo zapisac nic na dysku.. Typowo odcieta...

[charon 59]

W każdym razie stanowczo odradzam początkującym użytkownikom Gentoo.

 

Nie dlatego, że by sobie nie poradzili. Uważam, że jeśli ktoś dysponuje wolnym czasem, samozaparciem i pragnieniem poszerzenia wiedzy to poradzi sobie z instalacją. Czeka go męka przy konfiguracji i użytkowaniu. Zwłaszcza, jeśli dopiero zapoznaje się on z poleceniami Unix'a i nigdy dotąd nie ustawiał niczego edytując pliki konfiguracyjne.

 

Każda dystrybucja ma swoje wady i zalety. Początkujący użytkownik nie będzie jednak w stanie w pełni wykorzystać potencjału oraz zalet tej dystrybucji.

 

Gentoo dla początkującego to trochę jak nauczanie całek w podstawówce.

 

Dlatego lepszym rozwiązaniem będą dystrybucje średnio-trudne, takie jak PLD, Debian czy Slackware. Wymagające, ale nie na tyle, żeby zniechęcić.

[SHAAAADOW 0]

No dzieki za opinie czekam na wiecej i postaram sie cos wymyskic...

[Vo7oN 0]

http://jakilinux.org

poprzegladaj, poczytaj a cos sie trafi

[SHAAAADOW 0]

Oki dzieki..

[tom3k3 0]

Fedora Core 4 lub Ubuntu.

[ptaqu 0]

Debian albo Debian

a tak powaznie - jak sie nauczysz Debiana to i reszte opanujesz

[PIKeR 1]

Jeśli chodzi o wersję Linuksa, to najlepiej najnowszą stabilną, czyli 2.6.15

Ja jestem tradycjonalistą, nadal używam 2.4.6 .

A co do pierwszego Linuksa, u mnie to był Lycoris (ze wzgldu na moje ówczesne łącze - bo zajmował tylko 1 płytę). Jest prosty jak nic, ale na moim dysku nie zagościł na długo. Od tego czasu używam Fedory Core and ajm so happy

[Fenris 0]

Ja przeszełem przez wieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeele linuxów (mandrake, aurox, fedora, ubuntu, mandriva, geento, arch) aż wczoraj ściągnąłem kateOS!

REWELKA, tyle powiem:

 

http://kateos.org/

 

Bez problemowo skonfigurowałem neostrade nawet nie miałem większych problemów z radeonem (jak do tej pory akceleracja działała mi tylko na fedorze 3, ale dopiero po aktualizacji kernela).

Zdecydowanie NIE polecam Auroxa, przynajmniej tej wersji którą miałem (10.1). Straszliwy syf.

[PIKeR 1]

Ja przeszełem przez wieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeele linuxów (mandrake, aurox, fedora, ubuntu, mandriva, geento, arch) aż wczoraj ściągnąłem kateOS!

REWELKA, tyle powiem:

 

http://kateos.org/

 

Bez problemowo skonfigurowałem neostrade nawet nie miałem większych problemów z radeonem (jak do tej pory akceleracja działała mi tylko na fedorze 3, ale dopiero po aktualizacji kernela).

Zdecydowanie NIE polecam Auroxa, przynajmniej tej wersji którą miałem (10.1). Straszliwy syf.

Tak, to prawda. Aurox jest syfiasty.

[thepgo 0]

Ja zaczynałem od mandrivy, ale szybko sobie poszedłem od niej, więc najlepiej weź sobię jakąś distro na poziomie medium(ani za idiotoodporna ani za trudna), czyli np. Debian, Slackware, Fedora

[C64 0]

Ubuntu! chociaż ja zaczynałem od mandrivy 2005

[charon 59]

Miałem Auroxa 9.2, potem Fedore Core 2.

Pod Fedorą KDE chodzi znacznie szybciej, niż XFCE pod Auroksem. Aurox był strasznie powolny, niestabilny i chrzanił się jak Win98. Fedora to co innego. Tam już działało wszystko jak trzeba i niemal od razu po instalacji.

 

Taka rada:

Co raz jak coś się instaluje wyskakuje libaceiuhf.so.2 is needed by(), ale nie pisze skąd wziąć to coś. Dlatego pomocna jest wyszukiwarka.

[żelazny 0]

http://asseq.pl/modules/news/

 

po prawej stronie dystrybucji do wyboru do koloru klikasz na pobierz i wybierasz co chcesz.

[Tomahawk007 0]

A teraz to już polecam Kubuntu