Nowe procesory Intela, Conroe i Merom

[Shark19 0]

Procki te nadal nie będą mieć zintegrowanego kontrolera pamięci.

 

FSB zostanie podniesione do 1333 mhz, pozatym te procki będą wymagały innego niż Prescott/Smitfield/Cedar Mill/Presler modułu VRM ( Voltage Regulation Module ) na płycie głównej.

 

Podstawka fizycznie ma zostać ta sama - LGA775 , będą jednak różnice jak pomiędzy PIII Tualain i Coppermine, które choć fizycznie miały tą samą podstawke, to miały pozmieniane kilka sygnałów FSB , i wymagały innych płyt i chipsetów.

 

Więcej

 

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060202133551.html

 

 

 

Pozatym ok. tydzień temu na pewnym polskim portalu przeczytałem :

 

Firma Intel podzieliła się kilkoma informacjami na temat procesorów, wyposażonych w nowy rdzeń Conroe, jakie pojawią się już niebawem. Seria Pentium Extreme Edition w wersji Conroe zostanie wyposażona w 4MB pamięci Cache, natomiast Pentium D oparty na tym rdzeniu będzie posiadać 2MB. Conroe wspierał będzie technologie VT, EIST, EM64T, XD i dostępny będzie na podstawkę LGA 775.

 

Wydaje mi sie to nie prawdą, bo oznaczało by to dalej Net Bursta

[kresek 0]

Wydaje mi sie to nie prawdą, bo oznaczało by to dalej Net Bursta

hmm, właściwie dlaczego?

[ATIRedzio 0]

Niee,niech juz tego nie robia niech zbuduja dobry procesor od nowa...Przeciez to bez sensu

[Podstavsky 0]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060202133551.html

Pozatym ok. tydzień temu na pewnym polskim portalu przeczytałem :

Wydaje mi sie to nie prawdą, bo oznaczało by to dalej Net Bursta

Czemu? Jak to zauważyłeś? Przez cache czy co?

[Mort 0]

Raczej wspólna platforma by mogła to sugerować ale ja się bym raczej nie martwił Conroe i inne procesory wywodzące się z projektu Merom (jak sugeruje daleko idąca spekulacja na Tom's Hardware) mają szanse być znacznie ciekawsze od Net Bursta jestem tylko ciekaw czy to oznacza że architektóra nie będzie taka głęboka czy może udało się im obejść problemy pojawiające się przy takiej ilości segmentów potoku

[Shark19 0]

możesz podać ta spekulację z THG, znaczy link ?

 

-------------------------

 

Kresek - ta sama nazwa - Pentium D, wskazywała by że to będzie kolejny, po Smitfieldzie i Preslerze, rdzeń procesora Pentium D, a ten jak wiadomo jest oparty o architekture Net Burst.

Dlatego sądze ze ten news jest nieprawdziwy bo przecież Intel zamierza skończyć z nazwą Pentium.

Ale jeżeli jest prawdziwy to oznacza że na 99 % Conroe będzie dajel na Net Burscie.

 

Jeżeli zmienia się architekture zmienia się również nazwę procesora.

[kresek 0]

Kresek - ta sama nazwa - Pentium D, wskazywała by że to będzie kolejny, po Smitfieldzie i Preslerze, rdzeń procesora Pentium D, a ten jak wiadomo jest oparty o architekture Net Burst.

Note that one revision will support only Pentium 4 and Pentium D processors and another will also support Conroe processors - tutaj jest nawet wyraźne rozgraniczenie: jeden dla P4/Pentium D, drugi również dla Conroe.

 

Jeżeli zmienia się architekture zmienia się również nazwę procesora.

niekoniecznie - Pentium 4 Northwood jest jednak drastycznie różny od Prescotta. idąc krok dalej, Pentium a Pentium Pro to też niewielka różnica w nazwie, a zupełnie inny procesor...

[Mort 0]

http://www.tomshardware.com/2005/12/04/top...lans_uncovered/

 

Ciekawy artykuł Nazwą bym się nie przejmował Intel zaczął małą rewolucje marketingową i wpierw zmienia nazwy w mobilach w descktopach pewnie zrobi to później żeby nie czynić zamieszania. Do pożucenia Net Bursta sami się przyznali ale nowa architektóra może mieć stare wady jeśli architektóra będzie jeszcze głębsza to może i dobiją do limitu 5GHz ale co z tego jeśli potok będzie co chwila wypłukiwany

[Shark19 0]

niekoniecznie - Pentium 4 Northwood jest jednak drastycznie różny od Prescotta. idąc krok dalej, Pentium a Pentium Pro to też niewielka różnica w nazwie, a zupełnie inny procesor...

 

Athlon a Athlon 64, zupełnie inne procesory, a nazwa wskazuje tylko na to że ten drugi to zwykły Athlon z dodanymi 64 bitami i nic więcej.

 

To jest normalne, ale co innego jak nazwa nie zmienia się wogóle.

 

A co do P4 Northwood/Prescott. Oba mają porównywalną wydajność zegar w zegar, oba miały te same podstawki i wymagały tych samych chipsetów, więc P4 zostało.

 

Jedyną różnicą dla zwykłego szarego odbiorcy miało być to, że podczas gdy Northwood miał 3.4 GHz max, to najszybszy Prescott miał mieć conajmniej 5 Ghz.

 

 

 

PS.

Teraz widać jednak że z ambitnych planów 5 GHz nawet gdyby Prescott nie miał kłopotów z ciepłem i tak nic nie wyszło, bo Cedar Mill i Presler, mają granice 4,5-4,6 Ghz, powyżej której trzeba je ostro dowoltować i porządnie chłodzić.

 

Gdyby to było ograniczenie procesorów, jednordzeniowy osiągał by bez trudów, wyraźnie większe taktowanie niż dwurdzeniówka.

A tak oba proce, "kończą się" równo, i to wskazuje że jest to kres architektury.

[kresek 0]

A co do P4 Northwood/Prescott. Oba mają porównywalną wydajność zegar w zegar, oba miały te same podstawki i wymagały tych samych chipsetów, więc P4 zostało.

Mówiłeś o architekturze, a architekturalnie są to inne bestie. Zresztą, to była tylko dygresja - sam nie twierdzę, że zachowana zostanie nazwa "Pentium D".

 

Swoją drogą, Inquirer ma swój zwyczajowy zestaw plotek:

http://www.theinquirer.net/?article=29504

http://www.theinquirer.net/?article=29510

[Mort 0]

Teraz widać jednak że z ambitnych planów 5 GHz nawet gdyby Prescott nie miał kłopotów z ciepłem i tak nic nie wyszło, bo Cedar Mill i Presler, mają granice 4,5-4,6 Ghz, powyżej której trzeba je ostro dowoltować i porządnie chłodzić.

 

Hehe skoro mowa o 5GHz

 

http://www.theinquirer.net/?article=29492

[Shark19 0]

Hehe skoro mowa o 5GHz

 

http://www.theinquirer.net/?article=29492

 

http://forum.tweak.pl/index.php?showtopic=182960

 

Scythe ninja + 3 szybko obracające się wentylatory, i tak nie udało się uzyskać pełni stabilności.

 

4,5 GHz stabilnie robią te procesory na chłodzeniu powietrzem, dla 5 Ghz trzeba pożądne WC lub nawet Prometie.

 

Intel zakładał seryjnie conajmniej 5 GHz na powietrzu.

[Mort 0]

Hmm a kojażycie może taką wypowiedź, która gdzieś się ostatnio w internecie pojawiła na temat prędkości przesyłu danych po segmentach procesora wg której procesory taktowane zegarem ponad 5GHz nie mają większego sensu bo właściwości fizyczne materiału przesyłającego nie dostarczą danych do kolejnych segmentów tak szybko jak nabija sygnały zegar?

[Shark19 0]

Hmm a kojażycie może taką wypowiedź, która gdzieś się ostatnio w internecie pojawiła na temat prędkości przesyłu danych po segmentach procesora wg której procesory taktowane zegarem ponad 5GHz nie mają większego sensu bo właściwości fizyczne materiału przesyłającego nie dostarczą danych do kolejnych segmentów tak szybko jak nabija sygnały zegar?

To się nazywa bariera krzemowa, i mi ten problem znany jest od trzech lat.

[Mort 0]

To się nazywa bariera krzemowa, i mi ten problem znany jest od trzech lat.

 

To miło żeś taki do przodu ale mi chodziło o szczegóły a nie nazwę. W tamtej wypowiedzi były podane jakieś konkretne parametry jestem ciekaw czy to faktycznie występuje przy 5GHz?

[Tirinti 0]

Nazwa Pentium ma niewiele wspólnego z architekturą.

Moim zdaniem Intel powinien pozistać przy *86.

I tak 586 (aka P5) to Pentium i Pentium MMX,

686 (aka P6) to Pentium Pro, Pentium II, Pentium III i Pentium M, chociaż Pentium M jest mocno zmieniony.

786 (aka NetBurst) to Pentium 4, przy czym pomiędzy Northwoodem i Prescottem jest spora różnica.

 

Niestety Intel wymiękł i nie chce robić chłodzenia wodnego standardem, nie chce terz wprowadzić doskonałego BTX, które ułatwia chłodzenie. No ale mój procek i tak chodzi na 4GHz mimo, że głupi Intel twierdzi, ze to niemożliwe.

 

Merom, Conroe i Woodcrest to będzie już 886. Ta architektóra to będzie StepBack, procki nie osiągną już tak wspaniałych częstotliwości jak 786, bo ich potok zostanie okrojony do 14 stopni. Gdy projektowano 786 głównym celem było osiągnięcie jak najwyższej prędkości, w przypadku 886 główny cel to osiągnięcie jak największego współczynnika ilości wykonanych instrukcji na zużytą energię. To troche jakby Ferrari projektując nowy model za priorytet postawiło soobie ekonomię i wstawiło 60konnego diesla. Cóż pewnie by znaleźli więcej chętnych, ale to by już nie było prawdziwe Ferrari. No i Intel jest świadomy, że ludzie zamiast wspaniałego Pentium wolą ekonomiczny badziew. Ale marki Pentium nie będą szargać i te nowe procki będą pod nazwą Core Solo/Duo.

 

To się nazywa bariera krzemowa, i mi ten problem znany jest od trzech lat.

 

Bariery są po to, żeby je przełamywać. Na tym polega rozwój.

[andrzejsnk 0]

Six processors, up to 2.66 GHz clock speed, mainstream pricing

 

Intel reminded us repeatedly that the new architecture will show a departure from ever increasing clock speeds and that performance per watt will be the future focus. So it is no surprise that Conroe checks in at significantly less Gigahertz than its predecessor Presler - which currently tops out at 3.4 GHz and will receive one more update before it will begin to be phased out in the third quarter of this year: A 3.6 GHz version (Pentium D 960) as well as a 3.73 GHz Pentium EE 965 will debut on 30 April 2006.

 

Intel will be offering six versions of the Conroe processor at launch:

E6700: 2.66 GHz / FSB 1066/ 4 MB shared L2 cache

E6600: 2.40 GHz / FSB 1066/ 4 MB shared L2 cache

E6400: 2.13 GHz / FSB 1066/ 2 MB shared L2 cache

E6300: 1.86 GHz / FSB 1066/ 2 MB shared L2 cache

E4200: 1.60 GHz / FSB 800/ 2 MB shared L2 cache

Conroe Extreme Edition (XE): Specifications unknown

 

All Conroes will keep the current LGA775 packaging designation of the current Pentium D processor; however, there is no indication at this time that users will be able to simply swap a Pentium D 800/900 processor with a Conroe chip. According to sources, mainstream Conroes will post a thermal design power (TDP) of 65 watts, which is half of the maximum power consumption of the Pentium D 800/900. On the high end, that TDP will be exceeded by the variants E6600, E6700 and especially Conroe XE.

 

Pricing of the new architecture will be in line with previous processor introductions. The E6700 model will cost $530 at launch, the E6600 will be priced at $316, the E6400 at $241 and the E6300 at $209, sources said. We were told that Intel plans to quickly ramp the production to have more processors available at launch than it was the case with previous products. While the Pentium D 900 will post the highest production numbers of Intel dual-core desktop processors in 2006, the company plans to ramp down the production of the CPU beginning in the third quarter and shift production capacities in favor of Conroe.

 

http://www.tgdaily.com/2006/02/11/intel_co...o_launch_in_q3/

 

EDIT

i wymagały innych płyt i chipsetów.

 

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2681&p=2

specyfikacja płyty i ostani obrazek z BIOSu

 

FSB 1333 na pewno nie będzie przeszkoda

[Opson6667 0]

Ciekawie to wygląda tylko znowu szmaciarze wyciągną kase na nowe płyty glowne... To już przegięcie

 

LGA mialo starczyć na 3 lata a tymczasem wyszlo z tego wielkie gówno... Najpierw posiadacze i925/i915 dowiedzieli się że z DualCore nici, potem okazalo się że i945 nie obsluzy prockow DC z HT, potem okazalo sie ze SLI nie dziala na i955X - wyciagneli kase za i975X... No a teraz jeszcze ta zmiana podstawki. Bez jaj Intelu - naprawde śmiać mi się chce z marketingowo wyłudzeniowej polityki tej firmy. Oni chyba zwariowali - to już nie jest ten wspanialy Intel z czasów Socket 370 - oj nie Zeszmacił się do reszty

[ATIRedzio 0]

Jak komus przeszkadza kompatybilnosc urzadzen to niech sobie sprawi laptopa...a razem z nim swiety spokooj.

[megawebmaster 0]

Oni chyba zwariowali - to już nie jest ten wspanialy Intel z czasów Socket 370 - oj nie Zeszmacił się do reszty

To dlatego wciąż trzymam się S370 A tak naprawdę to uważam, że Tualatin 1.2 GHz to już było dużo, ale jakby go trochę pozmieniać, dać na FSB 1333 i mnożnik 3 to wyszłoby coś z tego

[ATIRedzio 0]

To mogloby byc calkiem niezle rozwiazanie

[wtpdude 0]

Kresek - ta sama nazwa - Pentium D, wskazywała by że to będzie kolejny, po Smitfieldzie i Preslerze, rdzeń procesora Pentium D, a ten jak wiadomo jest oparty o architekture Net Burst.

Dlatego sądze ze ten news jest nieprawdziwy bo przecież Intel zamierza skończyć z nazwą Pentium.

Ale jeżeli jest prawdziwy to oznacza że na 99 % Conroe będzie dajel na Net Burscie.

 

Jeżeli zmienia się architekture zmienia się również nazwę procesora.

Na 99% Netburst zakończy swój nędzny żywot, a te twoje spekulacje są kompletnie nieuzasadnione tym bardziej, że opierasz się na 'polskich serwisach'. I nie pierdzcie już że trzebie będzie kupić nową płyte bo LGA 775 będzie niekompatybilny z Conroe ! Tak czy tak trzeba będzie zaopatrzyć się w mobo oparte na i965 - wymiana sprzętu co 2 lata to norma zgodnie z prawem Moora

pozdr

[andrzejsnk 0]

o shit

 

The Extreme Edition of the Conroe processor will operate at 3.33GHz, sport 1333MHz processor system bus and 4MB cache. Thermal envelope of the part should be 95W.

 

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060212234350.html

Intel Corp. officials did not comment on the news-story.

[Shark19 0]

Na 99% Netburst zakończy swój nędzny żywot, a te twoje spekulacje są kompletnie nieuzasadnione tym bardziej, że opierasz się na 'polskich serwisach'. I nie pierdzcie już że trzebie będzie kupić nową płyte bo LGA 775 będzie niekompatybilny z Conroe ! Tak czy tak trzeba będzie zaopatrzyć się w mobo oparte na i965 - wymiana sprzętu co 2 lata to norma zgodnie z prawem Moora

pozdr

przecież pisałem jasno - ten news wydaje mi się nieprawdziwy bo oznaczałby dalej net bursta.

[voytass84 0]

.