P3 1400mhz 256kb cache?

[RyszardGTS 5579]

Mam pytanie do znawcow tematu... http://www.allegro.pl/show_item.php?item=84212665 <<< co to jest?!?

 

Jakis pic na wode? z tego co znam spis intela odnosnie serii P3 to...

 

P3 1133/133 512cache

P3 1266/133 512cache

P3 1400/133 512cache

 

... wg mnie 1266/1400 wystepowal TYLKO w jednej wersji z 512kb cache

 

Zas z 256cache byly...

 

P3 1000/100 256cache

P3 1000/133 256cache

P3 1100/100 256cache

P3 1133/133 256cache

P3 1200/100 256cache

 

... wiec co to jest ten P3 1400/133fsb/256cache?

1. Walek jakis "z celeronami"? - ale zaden dzielnik nie pasuje, po OC z 100mhz na 133mhz

2. Jakis "mobile" z notebokow/laptopow czy co?

[dario27 0]

troche poszperalem na necie i nie ma takiego proca, jakis walek albo sie w opisie walneli albo pisal to ktos kto nie ma pojecia o prockach

[wojtzuch 8]

Też obserwuję tę aukcję. Jest taki proc, choć mało kto o nim pisze (może wprowadzili go bardzo późno i większość zestawień po prostu jest niepełna?):

 

http://users.erols.com/chare/remark.htm

 

SL64W 1400/133 6-B-1 no Yes 256KB 64GB 1400/256/133/1.5V

SL5XL 1400/133 6-B-1 no Yes 512KB 64GB 1400/512/133/1.45V

 

 

I jeszcze tu:

 

http://www.cpu-world.com/sspec/Pentium%20III-8.html

http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL6HR.html

 

 

Co do zacytowanego przez Ciebie zestawienia, to nawet Wikipedia podaje więcej modeli z 256 kB cache'u L2 (1333 MHz).

[RyszardGTS 5579]

Też obserwuję tę aukcję. Jest taki proc, choć mało kto o nim pisze (może wprowadzili go bardzo późno i większość zestawień po prostu jest niepełna?):

 

http://users.erols.com/chare/remark.htm

 

SL64W 1400/133 6-B-1 no Yes 256KB 64GB 1400/256/133/1.5V

SL5XL 1400/133 6-B-1 no Yes 512KB 64GB 1400/512/133/1.45V

I jeszcze tu:

 

http://www.cpu-world.com/sspec/Pentium%20III-8.html

http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL6HR.html

Co do zacytowanego przez Ciebie zestawienia, to nawet Wikipedia podaje więcej modeli z 256 kB cache'u L2 (1333 MHz).

 

No faktycznie, wszystko co podales to sie zgadza

 

Kurde... no normalnie 5lat po zakonczeniu serii P3 odkrylem nowy procesor, cuda niewidy hehe

[lukas_18 0]

sprzedaje cos podobnego, a ten PIII to nic nowego, nie wiem co w tym dziwnego szczegoly w sigu

[RyszardGTS 5579]

sprzedaje cos podobnego, a ten PIII to nic nowego, nie wiem co w tym dziwnego szczegoly w sigu

 

Co sprzedajesz??? celka 1000@1333??? i to ma byc cos podobnego??? wez ;)

 

No sorki ze miales w rekach setki P3 1400/256cache/133fsb... jak ludzie tu nawet jednego takiego na oczy nie widzieli hehe

[kresek 0]

No faktycznie, wszystko co podales to sie zgadza

zawsze jest też serwis producenta:

 

http://processorfinder.intel.com/scripts/d...asp?sSpec=SL64W

 

piękne TDP, prawda?

[RyszardGTS 5579]

zawsze jest też serwis producenta:

 

http://processorfinder.intel.com/scripts/d...asp?sSpec=SL64W

 

piękne TDP, prawda?

 

Dzieki, i wlasnie O TO mi chodzilo o potwierdzenie przez Intela "tak to nasz procesor, nasz syn marnotrawny" hehe, dzieki - jakos slabo szukalem, starzeje sie

 

No no, 31,2W

 

Musze pogadac z wspolnikiem o wymianie prockow w serwerach z 1x p3-933, 1x p3-1000, 1x p3-1000 na takie trzy wymiatacze - jednej plytki pod tualatina brakuje, ale zaraz sie wymieni u znajomego, wezmie sie jakas uzywke.

 

 

edit

Chociaz widze ze o 30zl drozej oferuja z przejsciowka coppermine-tualatin... eee nie trzeba nowej plyty.

[wojtzuch 8]

jednej plytki pod tualatina brakuje, ale zaraz sie wymieni u znajomego, wezmie sie jakas uzywke.

 

Ten sam sprzedawca oferuje zestaw z przejściówką za 30 zł więcej. Właściwie to obserwuję właśnie aukcję procek+przejściówka, bo mam Abita BE6 i zamierzam wsadzić tę przejściówkę w przejściówkę do Slot 1

 

http://allegro.pl/show_item.php?item=84213031

 

Zwróć tylko uwagę na te testy w opisie aukcji na dole --- dotyczą wersji serwerowej z 512 kB cache'u. Z drugiej strony, innych mógł nie znaleźć, sam też nie znalazłem; zupełnie jakby nikt tej wersji 256 kB nie testował

[lukas_18 0]

Co sprzedajesz??? celka 1000@1333??? i to ma byc cos podobnego??? wez ;)

 

No sorki ze miales w rekach setki P3 1400/256cache/133fsb... jak ludzie tu nawet jednego takiego na oczy nie widzieli hehe

 

 

nie mialem ich setek i nawet jednego takiego p3 nie widzialem, ale to jest to samo co moj tualatin, tyle samo cache, taka sama obudowa, taki sam proces wykonania.. tylko, ten PIII ma fabrycznie 133x10.5 a moj Tulus 100x10

[wojtzuch 8]

nie mialem ich setek i nawet jednego takiego p3 nie widzialem, ale to jest to samo co moj tualatin, tyle samo cache, taka sama obudowa, taki sam proces wykonania.. tylko, ten PIII ma fabrycznie 133x10.5 a moj Tulus 100x10

 

Tylko że różnic w architekturze jest więcej, z systemem predykcji skoków na czele.

 

edit

A może to był tylko ten system predykcji, nie jestem pewien, ale różnica w wydajności jest przez to wyraźna nawet po podkręceniu Celka do podobnych parametrów.

[kresek 0]

Tylko że różnic w architekturze jest więcej, z systemem predykcji skoków na czele.

kiedyś była dyskusja, ale nie tyle o predykcji skoków, co o hardware prefetch... tyle że chyba nikt do konkretnych wniosków nie doszedł. może w testach Digit-Life coś by się znalazło...

 

a co do samych procesorów - rześkie dziadki

[gokar83 0]

a ten p3 256 cache l2 i na szynie 133 to czasem tez nie jest na rdzeniu tualatin??

[lukas_18 0]

kiedyś była dyskusja, ale nie tyle o predykcji skoków, co o hardware prefetch... tyle że chyba nikt do konkretnych wniosków nie doszedł. może w testach Digit-Life coś by się znalazło...

 

a co do samych procesorów - rześkie dziadki

 

zebys wiedzial na tym kompie przeszedlem HL2, a obecnie pocinam w MW.. z lekka przecinka spowodowana 256 ramu, ale pograc w wolnej chwili mozna

 

a ten p3 256 cache l2 i na szynie 133 to czasem tez nie jest na rdzeniu tualatin??

 

jest

[RyszardGTS 5579]

nie mialem ich setek i nawet jednego takiego p3 nie widzialem, ale to jest to samo co moj tualatin, tyle samo cache, taka sama obudowa, taki sam proces wykonania.. tylko, ten PIII ma fabrycznie 133x10.5 a moj Tulus 100x10

 

Nie mowie nie, taki celeron 1000/100@1333/133, napewno szybki jest ale celek nigdy nie podskoczy do p3. Nie jestem ominibusem od prockow ale chyba celerony copper/tual maja cache 1:2 w stosunku do predkosci procesora a P3 maja 1:1, cache leci pelna predkoscia.

 

Przyklad z moich obserwacji.

Celeron 900@1200

Pentium 1000 standard

karta GF3, chyba gainward TI450, czy jakos tak

testy na Q3, UT, i cos tam jeszcze, mozliwe ze jakis NFS

i p3 zamiotl celeronem podloge, zamiotl nim kazdy kat - high/avg/low framerate, p3 mial wszystkiego wiecej [fps]

Mial 200mhz wiecej, ta sama magistrale ale jednak "prawdziwy megaherc" w celeronie nie jest rowny "prawdziwemu megahercowi" od pentiuma

[wojtzuch 8]

kiedyś była dyskusja, ale nie tyle o predykcji skoków, co o hardware prefetch...

 

Nie bardzo łapię... Data Logic Prefetch, w Celkach wyłączone.

[kresek 0]

Nie bardzo łapię... Data Logic Prefetch, w Celkach wyłączone.

no właśnie tego do końca nie wiadomo - przynajmniej w testach nic takiego nie wychodziło.

 

jednostka predykcji skoków nie różniła się w obrębie rodziny Tualatinów.

[lukas_18 0]

Przyklad z moich obserwacji.

Celeron 900@1200

Pentium 1000 standard

karta GF3, chyba gainward TI450, czy jakos tak

testy na Q3, UT, i cos tam jeszcze, mozliwe ze jakis NFS

i p3 zamiotl celeronem podloge, zamiotl nim kazdy kat - high/avg/low framerate, p3 mial wszystkiego wiecej [fps]

Mial 200mhz wiecej, ta sama magistrale ale jednak "prawdziwy megaherc" w celeronie nie jest rowny "prawdziwemu megahercowi" od pentiuma

 

porownales 2 zupelnie rozne procesory.. ten Celeron 900Mhz posiada 128kb cache, dlatego przegral z PIII..

 

kiedys kumpel sie cieszyl, ze ma Celerona 1.1Ghz i ze ma proca lepszego niz ja... zrobilismy testy i wypadlo, ze to ja mam lepszego proca, a to ze wzgledu wlasnie na 2 krotnie wiekszy cache wtedy zrobilismy pomiary na 3dmarku 2001 i wyszlo, ok. 300ptk na korzysc mojego Tualatina.. wiec sam widzisz

 

co do pre-fetch:

Wykonany w 0,13um, posiada 256KB cache L2, 100MHz szynę FSB. Podobnie jak Pentium III Tualatin posiada sprzętowy "pre-fetch" (tzw. "pre-odczyt", możliwość przewidzenia, jakich danych będzie potrzebował procesor po zakończeniu obecnie wykonywanej operacji). Potrzebne dane zostają załadowane do pamięci cache, zanim procesor zażąda ich faktycznie. Działanie to powoduje, że CPU nie musi czekać na dopływ niezbędnych danych. Nowy Celeron różni się głównie od Pentium III zmniejszeniem szerokości FSB z 133Mhz do 100MHz. Różni się nie tylko FSB - Intel porobił wiele "usprawnień" w pamięci cache (m.in. zmniejszenie ilości ścieżek kojarzenia).

[gokar83 0]

tualatiny byly zajebistymi prockami, zostaly wycofane z produkcji bo byly wydajniejsze od P4.... w planach byly tualatiny 1700 ale intel zeby wypromowac P4 zrezygnowal z tej seri procesorow, a szkoda...

[RyszardGTS 5579]

tualatiny byly zajebistymi prockami, zostaly wycofane z produkcji bo byly wydajniejsze od P4.... w planach byly tualatiny 1700 ale intel zeby wypromowac P4 zrezygnowal z tej seri procesorow, a szkoda...

 

Nie do konca "technologia P3" zostala pogrzebana, poczytaj na TomsHardware test dothana albo 1,73ghz to byl albo 2,13ghz, czyli procesora z laptopow wlozonego w komputer stacjonarny przy pomocy przejsciowki asusa... i podkrecony ile sie dalo. I zobacz co ten procesor zrobil z athlonow i pentium4... M-I-A-Z-G-E

 

porownales 2 zupelnie rozne procesory.. ten Celeron 900Mhz posiada 128kb cache, dlatego przegral z PIII..

 

No tez prawda, faktycznie :]

[gokar83 0]

no wlasnie, i co mnie najbardziej dziwi... czemu intel posiadajac taka dobra technologie porzucil ja dla P4 ktore obecnie na tle prockoe amd sa cienkie...

 

 

jak by pociaagneli dalej z P3 teraz na rynku moglo by wszystko wygladac inaczej

[RyszardGTS 5579]

no wlasnie, i co mnie najbardziej dziwi... czemu intel posiadajac taka dobra technologie porzucil ja dla P4 ktore obecnie na tle prockoe amd sa cienkie...

jak by pociaagneli dalej z P3 teraz na rynku moglo by wszystko wygladac inaczej

 

Odpowiedz brzmi "PRAWDZIWE MEGAHERCE", ludzie lapie sie na cyferki

 

Zwiekszono predkosc, wydluzono pipe-line'y by sprostac takim predkosciom... i karuzela sie kreci.

 

 

edit

O a tak wyglada Pentium-M vel "P3-dothan" czyli miazga rodem z laptopow

 

 

Calosc http://www.tomshardware.pl/cpu/20050525/pentium4-01.html

[lukas_18 0]

no wlasnie, i co mnie najbardziej dziwi... czemu intel posiadajac taka dobra technologie porzucil ja dla P4 ktore obecnie na tle prockoe amd sa cienkie...

jak by pociaagneli dalej z P3 teraz na rynku moglo by wszystko wygladac inaczej

 

nie jest tak zle, teraz Pentium niewiele odstaje od Amd.. a w niektorych testach jest nawet lepszy a PIII to tylko 0.13 mikrona wiec za szybkich procow juz by nie zrobili na tej technologii, wiec przyszedl czas na P4 i poczatek marketingu

[gokar83 0]

moze te nowe intele na 0,06 mikrona cos wniosa nowego, ale moim zdaniem ich polityka megahercow jest glupia....

 

amd w raz z wypuszczeniem x2 zaszachowal intela i ten juz prawie w niczym nie jest lepszy....

 

zawsze bylem posiadaczem intela i mam do nich sentyment ale teraz kupilem amd bo sa po prostu lepsi...

 

ps. oooo i widze ze te dothany faktycznie sa pocisniete - wiec jednak mogli pociagnac dalej ta technologie i jak widac z testu prescota bija po glowie i oczywiscie amd tez...

[wojtzuch 8]

co do pre-fetch:

Podobnie jak Pentium III Tualatin posiada sprzętowy "pre-fetch" (tzw. "pre-odczyt", możliwość przewidzenia, jakich danych będzie potrzebował procesor po zakończeniu obecnie wykonywanej operacji).

 

Czyli co źródło, to inaczej W pierwszej recenzji Tualatina, jaką czytałem, było (z tego, co pamiętam) nie o wyłączeniu, a tylko o zmniejszeniu precyzji układu predykcji!

 

 

 

Różni się nie tylko FSB - Intel porobił wiele "usprawnień" w pamięci cache (m.in. zmniejszenie ilości ścieżek kojarzenia).

 

A więc jednak czymś się różnią nawet wg tego źródła.