Khamilek dostał bana.

[pavel54 0]

j/w user o nicku Khamilek dostał dzis bana na miesiąc za reklamowanie serwisu OC-portal wydaje mi sie ze kara troche za surowa zwłaszcza ze Khamilek wysyłał tylko pm'ki z zaproszeniami do udzielania sie na OC-portalu (nie spamował po forum), wydaje mi sie ze kara jest troche za surowa % wg. mnie by wystarczyły a nie od razu ban

[peterpz 0]

A mnie się wydaje że kara własnie nie jest za surowa

[TK 0]

Również tak uważam. Zbyt surowa kara! Po forum chodzą lamerzy i spamerzy i nikt się tym nie interesuje A porządny forumowicz dostał bana HAŃBA

[Gość DDiablo]

j/w user o nicku Khamilek dostał dzis bana na miesiąc za reklamowanie serwisu OC-portal wydaje mi sie ze kara troche za surowa zwłaszcza ze Khamilek wysyłał tylko pm'ki z zaproszeniami do udzielania sie na OC-portalu (nie spamował po forum), wydaje mi sie ze kara jest troche za surowa % wg. mnie by wystarczyły a nie od razu ban

 

dokladnie inni za spamowanie forum nieraz dostaja tylko % a tu odrazu ban

[peterpz 0]

Czy przy każdym banie będzie tworzony wątek w tym dziale? Za to powinny byc %. To mod ma prawo decydować, ponieważ ma wladzę i nie powinno się tego podważać

[thomson 0]

Regulamin jest jednoznaczny w tym względzie, więc nie narzekać. Raz chcecie forum bez troli, a chwile później ich bronicie

[pavel54 0]

dokladnie inni za spamowanie forum nieraz dostaja tylko % a tu odrazu ban

no właśnie.

[Filipinho 0]

Ale to były Pm'ki czyli tak jakby spamowanie skrzynki email...

 

DDablo - To inny przypadek

[Kowal 610]

Uważam, ze przez napływ emocji w ostatnich dniach spowodowanych kilkoma wątkami o porządku na forum kara wymierzona dla Khamilka jest za surowa.

 

Namawiam do banowania trolli, które smiecą przekleństwami, linkami do rottena itp, ale zaproszenie do udzielania sie w serwisie nie powinno być tak surowo karane.

 

10% by wystarczyło. Ewentualnie dzień odpoczynku.

[mikilys 1]

Jestem przeciwko!

 

Ja wielokrotnie dostawalem PM'ki z zacheceniem do dolaczenia do jakiegos forum.

 

Poza tym to inni masowo spamuja, zakladaja niepotrzebne tematy i takie tam!

 

Zmodyfikujcie regulamin, albo ja to zrobie. Niech wreszcie bedzie wiadomo co mozna a co nie!

Dodam, ze jak chcemy Tweaka to prosze, ale to forum bylo i chcialbym, zeby inne pozostalo!

Tam jest regulamin jak w panstwie autorytalnym.... raczej tak tu nie chcemy

 

Ja w woli przypomnienie powiem, ze czas na powrot cytrynowej rewolucji

 

~edit~

Albo wszyscy sa rowni (Admini i Modzi tez), albo ustalamy klasy i faworyzujemy

[pavel54 0]

Regulamin jest jednoznaczny w tym względzie, więc nie narzekać. Raz chcecie forum bez troli, a chwile później ich bronicie

Wg. mnie nie trollował i trollem nie jest.

[Filipinho 0]

Jestem przeciwko!

 

Ja wielokrotnie dostawalem PM'ki z zacheceniem do dolaczenia do jakiegos forum.

 

Poza tym to inni masowo spamuja, zakladaja niepotrzebne tematy i takie tam!

 

Zmodyfikujcie regulamin, albo ja to zrobie. Niech wreszcie bedzie wiadaomo co mozna a co nie!

 

Ja w woli przypomnienie powiem, ze czas na powrot cytrynowej rewolucji

 

To powinnieneś też dostać bana... jeśli Khmailkowi nie zostanie zdjęty

[caveman 0]

Za takie coś jest ban?

Zaraz pogrzebie w skrzynce, bo dostałem raz podobna PMke tylko nie wiem od kogo

 

edit:

już wiem od kogo, ale nie napisze, bo też bana dostanie

[Kowal 610]

Regulamin jest jednoznaczny w tym względzie, więc nie narzekać. Raz chcecie forum bez troli, a chwile później ich bronicie

W tym wypadku bedę bronił Khamilka. Wysłał kilka PMek aby troszkę rozreklamować serwis. Wiem, że to spam, jest to irytujące. Trollem z pewnością nie jest.

 

Kara w tym przypadku jest sporo za surowa. Cwenu np. zakładał debilne tematy, wyzywał, baaardzo przyczyniał się do obniżania poziomu forum przez długi czas nie dostając bana chociaż wiele raportów na niego poleciało. Tutaj mamy sytuacje kiedy jakby to można było tak nazwać o małej szkodliwości społecznej

 

Nie dziwię się, że jest urażony w tym momencie. Też bym był. M.in. obserwując poczynania wielu innych forumowiczów (Cwenu, TYp, H4mmer i inni)

[pavel54 0]

W tym wypadku bedę bronił Khamilka. Wysłał kilka PMek aby troszkę rozreklamować serwis. Wiem, że to spam, jest to irytujące. Trollem z pewnością nie jest.

 

Kara w tym przypadku jest sporo za surowa. Cwenu np. zakładał debilne tematy, wyzywał, baaardzo przyczyniał się do obniżania poziomu forum przez długi czas nie dostając bana chociaż wiele raportów na niego poleciało. Tutaj mamy sytuacje kiedy jakby to można było tak nazwać o małej szkodliwości społecznej

Właśnie w przypadku cwena wszyscy przymykali na niego oko a tutaj od razu ban.

[thomson 0]

W tym wypadku bedę bronił Khamilka. Wysłał kilka PMek aby troszkę rozreklamować serwis. Wiem, że to spam, jest to irytujące. Trollem z pewnością nie jest.

 

21. Reklamowanie niekomercyjnych stron prywatnych jest dozwolone, jednak wolno podać do nich link tylko jeden raz (ewentualnie dozwolone jest umieszczenie linka do własnej strony w podpisie). Powtarzające się linki w różnych wątkach będą usuwane.

 

Jeśli Twoim zdaniem wysyłanie PM'ek = podanie linku do strony JEDEN RAZ to nie ma o czym rozmawiać.

 

Przy okazji wychodzi już kolesiostwo na jaw.

[pavel54 0]

21. Reklamowanie niekomercyjnych stron prywatnych jest dozwolone, jednak wolno podać do nich link tylko jeden raz (ewentualnie dozwolone jest umieszczenie linka do własnej strony w podpisie). Powtarzające się linki w różnych wątkach będą usuwane.

 

Jeśli Twoim zdaniem wysyłanie PM'ek = podanie linku do strony JEDEN RAZ to nie ma o czym rozmawiać.

 

Przy okazji wychodzi już kolesiostwo na jaw.

Mógł dostac ostrzezenie chociaz...

[caveman 0]

Przy okazji wychodzi już kolesiostwo na jaw.

 

Coś w tym złego jest?

[Lexus 30]

j/w user o nicku Khamilek dostał dzis bana na miesiąc za reklamowanie serwisu OC-portal wydaje mi sie ze kara troche za surowa zwłaszcza ze Khamilek wysyłał tylko pm'ki z zaproszeniami do udzielania sie na OC-portalu (nie spamował po forum), wydaje mi sie ze kara jest troche za surowa % wg. mnie by wystarczyły a nie od razu ban

Ja za spamowania na PM na tweaku w marcu 2005 roku dostałem bana do grudnia 2006

[Filipinho 0]

21. Reklamowanie niekomercyjnych stron prywatnych jest dozwolone, jednak wolno podać do nich link tylko jeden raz (ewentualnie dozwolone jest umieszczenie linka do własnej strony w podpisie). Powtarzające się linki w różnych wątkach będą usuwane.

 

Jeśli Twoim zdaniem wysyłanie PM'ek = podanie linku do strony JEDEN RAZ to nie ma o czym rozmawiać.

 

Przy okazji wychodzi już kolesiostwo na jaw.

 

Tyle ile Pm'ek 1 pm = 10% chyba... chyba, że wysłął powyżej 10

[peterpz 0]

zauważcie że tego bana dał Vega, wiec tego sie nei da cofnąć

[Lexus 30]

Ciekawe czy ja za mojego siga też dostane bana

[pavel54 0]

zauważcie że tego bana dał Vega, wiec tego sie nei da cofnąć

Właśnie miałem o tym wspomniec

[mikilys 1]

21. Reklamowanie niekomercyjnych stron prywatnych jest dozwolone, jednak wolno podać do nich link tylko jeden raz (ewentualnie dozwolone jest umieszczenie linka do własnej strony w podpisie). Powtarzające się linki w różnych wątkach będą usuwane.

No i co..... przepraszam.

Okreslona jest kara NIE!

Wysylal PM'ki.... a ten punkt oklraesl PM'ki czy forum

 

BO JAK MNIE WZROK NIE MYLI TO TAM PISZE REGULAMIN FORUM... A JAKOS WG MNIE PRZYNAJMNIEJ PM'ki TO NIE FORUM.

 

Nastepna rzecz....

Regulamin wyraznie mowi o tym, ze zakladanie podobnych watkow jest karane....jakos nikt tego nie karze...a wystarczy przejrzec kilka dzialow.

 

Spam podobno jest tez zabroniony i karany --> a spamuje sie non stop w dziale Śmietnik

 

Kolejan sprawa Vega jest osoba chyba dosc zbyt serio podchodzaca do tematu.

Jak chce byc taki porzadny to niech zacznie czyscic Sigi, bo jakos duzo z nich lamie regulamin.....

 

Podsumowujac to Khamilek zostal niesprawiedliwie ukarany.

 

Dziekuje

[dogberry 0]

bardzo dobrze, spam to spam i ban sie nalezal