Chelsea Londyn - FC Barcelona 1:2

[sHitman 0]

Nie zapominajmy, ze Chelsea spora czesc meczu grala w 10...

 

nie zapmnijmy ze na wlasne życzenie grala w 10...

 

A Barca chciała to wykorzystać jak tylko się dało, często w bardzo chamski sposób

 

i kto w tym meczu grał po chamsku...

 

SĘDZIA KALOSZ !!

To nie był na pewno faul na czerwoną.

Nawet Dudek tak stwierdził !

 

zaraz w tym wątku bedzie wojna...

 

no sory ale jak Del Horno perfidnie sie wpierdolił za przeproszeniem na Messiego nie mając zamiaru w jakikolwiek sposób odebrac piłki tylko sfaulowac zawodnika i najwyrazniej doprowadzic do kontuzji, to za taki faul nalezy sie jak najbardziej czerwo. (pomijam sytuacje wczesniej gdy w/w pan perfidnie wszedł nakładką na kolano Messiego za co juz powinien wyleciec)

[art3mis 0]

Chamska waszym zdaniem gra Chelsea ogranicza się do jednego faulu Del Horno

 

A Barca spokojnie 10 minut meczu po prostu "zmarnowała" na własnej połowie To się nazywa gra na czas.

[żelazny 0]

Braca to jest potęga, a trener Chelsea miał jakieś ale jak przegrali, tak jak to było z tą bramką w zeszłym roku z Liverpolem, była albo i nie

[cebi_ 0]

SĘDZIA KALOSZ !!

To nie był na pewno faul na czerwoną.

Nawet Dudek tak stwierdził !

 

to ty chyba nie ten mecz ogladales. del horno juz za pierwszy faulem powinien zobaczyc co najmniej zolta kartke, a drugi faul rowniez jak najbardziej zaslugiwal na karke i to czerwona, del horno ie radzil sobie z messim i chcial go poprostu wyeliminowac z gry. a poza tym tez mi wielki autorytet dudek, zeby sie sugerowac jego slowami

[sHitman 0]

Chamska waszym zdaniem gra Chelsea ogranicza się do jednego faulu Del Horno

 

no nie tylko, bo popatrz sie na sytuacje jak Motta leżał na boisku a piłkarze chelsea grali sobie w najlepsze. takie zachowanie raczej nie jest fair play.

a sytuacja z del horno to juz inna sprawa. a poza tym Ronnie nie dostał urazu kostki od tak z dupy.

 

A Barca spokojnie 10 minut meczu po prostu "zmarnowała" na własnej połowie To się nazywa gra na czas.

 

taka jest taktyka i gra Barcy. Przetrzymac piłke i zmeczyc przeciwnika zeby zaraz przejsc do ataku.

[kuraczek90 0]

Brawo dla Barcelony. Chociaż nie jestem jej fanem i tak wolę ją od Chealsea.

 

 

Only ManUTD

[a co to? 0]

BARCA!!

Ładnie grała i jej się należało i ograła chealsi bez Guliego. Nie lubie chealsy. Co do angielskiej piłki to jest spoko ale to nie to co hiszpania W Angli MenU!!!

Chocaiz nie idze im najlepiej to i tak czerwone diabły górą

[art3mis 0]

BARCA!!

Ładnie grała i jej się należało i ograła chealsi bez Guliego. Nie lubie chealsy. Co do angielskiej piłki to jest spoko ale to nie to co hiszpania W Angli MenU!!!

Chocaiz nie idze im najlepiej to i tak czerwone diabły górą

 

Na pozycji Guliego gra Messi i moim zdanie dobra to zmiana taktyczna

 

A zwycięstwo należało się Barcy, nie przeczę, ale gdyby Chelsea grała w 11...

[Matias 0]

Większą połowę a do tego prowadziła 1:0 przez dłuższy czas wielkie brawa dla Chelsea

CHelsea pokzała już nie raz że potrafi strzelić bramkę gdy ma jedną czy 2 sytuacje w meczu i to nawet grajac w 10

A Barca chciała to wykorzystać jak tylko się dało, często w bardzo chamski sposób

możesz podać przykład, choć nie wiem czy znajdziesz w tym meczu jakieś zagrywki piłkarzy Barcy w stylu pana Del Horno

Rozgrywanie piłki na swojej połowie przez minutę to chyba przesada i krótkie wymiany też na własnej połowie, tylko po to aby wkurzyć The Blues i zmusić do biegania, innego wyjścia nie mieli, ale biegali dali z siebie 120%

i o to chodzi

Ty masz piłke to przeciwnik musi się nabiegać aby ją odzyskać, jeszcze lepiej dla Ciebie jak przeciwnik gra w osłabieniu

[Rique 0]

Ja akurat jestem fanem angielskiej pilki i szkoda troche ze Chelsea przegrala. No coz, tak bywa... A co do Barcy to moje zdanie jest takie, ze jesli zabrac im Ronaldinho, Messiego i Eto'o to koncza tak jak w meczu z Atletico Madrid, przegrywajac 3-1. I to zasluzenie.

[cebi_ 0]

Ja akurat jestem fanem angielskiej pilki i szkoda troche ze Chelsea przegrala. No coz, tak bywa... A co do Barcy to moje zdanie jest takie, ze jesli zabrac im Ronaldinho, Messiego i Eto'o to koncza tak jak w meczu z Atletico Madrid, przegrywajac 3-1. I to zasluzenie.

 

piszesz glupoty tak samo mozna powiedziec, ze jesli zabierzesz chelsea terrego, lamparda i np. makelele tez przgeraja, manutd - ruud, rooney, cristiano i mozna tak dalej bez sensu wymieniac. kazdy klub ma kilku zawodnikow na ktorych opiera sie gra zespolu i jesli ich brakuje to klubowi nie idzie i nie gra sie dobrze. a akurat ze podczas nieobecnosci Rnniego, Messiego i Eto Barca miala jakis kryzys, to od razu wszyscy mowia, ze bez ronniego Barca gra cienko, wiadomo ze jest to bardzo wazny, jak nie najwazniejszy gracz calego zespolu, ale gra Barcy nie opiera sie tylko i wylacznie na nim

[Filipinho 0]

http://www.chelsea.pl/?function=show_all&no=5210

 

Ten Murinho jest śmieszny terry z resztą też...

[art3mis 0]

Śmieszny dla tego że nie wierzy w sukces własnej drużyny. A co do tego: "Barcelona nie była lepszą drużyną od nas. Nawet, gdy boisko opuścił Del Horno graliśmy bardzo dobrze. Niestety w ostatnim kwadransie nie mielismy już tyle sił co jest zrozumiałe, gdy gra się w dziesiątke i niestety przegraliśmy te spotkanie" to się w zupełności zgadzam. Gdyby Chelsea konczyła mecz w 11 wynik byłby inny, boiska nie opuściłby J. Cole (wielkie wzmocnienie drugiej linii)..

[jimmyboy 0]

Chociaż osobiście za Barcą nie przepadam, to trzeba jednak przyznać -

pokazali kawał dobrej piłki, no i wreszcie taktycznie dorównali angolom

[Filipinho 0]

LICZY SIE TO CO JEST W SIATCE!!

[Cormac 0]

Barca zagrała z Chelsea naprawdę dobry mecz. Jestem pod wrażeniem rzutu wolnego Ronaldinho, po którym padł gol.