NA ziemi dochodzi do zdarzeń potwierdzających możliwość podróży w czasie i przestrzeni

[Rafał 0]

Startujesz w 2000 roku. Podróżujesz (z prędkością światła) przez rok (wg Twojego punktu odniesienia). Dla Ciebie jest 2001 rok.

Na ziemi mija 1000 lat.

Wracasz więc w roku 3000. Czyli przez rok odbyłeś podróż w przyszłość o 999 lat.

Tak - ale wracając z przestrzeni WRACASZ do punktu wyjscia. Czyli cofnąłeś sie w czasie i wracasz na Ziemię do normalnego czasu...

[Krootki 0]

Tak - ale wracając z przestrzeni WRACASZ do punktu wyjscia. Czyli cofnąłeś sie w czasie i wracasz na Ziemię do normalnego czasu...

 

Ale wystartowałeś w roku 2000 a jesteś "po roku" w 3000. Czy to nie jest skok w przyszłość? Ja się nigdzie nie cofałem. Może Ty?

[-Mystic- 0]

Tak - ale wracając z przestrzeni WRACASZ do punktu wyjscia. Czyli cofnąłeś sie w czasie i wracasz na Ziemię do normalnego czasu...

niee wraca o xx lat w przyszlosc.

ja to tak widze

[Rafał 0]

Ale wystartowałeś w roku 2000 a jesteś "po roku" w 3000. Czy to nie jest skok w przyszłość? Ja się nigdzie nie cofałem. Może Ty?

Widzisz - to jest pojecie względne - bo dla Ciebie to będzie "przyszłość" - a z punktu widzenia wszystkich pozostałych ludzi na Ziemi (i Ciebie, gdybyś z nimi został) to byłeś w przeszłości i wróciłeś.

 

EDIT - jeszcze jedno - przykład jaki podałes to nie jest stricte podróż w czasie - to jest spowolnienie upływu czasu - a to jest co innego. Do podrózy w czasie potrzeba jest znacznie wieksza prędkość jak napisałem - prędkośc swiatła.

[nevrlander 0]

Big facking LOL Pierwsze słyszę , aby prędkość wpływała na zmianę czasu. NIE DA SIE przekroczyć prędkości światła , gdyż żadna materia nie ma prawa poruszać się szybciej od energii. Zapewne materia osiągając prędkość zbliżoną do prędkości światła ulega rozproszeniu w czystą energię. Czas jest stały - podstawowe prawo fizyki. Jeśli ktoś ma bujną i zarazem mało logiczną wyobraźnie , to pewnie będzie mogł się cofać w czasie - szkoda , że tylko we własnej głowie . Oczywiście mogę się mylić , bo nie znam fizyka od A do Z . Jednak logicznie myśląc podróże w czasie nie mają prawa bytu - dana materia nie może istnieć w dwóch miejscach naraz . Jeżeli każda materia przypisana jest do danej przestrzeni , to gdyby teoretycznie przenieść ją w czasię (co przekłada się na przeniesienie jej w inna przestrzeń) , to co powstanie w miejsce starego ? - dziura ? .

 

Shark19 nudzi się Tobie ? To już kolejny temat w którym na siłe chcesz udowodnić , że czyjaś fantazja jest prawdziwa. Najpierw ufoludki , a teraz podróże w czasie...co dalej ? Może dowody na umiejetności czarowania ? )

[Rafał 0]

Czas jest stały - podstawowe prawo fizyki.

.. fizyki jaką znamy obecnie (dodaj).

 

Jeżeli każda materia przypisana jest do danej przestrzeni , to gdyby teoretycznie przenieść ją w czasię (co przekłada się na przeniesienie jej w inna przestrzeń) , to co powstanie w miejsce starego ? - dziura ? .

W swoim żartobliwym myśleniu wbrew pozorom nie pomyliłeś się wcale - tak dziura - czarna dziura

[Krootki 0]

Widzisz - to jest pojecie względne - bo dla Ciebie to będzie "przyszłość" - a z punktu widzenia wszystkich pozostałych ludzi na Ziemi (i Ciebie, gdybyś z nimi został) to byłeś w przeszłości i wróciłeś.

 

Ale nie możesz sobie za start obierać dowolnego punktu w tej podróży. Start to start z ziemi w 2000 roku. I wtedy jesteś w przyszłości. W roku 3000.

Po drugie mówimy o moim podróżowaniu a nie ludzi na ziemi. To jest punkt odniesienia.

 

EDIT - jeszcze jedno - przykład jaki podałes to nie jest stricte podróż w czasie - to jest spowolnienie upływu czasu - a to jest co innego. Do podrózy w czasie potrzeba jest znacznie wieksza prędkość jak napisałem - prędkośc swiatła.

 

No jasne, że to nie jest de facto podróż w czasie, ale jest to "podróż w czasie", którą da się w jakiś sposób wyobrazić i wyjaśnić.

 

Poza tym wyraźnie napisano:

Podróż z prędkością bliską świetlnej do środka naszej galaktyki i z powrotem (choćby po to, by przekonać się, czy faktycznie, jak przypuszczają astronomowie, tkwi tam olbrzymia czarna dziura), trwałaby dla załogi tylko kilka lat, ale na Ziemi upłynęłoby w tym czasie kilkadziesiąt tysięcy lat.

 

Uważasz, że prędkość światła to "znacznie większa prędkość" od prędkości bliskiej świetlnej?

[Gość]

Jak mozna sie przenieść do czegos co jeszcze nie nastąpiło ?

[nevrlander 0]

.. fizyki jaką znamy obecnie (dodaj).

 

W swoim żartobliwym myśleniu wbrew pozorom nie pomyliłeś się wcale - tak dziura - czarna dziura

 

Czarna dziura powstaje w wyniku "zapadania" się gwiazd [i to nie zawsze] - wyglada to w sposób taki , że materia zgniatana jest przez coraz to wiekszą grawitację własnych czastęk , które de facto "produkuję" ta sama materia - wynikiem tego jest zakrzywianie fal świetlnych - siła grawitacji jest ogromna , że poza materią przyciąga również fale. Ogólnie nie ma to żadnego związku z czasem - oczywiście , gdyby człowiek znalazłby się na horyzoncie zdarzeń , to został by w przeciagu milionowej części sekundy rozbity na atomy , następnie na kwarki i mniejsze.

 

Na dzień dzisiejszy fizyka , która znamy jasno określa niemożliwość zmiany czasu - jak u Nas tak i w całym wszechświecie .

 

Jak mozna sie przenieść do czegos co jeszcze nie nastąpiło ?

 

Popieram Kiedyś [jak byłem młody i miałem bujną wyobraźnie] to podróż w czasie wyobrażałem sobie jak poprostu zmianę wymiarów. Człowiek sądzi , że przeniosł się w przyszłośc a tak naprawde przeniosł się do innego wymiaru , gdzie człowiek wykszyałcił się o wiele szybciej . To oczywiście czysta fantazja , ale czasem miło sobie pomarzyć

[Rafał 0]

Ale nie możesz sobie za start obierać dowolnego punktu w tej podróży. Start to start z ziemi w 2000 roku. I wtedy jesteś w przyszłości. W roku 3000.

Po drugie mówimy o moim podróżowaniu a nie ludzi na ziemi. To jest punkt odniesienia.

W moim rozumieniu podrózował być w przyszłość gdybyś przemieszczając się po orbicie znalazł się "nagle" w roku 3000 a po wyladowaniu powróciłbyś do roku 2000. W innym rozumieniu (tak jak podałeś) - to dla mnie podróż w przeszłość.

 

Zresztą - wszystko jest rzeczą względną

 

Uważasz, że prędkość światła to "znacznie większa prędkość" od prędkości bliskiej świetlnej?

Uwazam ze każda prędkość mniejsza od prędkości swiatła (nie zależnie o ile mniejsza) nie powoduje predkości/przeniesienia się w czasie a jedynie spowalnia upływ czasu.

[Krootki 0]

W moim rozumieniu podrózował być w przyszłość gdybyś przemieszczając się po orbicie znalazł się "nagle" w roku 3000 a po wyladowaniu powróciłbyś do roku 2000. W innym rozumieniu (tak jak podałeś) - to dla mnie podróż w przeszłość.

 

Zresztą - wszystko jest rzeczą względną

 

I tak nie rozumiem, gdzie Ty tu widzisz przeszłość... Oczywiście patrząc, że to ja "podróżuję" a nie cała ludzkość...

 

Uwazam ze każda prędkość mniejsza od prędkości swiatła (nie zależnie o ile mniejsza) nie powoduje predkości/przeniesienia się w czasie a jedynie spowalnia upływ czasu.

 

Prędkość światła dałaby ten sam efekt tyle, że w większej skali. I oczywiście cały czas mówię o spowalnianiu upływu czasu, który jednak byłby tak wielki, że można to nazwać podróżą w czasie. W przyszłość.

[Dawidd 0]

A was wzielo na te tematy... ;]

Pierwsza historia jest bardzo znana. Mozna o niej przeczytac w wielu zrodlach.

No coz.. jak juz pisalem w innym podobnym do tego temacie "nie ma rzeczy niemozliwych, sa tylko wysoce nieprawdopodobne".

[kuuller 0]

Stosunkowo prosto: widzisz ruchliwą ulicę. Oddalasz sie od niej z prędkością swiatła - widzisz obraz zatrzymany w kadrze = w czasie. Gdy zwiększysz prędkość, bedziesz "widział" pojazdy poruszające się do tyłu - czyli bedziesz się cofał w czasie

 

M.in. dlatego zawsze sądziłem iż kluczem do podróży w czasie jest zrozumienie i wykorzystanie zjawiska jakim są czarne dziury

 

oo tak, czarne dziury to jest ciekawe, ostatnio sie uczylem o tym (do matury) i w sumie to nie zawiele o nich wiadomo. Wogole nie potrafie wyobrazic sobie powstania wszechswiata, (wybuch i rozszerzanie sie kosmosu), przeciez ten wybuch musial gdzies byc i ten kosmos musi sie gdzies rozszerzac, aaa, zaraz zwariuje

[Bono[UG] 1920]

nevrlander

Czas jest stały - podstawowe prawo fizyki.

 

Rafał

.. fizyki jaką znamy obecnie (dodaj).

 

Obaj się mylicie. Czas jest względny (tak samo masa) i zależy od prędkości. Wynika to z teorii względności. Jak chcecie więcej to pytajcie Radara.

 

 

Cofanie się w czasie widzę tak:

Poruszamy się szybciej niż światło, zatem wyprzedzamy obrazy (światło) i widzimy coraz starsze.

[Bianka 0]

NA ziemi dochodzi do zdarzeń potwierdzających możliwość podróży w czasie i przestrzeni

 

- no to teraz juz wiadomo, jak to sie dzieje, ze niektórym to lotto Po prostu robia sobie mały wypad do jutra, a potem tylko czekaja, az zrobi sie dzisiaj i typuja numerki. Genialnie proste!

[Jędrzej 0]

Ale wystartowałeś w roku 2000 a jesteś "po roku" w 3000. Czy to nie jest skok w przyszłość? Ja się nigdzie nie cofałem. Może Ty?

Wystartowałeś w 2000 roku a po roku dla Ciebie jest 2001. Nie ma innej możliwości. Z dylatacją czasu niestety nie jest tak, że magicznie "skaczesz" w przyszłość.

 

Po drugie mówimy o moim podróżowaniu a nie ludzi na ziemi. To jest punkt odniesienia.

Tak? A dlaczego niby układ związany z Twoim środkiem przemieszczania się ma być słuszny? Tak samo podróżujesz Ty, jak i podróżuje obiekt od którego się oddalasz.

 

Big facking LOL Pierwsze słyszę , aby prędkość wpływała na zmianę czasu. NIE DA SIE przekroczyć prędkości światła , gdyż żadna materia nie ma prawa poruszać się szybciej od energii. Zapewne materia osiągając prędkość zbliżoną do prędkości światła ulega rozproszeniu w czystą energię. Czas jest stały - podstawowe prawo fizyki. Jeśli ktoś ma bujną i zarazem mało logiczną wyobraźnie , to pewnie będzie mogł się cofać w czasie - szkoda , że tylko we własnej głowie . Oczywiście mogę się mylić , bo nie znam fizyka od A do Z . Jednak logicznie myśląc podróże w czasie nie mają prawa bytu - dana materia nie może istnieć w dwóch miejscach naraz . Jeżeli każda materia przypisana jest do danej przestrzeni , to gdyby teoretycznie przenieść ją w czasię (co przekłada się na przeniesienie jej w inna przestrzeń) , to co powstanie w miejsce starego ? - dziura ? .

 

Shark19 nudzi się Tobie ? To już kolejny temat w którym na siłe chcesz udowodnić , że czyjaś fantazja jest prawdziwa. Najpierw ufoludki , a teraz podróże w czasie...co dalej ? Może dowody na umiejetności czarowania ? )

aaa, znalazł się geniusz, który pozjadał wszystkie umysły z Einsteinem włacznie. Wiesz, że w kilku zdaniach podważasz teorię względności, która jak dotąd doskonale się sprawdza?

 

Owszem, według dzisiejszego stanu wiedzy, nie znamy możliwości przekroczenia prędkości światła. Jednak fizyka dopuszcza istnienie cząstek "po drugiej stronie" bariery prędkości światła, tj. takich, które mogą poruszać się tylko szybciej od prędkości światła. Przekroczyć bariery nie można, ale nikt nie zabrania "urodzenia" się z tym.

 

Upływność czasu nie jest stała, co dowiódł Einstein. Upływ czasu dla obserwowanego ciała zalezy od układu odniesienia. Inaczej czas jaki upłynął zmierzy obserwator stojący w miejscu, a inaczej obserwator poruszający się ze znaczną prędkością. Efekty relatywistyczne są wykorzystywane w praktyce np. w satelitach telekomunikacyjnych.

 

Reszty bełkotu nawet nie ma co komentować.

 

Czarna dziura powstaje w wyniku "zapadania" się gwiazd [i to nie zawsze] - wyglada to w sposób taki , że materia zgniatana jest przez coraz to wiekszą grawitację własnych czastęk , które de facto "produkuję" ta sama materia - wynikiem tego jest zakrzywianie fal świetlnych - siła grawitacji jest ogromna , że poza materią przyciąga również fale. Ogólnie nie ma to żadnego związku z czasem - oczywiście , gdyby człowiek znalazłby się na horyzoncie zdarzeń , to został by w przeciagu milionowej części sekundy rozbity na atomy , następnie na kwarki i mniejsze.

Tak, a to nowa teoria jakaś. Informuję, że czarna dziura powstaje w wyniku zapadnięcia się olbrzymiej gwiazdy w wyniku braku paliwa jądrowego. Normalnie zapadnięciu się gwiazdy przeciwdziałają "rozrywające ją" reakcje jądrowe, jesli zabraknie paliwa, siła grawitacji zwycięża i jesli jest odpowiednio silna, powstaje czarna dziura.

 

Swiatło nie jest przyciągane, światło może być jedynie zakrzywione.

 

Co do horyzontu zdarzeń... Ciało znajdujące się w polu grawitacyjnym czarnej dziury zostanie rozerwane w wyniku gradientu sił, a nie w wyniku "kontaktu" z horyzontem zdarzeń. PS: nie, nie zostanie "rozbite" na atomy, kwarki i mniejsze, zostanie rozerwane

 

Popieram Kiedyś [jak byłem młody i miałem bujną wyobraźnie] [...]

Nadal masz bardzo bujną wyobraźnię

[Krootki 0]

' date='1 marca 2006, 17:32' post='2089923']

Cofanie się w czasie widzę tak:

Poruszamy się szybciej niż światło, zatem wyprzedzamy obrazy (światło) i widzimy coraz starsze.

 

Najpierw dojdźmy do prędkości światła a potem będziemy ją przekraczać

 

Wystartowałeś w 2000 roku a po roku dla Ciebie jest 2001. Nie ma innej możliwości. Z dylatacją czasu niestety nie jest tak, że magicznie "skaczesz" w przyszłość.

 

No tak - dla mnie jest 2001, ale mówimy o mojej podróży.

 

Tak? A dlaczego niby układ związany z Twoim środkiem przemieszczania się ma być słuszny? Tak samo podróżujesz Ty, jak i podróżuje obiekt od którego się oddalasz.

 

Bo rozmawiamy o mojej "podróży" względem czasu na ziemi, a nie innych przedmiotów/ludzi.

[H4mmer 0]

polecam ta strone dla wtajemniczonych http://www.npn.ehost.pl/index.php

jest zajebista

[Luukaasojad 0]

Kazdy kto racjonalnie mysli to wie z e nie mozliwe sa podroze w czasie wstecz I nigdy nie bedzie takich podrozy

A mi się wydawało, że tak samo jak z równań teorii względności wyprowadzono te opisujące tunele czasoprzestrzenne, udało się też wyprowadzic matematyczny model podróży w czasie(a jak podróż, to w obie storny jak najbardziej...)-i teoretycznie wszystko gra... A ciekawy argument w dyskusji podał Stephen Hawking-skoro podróże w czasie są teoretycznie możliwe, to czemu na codzień nie widzimy podróżników z przyszłosci?...

no ale fizyka to zdecydowanie nie moja dziedzina...

[pietras21 0]

wiecie co teoretycznie podróż np. do wczoraj była by możliwa

 

co ileś tam stopni czas zmienia się o 1 godzinę oczywiście do przodu!

 

A co by było gdyby wybrali byśmy się samolotem w podróż, ale musieli byśmy cofać czas, bo byśmy lecieli w przeciwnym kierunku do kierunku obrotu kuli ziemskiej

Ciekawe nie?

[gzywczak 0]

urban legend?

[Rafał 0]

skoro podróże w czasie są teoretycznie możliwe, to czemu na codzień nie widzimy podróżników z przyszłosci?...

hehe - tu sobie tez to prosto wyjasniam mówi Ci coś zjawisko nazywane "UFO"? Wiem wiem, to bzdurnie z pozoru brzmi ALE w swoim rozumieniu sądze ze prędzej pod tą nazwą mozna zakwalifikować właśnie "przyszłe" istoty zamieszkujace Ziemię, jakie wytworzyly sie w ewolucji, niz to ze odwiedza nas "ktoś z zewnątrz"

 

Myślę, że jeśli te pojazdy fizycznie istnieją to własnie dla nich podróż w czasie nie była by niczym nadzwyczajnym, biorąc pod uwagę prędkości z jakimi sie poruszają co opisywane było niejednokrotnie przez świadków.

[pietras21 0]

hehe - tu sobie tez to prosto wyjasniam mówi Ci coś zjawisko nazywane "UFO"? Wiem wiem, to bzdurnie z pozoru brzmi ALE w swoim rozumieniu sądze ze prędzej pod tą nazwą mozna zakwalifikować właśnie "przyszłe" istoty zamieszkujace Ziemię, jakie wytworzyly sie w ewolucji, niz to ze odwiedza nas "ktoś z zewnątrz"

 

Myślę, że jeśli te pojazdy fizycznie istnieją to własnie dla nich podróż w czasie nie była by niczym nadzwyczajnym, biorąc pod uwagę prędkości z jakimi sie poruszają co opisywane było niejednokrotnie przez świadków.

wiesz co?

Jeżli by się poruszały z równą prędkością do prędkości światła, lub większą to by nie mogli powiedzieć że widzieli jak odleciało, bo raczej by zniknęło

[Rafał 0]

Jeżli by się poruszały z równą prędkością do prędkości światła, lub większą to by nie mogli powiedzieć że widzieli jak odleciało, bo raczej by zniknęło

Oj, ale przecież jak jedziesz samochodem to czasem zmieniasz sobie prędkość - a nie ciągle z maksymalną, prawda?

[Rychu88 0]

moze to nie terrorysci roz***ali WTC i nikt sie tym juz nie przejmuje to takimi pierdolami beda sie przejmowac