Nowe cyfrówki SONY

[majkel51 0]

Pisałem już o nowych cyfrówkach Canon'a, czas na zaprenentowanie nowych zabawek konkurencji- firmy SONY przedstawionych 25 marca i nie dostępnych jeszcze w sprzedaży.

Nowe aparaty to Cybershot'y DSC-H2 (planowana dostępność 14 kwiecień) i DSC-H5 (planowana dostępność 9 czerwiec) w kategorii lustrzankopodobnych (SLR-like) oraz Cybershot DSC-W70 (planowana dostępność 12 maj) i DSC-W100 (planowana dostępność 21 kwiecień) w kategorii kompakty.

 

Cybershot DSC-H2

 

Matryca Sony Super HAD CCD 6Mpix o przekątnej 1/2,5" umożliwia robienie zdjęć w maksymalnej rozdzielczości 2816 x 2112 i maksymalnym ISO 1000. Obiektyw to Vario Sonar Carl'a Zeiss'a o maksymalnym powiększeniu 12x (+2x precyzyjny cyfrowy zoom) i aperturze F2,8 - F3,7 (10 ustawień dla F2,8 - F8,0). Oczywiście stabilizowany- technologia Super SteadyShot Optical Image Stabilization. Zdjęcia możemy robić z czasami od 1/1000 do 30 sekund (46 ustawień) z odległości 50cm (2cm dla trybu makro). Filmy (z dźwiękiem) kręci z rozdzielczością do 640x480 i framerate'em 8/16/30fps. Posiada 32MB pamięci wewnętrznej i obsługuje Memory Stick i MS Pro. Wyświetlacz LCD 2", 85kpix. Uzupełniać go będzie cyfrowy (LCD) "celownik" 0,2", 201kpix. Lampa błyskowa "wyskakująca". Zasilanie: 2 baterie AA.

 

Cybershot DSC-H5 (i DSC-H5/B)

 

Klasa wyżej? No nie wiem. 20% czyli 100$ (szacowane w USA) za zwiększenie rozdzielczości matrycy do 7,2Mpix. Nie warto. Ale jest jeszcze jeden bajer: 3" LCD o rozdzielczości 230kpix. Dla wielu osób będzie to decydujący argument za kupnem tego aparatu.

 

Cybershot DSC-W70

 

W telegraficznym skrócie. Matryca: 7,2Mpix, 1/2,5” Super HAD CCD, max ISO 1000. Optyka: Carl Zeiss Vario Tessar, max. zbliżenie 3x (+2x precyzyjne cyfrowe) i apertura F2,8 (ale dla tele niestety F5,2). Filmy max. VGA/30fps. Wbudowana pamięć 58MB i obsługa Memory Stick PRO Duo. Zasilanie: NP-BG1.

 

 

Cyber-shot® DSC-W100

 

I znów w telegraficznym skrócie. Matryca: 8,1Mpix, 1/2,5” Super HAD CCD, max ISO 1000. Optyka: Carl Zeiss Vario Tessar, max. zbliżenie 3x (+2x cyfrowe) i apertura F2,8. Filmy max. VGA/30fps. Wbudowana pamięć 64MB i obsługa Memory Stick PRO Duo. Zasilanie: NP-BG1.

[BeneQ 0]

A gdzie jakies zapowiedzi Play-D9D-Staytion vel. R2 ?

[gzywczak 0]

H2 i H5 mogą być ciekawą propozycją na naszym rynku. Kwestia cen. H2 pewnie zacznie od 2000PLN a H5 ze 2500PLN.

[tomek_el 0]

H2 i H5 mogą być ciekawą propozycją na naszym rynku. Kwestia cen. H2 pewnie zacznie od 2000PLN a H5 ze 2500PLN.

Nie H2 zaczyna od 1700zl chyba, a H5 od 2100 (proponowana producenta, wiec bedzie mozna dostac na bank taniej juz w dniu premiery). No i wystarczy porownac co wprowadza Sony a co Canon i od rauz widac kto tu teraz rozdaje karty . H2 bedzie chyba jedynym UZ ktory bedzie mogl konkurowac z FZ30 (bo Fuji 9500 to jednak troche inne urzadzenie). Sony nie spi i ciagle cos poprawia - liczba zmian H1-H2-czy H5 jest nieporownywalnie wieksza niz S2-S3 canona, no i w koncu Sony wprowadzilo obiektywy CZ do serii H . Jak tak dalej pojdzie to Sony zdobedzie w koncu 1 pozycje w cyfrowym swiecie (juz teraz jest w czolowce, a najlepszy do tej pory Canon strasznie daje dupy ostatnio).

P.

[PiZzA666 0]

Chyba już wiem na co zamienię mojego H1

Na H5 raczej nie, ale H2 wydaje się dość ciekawą propozycją

[tomek_el 0]

Chyba już wiem na co zamienię mojego H1

Na H5 raczej nie, ale H2 wydaje się dość ciekawą propozycją

Bez sensu - zwlaszcza ze teraz mozna dostac d5d z kitowym obiektywem za kolo 2k zl nowke . Jak wymieniac to tylko na cos lepszego - w wypadku aparatow klasy H1, czy mojego skromnego S2 wyzej sa juz tylko lustra (ew Sony R1, ale on chyba jeszcze za malo dopracowany jest). Ja jak bede wymienial to tylko lustro wchodzi w gre - niskie iso i wolny AF juz mnie wystarczajaco zdenerwowaly (no i ten beznadziejny EVF ).

P.

[banann14 0]

Interesujace te modele Chyba musze jak najszybciej opchnac moja h1 i kupic lustro :wink:

[MarX15 0]

Na dobre lustrzanki trzeba bedzie poczekac bo niedawno Konica Minolta zaczela wspolpracowac z Sony

[PiZzA666 0]

Na dobre lustrzanki trzeba bedzie poczekac bo niedawno Konica Minolta zaczela wspolpracowac z Sony

No niezbyt....

Sony wykupiło część KM

[banann14 0]

ony nie spi i ciagle cos poprawia - liczba zmian H1-H2-czy H5 jest nieporownywalnie wieksza niz S2-S3 canona, no i w koncu Sony wprowadzilo obiektywy CZ do serii H smilies/thumbup.gif.

 

Sony już dawno to zrobilo... Ja w swojej H1 mialem to nawet

[PiZzA666 0]

Sony już dawno to zrobilo... Ja w swojej H1 mialem to nawet

A już nie masz?

 

A obiektyw był niby od Sony, bo to Sony zrobiło układ stabilizujący obraz

[tomek_el 0]

Sony już dawno to zrobilo... Ja w swojej H1 mialem to nawet

A co dopisales Carl Zeiss markerem czy dlugopisem? Bo ja nie slyszalem zeby do H1 dawali optyke CZ .

P.

[majkel51 0]

Sony już dawno to zrobilo... Ja w swojej H1 mialem to nawet

A oto i H1. Raczej bez optyki CZ.

[banann14 0]

H1 ma optyke CZ, tylko nie mogli napisac ze to CZ, bo wpieprzyli tam swoj system stabilizacji anti-shake.

 

Zadowoleni?

 

QUOTE(banann14 @ 9 marca 2006, 18:32) *

 

Sony już dawno to zrobilo... Ja w swojej H1 mialem to nawet smilies/Up_to_something.gif

 

A już nie masz? smilies/tongue.gif

 

Mam mam

[tomek_el 0]

H1 ma optyke CZ, tylko nie mogli napisac ze to CZ, bo wpieprzyli tam swoj system stabilizacji anti-shake.

 

Zadowoleni?

Mam mam

Slabo to widze - H2 i H5 tez maja anti shake Sonego a jednak jest napis CZ na obiektywie - po prostu sobie wkrecasz i zupelnie nei wiem czemu - ta optyka Sony w H1 tez najgorsza nie jest .

P.

[banann14 0]

Slabo to widze

To zaloz okulary Ja sie bez nich nie obchodze

 

Slabo to widze - H2 i H5 tez maja anti shake Sonego a jednak jest napis CZ na obiektywie - po prostu sobie wkrecasz i zupelnie nei wiem czemu - ta optyka Sony w H1 tez najgorsza nie jest smilies/wink.gif.

P.

 

OMG!! Nie rozumiesz ze w H1 byl obiektyw CZ, ale Sony wwalil AS i nie mogl juz dac znaku firmowego CZ. A w H2 i H5 jest CZ z AS, bez przerobek

[tomek_el 0]

To zaloz okulary Ja sie bez nich nie obchodze

OMG!! Nie rozumiesz ze w H1 byl obiektyw CZ, ale Sony wwalil AS i nie mogl juz dac znaku firmowego CZ. A w H2 i H5 jest CZ z AS, bez przerobek

Show me proof .

P.

[warewolf 0]

Ja kcem lustrzanki!

Poza obiektywy w kompaktach mają mało wspólnego z tym co jest w lustrzankach. Nawet jeśli to Carl Zeiss, a nawet szczególnie wtedy powiedziałbym:)

[Mi.B 0]

H1, H2 i H5 mają opptykę CZ. Nawet H10 będzie miał. Sony nie potrafi robić optyki i nie będzie jej robił. Zawsze dla Sony'ego optykę robił CZ i zawsze tak będzie.

 

Zwróćcie uwagę, że H1 i H2 mają ten sam obiektyw:

 

Ogniskowa 6-72mm i światło F:2.8-3.7.

[FlashMan 0]

Jak już miałbym wybierać hipotetycznie z tych Soniaków to wybrałbym H5/B - podoba mi się

 

PS. Dokładnie, MiB ma rację

[Mi.B 0]

Show me proof .

P.

Pokazłam proof kilka linijek wyżej.

[tomek_el 0]

Pokazłam proof kilka linijek wyżej.

Zaden dowod - Canon S2 tez ma taki sam obiektyw i co z tego (takie samo swiatlo przynajmniej i zoom)? I nei wierze ze CZ robi dla Sony optyke do WSZYSTKICH aparatow - po pierwsze Sony za duzo tego sprzedaje, a po drugie do najtanszych kompaktow na pewno nie potrzeba optyki CZ. Tak samo jak dla Samsunga SK nie robi optyki do wszystkoch modeli - tylko do tych najlepszych. No chyba ze masz gdzies jakas wypowiedz pracownikow Sony,ze nie wykorzystali marki CZ zeby poprawic prestiz H1, bo im sie po prostu nei chcialo .

P.

[FlashMan 0]

Zdaje mi się, że HS-1 to był eksperyment. Sony uznało że się sprzedaje dobrze - stąd następcy. A CZ to jak wiadomo - dobry magnes marketingowy

[Mi.B 0]

Zaden dowod - Canon S2 tez ma taki sam obiektyw i co z tego (takie samo swiatlo przynajmniej i zoom)?

Nie pamiętam prawdziwych ogniskowych, ale światło ma F:2.8-3.3

I nei wierze ze CZ robi dla Sony optyke do WSZYSTKICH aparatow - po pierwsze Sony za duzo tego sprzedaje, a po drugie do najtanszych kompaktow na pewno nie potrzeba optyki CZ.

Nie potrzeba, ale jest. Tak samo Panasonic nie robi sam optyki tylko korzysta z Leica'i. W każdym modelu, nawet w tych najtańszych za psie pieniądze...

Tak samo jak dla Samsunga SK nie robi optyki do wszystkoch modeli - tylko do tych najlepszych.

Tu sprawa jest trochę bardziej skomplikowana. SK nie robi sam optyki do wszystkich modeli Samsunga. Znaczną część (szczególnie do tańszych samsungów) kupuje od Olympusa. Dowód: Optyka Olympusa w modelu C765/C770. I ta sama optyka w Kodaku 7590 ale już firmowana przez SK. Wypuszczona znacznie później niż C765/C770 Olympusa. A identyczna pod względem parametrów i nawet otworów technicznych.

No chyba ze masz gdzies jakas wypowiedz pracownikow Sony,ze nie wykorzystali marki CZ zeby poprawic prestiz H1, bo im sie po prostu nei chcialo .

P.

Przedstawiciel Sony'ego na szkoleniu powiedział, że w H1 jest CZ, ale nie umiał wyjaśnić czemu nie jest firmowany znaczkiem CZ tylko Sony'ego.

[tomek_el 0]

2.7-3.5 takie ma swiatlo Canon . No powiedzmy ze ci wierze - po co mialbys zmyslac, ale w wiekszosci recenzji na necie autorzy sie wlasnie dziwili, ze w H1 nie ma optyki CZ. Pozatym skoro CZ robi optyke do wszystkich aparatow Sony, to po co w niektorych modelach jest to tak silnie eksponowane? Tak jak np wlasnie optyka SK u Samsunga, czy optyka z serii L u Canona (w pro 1)? Panas nei chwali sie na lewo i prawo, ze jakis jego model ma szklo leici, jak juz to chwala sie np stalym swiatlem . Wiem ze to marketing, ale jeednak znaczek CZ na obiektywie chyba chociaz troszeczke znaczy? Faktemjest na pewno, ze optyka w H1 jest dosc skomplikowana i Sony mogloby miec problemy z samodzielnym jej opracowaniem...

P.