AMD Athlon64 X2 vs. Intel pentium D 920

[andrzejsnk 0]

Ze względu na chipset - Intel

Opłaca się mieć spokojną głowę że zestaw będzie w 100% działać cokolwiek nie podłączysz.

 

to nie te czasy

 

Najlepiej kup x2 3800+ na jądrze Manchester z DFI.Pogadaj może jakiś sklep sprzedaje selekty.Ja na boxowym chłodzeniu podkręciłem takiego x2 z 2000mhz do 2700mhz Duża ilość cashu się praktycznie nie przydaje w grach.Przykład : http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...eron-165_7.html

I niech ktoś porówna wydajność w grach Pentiumów i x2 3800+ Bierz x2 i DFI To będzie najlepszy wybór

 

akurat patrzac na OC wybrałbym Pentawke

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...n64-fx60_8.html

[amras 0]

ja wybralm pD 920 jak sie kreci na wc powiem we wtorek bo dalej na niego czekam

[Qniczeq 0]

ja wybralm pD 920 jak sie kreci na wc powiem we wtorek bo dalej na niego czekam

Ja nie mam zbytnio czasu by się jescze zastanawiać .Chyba jednak wybiore X2 4600+(manchester)+DFI Lan Party Ultra-D ,chociaż z drugiej strony Pentium D 920.Kurde jedno kusi drugie nęci

 

Tak mnie ciekawi czy X2 4600+ by się podkręcił do 3,0ghz tak jak Razo podkręcił swojego 3800+ na 2,7ghz.

[amras 0]

Ja nie mam zbytnio czasu by się jescze zastanawiać .Chyba jednak wybiore X2 4600+(manchester)+DFI Lan Party Ultra-D ,chociaż z drugiej strony Pentium D 920.Kurde jedno kusi drugie nęci

 

Tak mnie ciekawi czy X2 4600+ by się podkręcił do 3,0ghz tak jak Razo podkręcił swojego 3800+ na 2,7ghz.

albo 4400+ albo 4800+ l2 jest bardzo wazne lepiej znacznie miec 2x1mb oc powinbno byc podobne... jak mozesz poczekaj do tego wtorku zdejme wyniki z 920stki

[Qniczeq 0]

mogę poczekać max do jutra .

[Ilusioner 0]

4400+ lepiej niż 4600+. BO 4400+ ma 2 MB cache L2. Podkręcając uzyskasz 4800+ a w 4600+ niezależnie jak podkręcisz, bedziesz miec polowe mnie cache'u

[Qniczeq 0]

Czarno na białym widać x2 3800 lepszy od PD 920 KLIK

no właśnie widać jak X2 lepszy od pentiuma D

 

4400+ lepiej niż 4600+. BO 4400+ ma 2 MB cache L2. Podkręcając uzyskasz 4800+ a w 4600+ niezależnie jak podkręcisz, bedziesz miec polowe mnie cache'u

Czyżby ci się coś nie pochrzaniło 4600+ma 2mb pamieci Lcache a 4400+ma 1mb (dane z komputronika)

[Shark19 0]

no właśnie widać jak X2 lepszy od pentiuma D

 

To jest PC Mark, czyli gówniany syntetyk, a nie test rzeczywistej wydajności.

 

Na wyniki testów syntetycznych ( takie jak PCMark , Sandra, SysMark ) nie powinno się wogóle zwracać uwagi, bo ich wyniki są wysoce zależne od częstotliwości taktowania a nie od rzeczywistej wydajności procesora.

 

Tylko benchmarki aplikacyjne, pokazują prawdziwą wydajność procesora.

[Przemek 0]

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/opteron-165/pcm05-1.png

no właśnie widać jak X2 lepszy od pentiuma D

 

No właśnie widać ....

 

 

 

 

 

no chyba że Ty kompa używsz do patrzenia się w 3dmarki to sorry

[Shark19 0]

albo tu testy Winestone 2004 :

 

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2668&p=3

[Shark19 0]

Dokładnie tak Różnica jest niezauważalna

a najdokładniej wynosi tyle : http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2658&p=5

[Qniczeq 0]

No właśnie widać ....

 

 

 

 

 

no chyba że Ty kompa używsz do patrzenia się w 3dmarki to sorry

W to że Athlonki w grach są lepsze od inteli nie wątpiłem.Zdecydowałem się wezmę X2 4600+,DFI Lan Party Ultra-D, i scythe ninja oraz Radeka x1900xtx

[SuLac0 0]

Zdecydowałem się wezmę X2 4600+,DFI Lan Party Ultra-D, i scythe ninja oraz Radeka x1900xtx

to jescze raz napisz dlaczego wlasnie x2 4600+ ?????? przeciez za polowe ceny masz 3800+ ktorego na 100% wykrecisz do poziomu 4600+. jedyny sensowny zakup to 3800+ lub 4400+.

[-Mystic- 0]

to jescze raz napisz dlaczego wlasnie x2 4600+ ?????? przeciez za polowe ceny masz 3800+ ktorego na 100% wykrecisz do poziomu 4600+. jedyny sensowny zakup to 3800+ lub 4400+.

popieram, juz lepiej kup 4400+ ma 1MB L2 cache

[mpo 0]

popieram, juz lepiej kup 4400+ ma 1MB L2 cache

 

Ja osobiscie mam x2 4400+ i nie narzekam, płyta ASUS A8N32SLI-Dlx, pamięci Patriot (2x1GB) i wszystko ładnie śmiga.

Jedna uwaga - raczej nie kupuj konfiguracji pamięci 4x coś tam, lepiej 2x coś tam. U mnie na 4x256 robiły się błędy, choć nie wykluczam, że była to wina marnej jakości pamięci (Kingston Value). Na Patriotach 2x1 GB nie ma żadnych problemów. Testowałem jeszcze ustawienie 2x512 i tu oczywiscie bez problemu.

Co do kręcenia to OC na standardowych ustawieniach plyty ASUSA mozna osiagnac predkosc modelu x2 4800+ (standardowy cooler AMD - z heatpipem). Potem pozostaja ustawienia manualne, ale co za problem

 

 

Tak co do Intela to tu bym się na Twoim miejscu zastanowił jeżeli planujesz jakies zmiany w ciągu roku. Płyty na chipsecie 975 (podobno tez 955) maja obslugiwac Intel Conroe, wiec Pentiuma D możesz zawsze wymienic na Conroe'a i oszczedzisz sobie wymiany płyty i pamięci.

Przy AMD musisz się pogodzic z tym, że za 1,5 roku prawdopodobnie procesory na s.939 dostaniesz juz tylko z drugiej reki, w praktyce nic szybszego niz FX60 (lub FX 62) na ta platformę nie wyjdzie. Raczej.

[Qniczeq 0]

Tak więc ponawiam pytanie na jakim jądrze X2 się kręci Toledo czy manchester??

[Gość DDiablo]

Tak więc ponawiam pytanie na jakim jądrze X2 się kręci Toledo czy manchester??

 

menchester takie jest moje zdanie moze sie myle

[Qniczeq 0]

Tylko że Manchester ma 1mb cache a toledo 2mb o ironio

 

Dobra zaryzykuje i wezmę 4400+,a co mi tam .Tam ktoś wcześniej obiecał zdać relacje z kręcenia Pentiumka D 920 Czekam tylko na to

[mpo 0]

Tylko że Manchester ma 1mb cache a toledo 2mb o ironio

 

Dobra zaryzykuje i wezmę 4400+,a co mi tam .Tam ktoś wcześniej obiecał zdać relacje z kręcenia Pentiumka D 920 Czekam tylko na to

 

Gdzieś widziałem test porównawczy x2 z rdzeniem Toledo i Manchester i wychodziło na to, że Manchestery trochę (podkreślam - trochę) lepiej się kręciły. Problemem jest podobno właśnie ten większy cache.

[Qniczeq 0]

Ale oby dwa się dobrze kręca??

[Qniczeq 0]

up

[Pakemonus 0]

juz w sklepach zabraklo d 920, a chcialem kupic

[Mirror 0]

oto komentarze tych co kupili te procki:

 

a)Intel Pentium D 920:

10/10 Procek super. A co do grzania - moj grzeje sie w granicach 38 - 42 stopnie - wiec nie wiem o co tyle krzyku. Wystarczy dobry wentyl - ja mam thermaltake'a.

10/10 Ten procesor jest fantastyczny, a ludzie którzy mówią o wydzielaniu ciepła najzwyklej sie nie znają intel doprowadził do perfekcji zabepieczenia termalne ten proceros dąży do trzymania temperatury 50 stopni a nigdy nie przekroczył mi 60. Kupiłem i jestem zadowolony, płyty wcale nie są droższe. A procesor ma jeszcze olbrzymie możliwości wielozadaniowe a intel daje mase supportu a nie to co AMD.

b)AMD Athlon 64 X2 4400+:

10/10 Mam ten prosesor od jakichś 2 tygodni i przez ten czas oczywiście głównie testowałem różne rzeczy. Ten procesor niekoniecznie jest najlepszym wyborem dla użytkowników Windows a zwłaszcza graczy. Wprawdzie ostatnio jest coraz więcej aplikacji w tym gier, które potrafią korzystać z więcej niż jednego procesora jednak ze względu na to, że są zmuszone do współpracy z pośledniej jakości systemem operacyjnym o bardzo źle napisanych schedulerach zysk na osiągach jest dużo mniejszy niż powinien. Za to w aplikacjach jednowątkowych zamiast zysku zobaczycie parę procent straty w porównaniu z analogicznym procesorem jednordzeniowym. A co do osiągów tylko jeden ale wiele mówiący przykład. Gra Pacific Fighters daje się uruchomić w okienku co pozwala równocześnie obserwować obciążenie procesora na task managerze. Jak się okazuje ta gra potrfi działać wielowątkowo czyli obciążenie rozkłada się na wszystkie procesory/rdzenie. Łączne obiciążenie na obu osiąga co najwyżej 65% (oczywiście ustawienia grafiki na maxa). Pierwszy raz widzę procesor, który w jakiejkolwiek w miarę nowej grze symulacyjnej ma zapas mocy obliczeniowej. Oczywiście marne 10p tylko dlatego, że się nie da wpisać więcej.

 

Naprawdę nie wiem który wziąć

 

O LOL!!! To sa recki z komputronika a tam to oni sobie sami je pisza :P

 

 

Czyżby ci się coś nie pochrzaniło 4600+ma 2mb pamieci Lcache a 4400+ma 1mb (dane z komputronika)

 

Nauczy sie synek czytac to pogadamy...

 

AMD Athlon 64 X2 4400+ BOX (Socket 939)

Socket 939, 2 rdzenie, magistrala HyperTransport 1000 MHz, taktowanie 2200 MHz, 2MB cache L2 (po 1024kb na każdy rdzeń), technologia 0.09 Manchester, w komplecie wentylator

 

AMD Athlon 64 X2 4600+ BOX (Socket 939)

Socket 939, 2 rdzenie, magistrala HyperTransport 1000 MHz, taktowanie 2400 MHz, 1MB cache L2 (po 512kb na każdy rdzeń), technologia 0.09 Manchester, w komplecie wentylator

 

 

Wracajac do tematu - x2

 

edit: oba cytaty sa z komputronika...

[Qniczeq 0]

To wezmę jednak Athlonka 64 X2 4400+ .Sorka źle przeczytałem opisys tych proców

[Gość P_M_]

Tak co do Intela to tu bym się na Twoim miejscu zastanowił jeżeli planujesz jakies zmiany w ciągu roku. Płyty na chipsecie 975 (podobno tez 955) maja obslugiwac Intel Conroe, wiec Pentiuma D możesz zawsze wymienic na Conroe'a i oszczedzisz sobie wymiany płyty i pamięci.

Ale bedzie musial dokupic przejsciowke. Jakos Intel nigdy nie dal nikomu w ten sposob zaoszczedzic, wiec dlaczego teraz mialoby byc inaczej? Chipsety pewnie obsluza nowy procesor, ale sie pojawia problemy z zasilaniem...

Z zapowiedzi AMD wynika, ze na s939 jeszcze dlugo beda produkowac procesory. Chyba do konca 2007.