DDR-2

[TANK26 0]

DDR2... hmm wg mnie daje jakiś 1% wydajności więcej nić DDR... po co nam ten jeden procent?? otóż równie dobrze można się zapytać po co nam był p233 skoro był p200 albo teraz po co nam p3200 skoro jest p3000 to też jest przecież mała różnica we wzroście wydajności... ale między innymi dzięki takim małym różnicom rozwija się technologia

Porównanie całkowicie bezzsensowne.

Niema tylu rodzajów pamięci o różnych prędkościach co procesorów.

[thuglife16 28]

Porównanie całkowicie bezzsensowne.

Niema tylu rodzajów pamięci o różnych prędkościach co procesorów.

zmierzałem tylko do tego że suma małych kroczków (tych jedno procentowych wzrostów wydajności) jest równa dużemu skokowi... (czyt: duży skok to małe kroczki)

[Assassin 1185]

To nie jest tak, że DDR2 są tylko kilka procent szybsze od DDR1 ze znacznie niższym zegarem. Po prostu obecne procesory nie potrafią wykorzystać oferowanej przez nie przepustowości. Pentium 4 z FSB 200 MHz (QPB 800) spokojnie zaspokaja DDR400 na dualu. Przewaga DDR2 ujawnia się np. w przypadku kart graficznych. Choć trochę racji masz, współczesne DDR1 w obudowach BGA osiągają niezłe częstotliwości, a na horyzoncie są już DDR3. DDR2 potencjał mają, ale nie wiadomo, czy dana bedzie im szansa na rozwój podobny do "jedynek", skoro "trójki" są gotowe i pod każdym wzgledem lepsze...

[Podstavsky 0]

DDR2 będą wyparte prędzej niż nam się to wydaje...

No skoro DDR3 mają być tymi właściwymi to czemu nie

 

Assassin - fajna suszarka Czyżby potwór z FX5800U?

[matioss 0]

Gdyby tak nie było DDR-2, na takie pamięci byłby kilkakrotnie większy zbyt przez co zamiast 530 zł kosztowały by napewno znacznie mniej.

Błędne rozumowanie. Cena poszłą by w góre aby podaż się wyrównała z popytem. Takie jest prawo wolnego rynku. Wykresu zależności pomiędzy podażą popytem a ceną nie będe tu przedtsawiał. Powiem może bardziej zrozumiale: byłyby właściwie tylko DDR a wtedy ktoś chce mieć kompa musi mieć pamięć a nie kupi nic oprócz ddr no to jazda kase z niego ściągać.

Nie che mi się nawet czytać pierdół osób które tak się bronią przed PCI-E. To czemu mają AGPx8 a nie x4 (przecież płyty pod te drugie też są tańsze coć nie wiem czy jeszcze się takie robi wogóle).

Co do DDR2 to nie wiem jak jest z tą wydajnością. Ale fakt jest taki, że DDR2 często bywaj tańsze od DDR (ja np za nówki 2x512 dałem 152zł czyli przynajmniej 2x więcej niż dałbym za ddr 400) Więc skoro róznica w wydajności jest nie wielka... mówi samo za siebie. Nie będe już tu mówił o cenach kart AGP i PCI-E.

Ludzie nie bójcie się rozwoju. Owsze każdy w związku z tym chce zarobić jak najwięcej ale jakby nie zarabiał to by się nie rozwijał abyzarobić jeszcze więcej a gdyby się nie rozwijał komputerowy sprzęt domowy to pozostalibyśmy w czasach Quake2 i kaplica

[vader 0]

Błędne rozumowanie. Cena poszłą by w góre aby podaż się wyrównała z popytem. Takie jest prawo wolnego rynku. Wykresu zależności pomiędzy podażą popytem a ceną nie będe tu przedtsawiał. Powiem może bardziej zrozumiale: byłyby właściwie tylko DDR a wtedy ktoś chce mieć kompa musi mieć pamięć a nie kupi nic oprócz ddr no to jazda kase z niego ściągać.

Nie che mi się nawet czytać pierdół osób które tak się bronią przed PCI-E. To czemu mają AGPx8 a nie x4 (przecież płyty pod te drugie też są tańsze coć nie wiem czy jeszcze się takie robi wogóle).

Co do DDR2 to nie wiem jak jest z tą wydajnością. Ale fakt jest taki, że DDR2 często bywaj tańsze od DDR (ja np za nówki 2x512 dałem 152zł czyli przynajmniej 2x więcej niż dałbym za ddr 400) Więc skoro róznica w wydajności jest nie wielka... mówi samo za siebie. Nie będe już tu mówił o cenach kart AGP i PCI-E.

Ludzie nie bójcie się rozwoju. Owsze każdy w związku z tym chce zarobić jak najwięcej ale jakby nie zarabiał to by się nie rozwijał abyzarobić jeszcze więcej a gdyby się nie rozwijał komputerowy sprzęt domowy to pozostalibyśmy w czasach Quake2 i kaplica

plyt agp4x nie produkuje sie juz od dawna

piekny teoretyczny uproszczony model ekonomiczny nam przedstawiles ale zbytnim lamerem jestes aby wiedziec ze rzeczywistosc jest bardziej skomplikowana niz ten model, poczytaj sobie lepiej zamiast sie wymadrzac, bo robisz z siebie pajaca

[matioss 0]

plyt agp4x nie produkuje sie juz od dawna

piekny teoretyczny uproszczony model ekonomiczny nam przedstawiles ale zbytnim lamerem jestes aby wiedziec ze rzeczywistosc jest bardziej skomplikowana niz ten model, poczytaj sobie lepiej zamiast sie wymadrzac, bo robisz z siebie pajaca

Oczywiście, że model jest uproszczony ale w 99% odnoszący sie do reczywistości. Dopiero potem inne czynniki mają znaczenie. Ale rzucając takimi słowami do mnie nie będe z tobą dyskutował bo nie masz nielonego pojęcia o podstawowych prawach i zasadach działania wolnego rynku. Mogę podystkutować z kimś na poziomie a nie z kimś kto odrazu obrzuca człowieka mięchem. Wykaż się troszkę i uzasadnij dlaczego jestem "lamerem" i "pajacem". Bo narazie to ty prezentujesz w/w postawę. Każdy kto choć delikatnie zna się na rzeczy i śmieje się teraz z ciebie.

[MultiL 0]

A są już jakieś informacje czym będą charakteryzowały się pamięci DRR3. Jakie będa timingi i częstotoliwość?

[Podstavsky 0]

plyt agp4x nie produkuje sie juz od dawna

piekny teoretyczny uproszczony model ekonomiczny nam przedstawiles ale zbytnim lamerem jestes aby wiedziec ze rzeczywistosc jest bardziej skomplikowana niz ten model, poczytaj sobie lepiej zamiast sie wymadrzac, bo robisz z siebie pajaca

Pomijając czy pisze tak czy siak masz obowiązek odnosić się jak na człowieka przystało a nie jak na żula, rozumiemy się? Zastanów się czy ktoś do ciebie się tak odnosi I módl się żeby nie poszedł raporcik, bo jest parę osób, które takie info wyślą

[vader 0]

Oczywiście, że model jest uproszczony ale w 99% odnoszący sie do reczywistości. Dopiero potem inne czynniki mają znaczenie. Ale rzucając takimi słowami do mnie nie będe z tobą dyskutował bo nie masz nielonego pojęcia o podstawowych prawach i zasadach działania wolnego rynku. Mogę podystkutować z kimś na poziomie a nie z kimś kto odrazu obrzuca człowieka mięchem. Wykaż się troszkę i uzasadnij dlaczego jestem "lamerem" i "pajacem". Bo narazie to ty prezentujesz w/w postawę. Każdy kto choć delikatnie zna się na rzeczy i śmieje się teraz z ciebie.

od razu wiedzialem ze jakis cienki bolek zgrywa madrale

idz lepiej sie pouczyc nieuku bo az wstyd to czytac

[matioss 0]

od razu wiedzialem ze jakis cienki bolek zgrywa madrale

idz lepiej sie pouczyc nieuku bo az wstyd to czytac

Czyli jednak jak przypuszczałem. Zero argumentów. Zero logicznych i mądrych wywodów tylko tylko jakiś bełkot. Pare poziomów niżej bidulku

[Shark19 0]

To nie jest tak, że DDR2 są tylko kilka procent szybsze od DDR1 ze znacznie niższym zegarem. Po prostu obecne procesory nie potrafią wykorzystać oferowanej przez nie przepustowości. Pentium 4 z FSB 200 MHz (QPB 800) spokojnie zaspokaja DDR400 na dualu. Przewaga DDR2 ujawnia się np. w przypadku kart graficznych.

AM2 z kontrolerem DDR-2 800 wykorzystuje całą przepustowość DDR-2 i jest według najnowszych testów identycznie wydajne jak DDR(1) - 400.

 

 

Choć trochę racji masz, współczesne DDR1 w obudowach BGA osiągają niezłe częstotliwości, a na horyzoncie są już DDR3. DDR2 potencjał mają, ale nie wiadomo, czy dana bedzie im szansa na rozwój podobny do "jedynek", skoro "trójki" są gotowe i pod każdym wzgledem lepsze...

No o to mi chodzi właśnie.

 

Pozatym uważam DDR-2 wprowadzono przedwczesnie i "na siłę" , kiedy te pamieci były pod każdym względem gorsze od DDR-1 400.

 

Zamiast wprowadzać DDR-2 prawie 2 lata temu, można było nadal rozwijać DDR-1 , ustalić oficjalne standardy DDR-500, 550 ( lub conajmniej 533 ), i przeskoczyc pod koniec tego roku na DDR-3.

 

Do czasu nadejścia DDR-3 , dobre DDR-2 i tak nie miały by szansy by podskoczyć DDR-1 500/533/550

[Assassin 1185]

AM2 z kontrolerem DDR-2 800 wykorzystuje całą przepustowość DDR-2 i jest według najnowszych testów identycznie wydajne jak DDR(1) - 400.

No o to mi chodzi właśnie.

Tutaj masz rację. Stawiałbym jednak na przekombinowaną architekturę (HyperTransport etc. - nie bedę udawał, że się na tym znam). Podobnie dual channel na AMD nie dał zbyt wiele, choć teoretycznie przepustowość jest w pełni wykorzystana. W przypadku Intela z klasyczną szyną FSB wzrost wydajności był wyraźne wyższy. Miałem okazję porównać Geforce'a 6600 z DDR2@800 i DDR1@550. Ten pierwszy był zdecydowanie szybszy.

[thomson 0]

Stawiałbym jednak na przekombinowaną architekturę (HyperTransport etc. - nie bedę udawał, że się na tym znam).

To nie błaznuj.

 

Miałem okazję porównać Geforce'a 6600 z DDR2@800 i DDR1@550. Ten pierwszy był zdecydowanie szybszy.

A co to ma do dyskusji?

[aWaKeN 0]

AM2 z kontrolerem DDR-2 800 wykorzystuje całą przepustowość DDR-2 i jest według najnowszych testów identycznie wydajne jak DDR(1) - 400.

 

To zdanie nie ma sensu. DDR2-800 maja dwukrotnie wieksza przepustowosc niz DDR-400, wiec jak cos moze jednoczesnie i dwukrotnie szybsze i identycznie wydajne?

 

Z punktu widzenia dzialania pamieci DDR2 dosyc sporo roznia sie od DDR - te pierwsze przesylaja w jednym takcie 4 bity, wobec 2 przesylanych przez typowe DDRy (DDR-400 maja taki sam zegar jak DDR2-800, tj. 200MHz).

 

Czyli pamieci DDR2, pracujac przy tym samym zegarze oraz przy mniejszym napieciu oferuja dwukrotnie wieksza przepustowosc. To malo?

 

Zysk praktyczny jest maly, wynika to po czesci z wiekszych opoznien w dostepie do komorek, ale w glownej mierze jest spowodowany niewykorzystaniem tej przepustowosci przez procesory. Przykladu nie trzeba dlugo szukac - wystarczy porownac praktyczny (5-15%) zysk wydajnosci A64 S939 z analogicznym A64 na S754, ktory ma dwukrotnie (100%) mniejsza przepustowosc pamieci.

[Shark19 0]

To zdanie nie ma sensu. DDR2-800 maja dwukrotnie wieksza przepustowosc niz DDR-400, wiec jak cos moze jednoczesnie i dwukrotnie szybsze i identycznie wydajne?

http://egielda.com.pl/?str=news&id=744

[aWaKeN 0]

http://egielda.com.pl/?str=news&id=744

 

Co ten link ma pokazac? Dla mnie pokazuje on, ze zdanie:

AM2 z kontrolerem DDR-2 800 wykorzystuje całą przepustowość DDR-2

...jest głupotą.

 

DDR-400 - 64 bit: 3200 MB/s, 128 bit (tak pracuja z A64 X2): 6400 MB/s. W syntetyku: 5800 MB/s

DDR2-800 - 64 bit: 6400 MB/s, 128 bit: 12800 MB/s. W syntetyku: 6100 MB/s.

[Gwynbleidd 0]

Mnie tylko zastanawia, czemu ddr2 praktycznie ominęły karty graficzne... Grafiki byly na ddr1, potem nastapil praktycznie momentalny przeskok na ddr3. Czyby juz wtedy wiedzieli, ze ddr2 nie da prawie zadnego wrostu wydajnosci w porownaniu do ddr1?

[Assassin 1185]

To nie błaznuj.

Thomson - mistrz ciętej riposty . Siła twoich argumentów mnie powaliła.

 

A co to ma do dyskusji?

Ano to, że DDR2 są znacznie szybsze od DDR1 o dwukrotnie niższym zegarze, ale procesory z jakiś powodów nie potrafią tego wykorzystać.

[Shark19 0]

Co ten link ma pokazac? Dla mnie pokazuje on, ze zdanie:

AM2 z kontrolerem DDR-2 800 wykorzystuje całą przepustowość DDR-2

...jest głupotą.

 

DDR-400 - 64 bit: 3200 MB/s, 128 bit (tak pracuja z A64 X2): 6400 MB/s. W syntetyku: 5800 MB/s

DDR2-800 - 64 bit: 6400 MB/s, 128 bit: 12800 MB/s. W syntetyku: 6100 MB/s.

Ano na większą przepustowośc nie pozwalają latency DDR-2

 

 

Masz dwie chochle, jedną o przepustowości 0,1 litra, drugą o przepustowości 0,2 litra z tym że ta pierwsza pobiera wode z wiadra dwa razy częściej.

 

* zakładamy że chochla 0,1 litra zawsze zabierze 0,1 litra, a chochla 0,2 litra zawsze zabierze 0,2 litra.

 

Jaka jest przepustowośc obu chochli ?? Identyczna ! Większa w ciągu minuity przeleje np. 10 x 0,2 l = 2 l , mniejsza 20 x 0,1 l = 2 l

 

 

DDR-2 800 5-5-5

DDR-1 400 2,5-3-3

 

Teraz już widzisz delikatną różnice w przepustowości pomiędzy DDR-1 i DDR-2 ?

 

Gdyby DDR-2 800 chodziły na 5-6-6 , przepustowość była by ( prawie ) identyczna jak w przypadku DDR-1 2,5-3-3

 

 

 

A wracając do zdanie które cytujesz, przepustowość jest cała, większa przy takich opóźnieniach nie będzie.

[kolega 0]

Ano na większą przepustowośc nie pozwalają latency DDR-2

 

 

Masz dwie chochle, jedną 0,1 litra, druga 0,2 litra z tym że ta pierwsza nabiera wody z wiadra dwa razy częściej.

 

* zakładamy że chochla 0,1 litra zawsze zabierze 0,1 litra, a chochla 0,2 litra zawsze zabierze 0,2 litra.

 

Jaka jest przepustowośc obu chochli ?? Identyczna !

 

Większa w ciągu minuity przeleje np. 10 x 0,2 l = 2 l , mniejsza 20 x 0,1 l = 2 l

 

 

DDR-2 800 5-5-5

DDR-1 400 2,5-3-3

 

Teraz już widzisz delikatną różnice w przepustowości pomiędzy DDR-1 i DDR-2 ?

 

Gdyby DDR-2 800 chodziły na 5-6-6 , przepustowość była by ( prawie ) identyczna jak w przypadku DDR-1 2,5-3-3

 

 

 

A wracając do zdanie które cytujesz, przepustowość jest cała, większa przy takich opóźnieniach nie będzie.

 

 

 

 

Fajnie byloby gdyby na tym forum więcej ludzi pisalo wlasnie tak jak shark 19 w tym poście.

 

Nie wszyscy sa pro mastachy i nie czają o czym czasem mówicie...

 

A takie wyłożenie kawy na lawę czasem więcej daje niz rzucanie linkami albo wyzywanie się (vader)

 

taki ot troche

[voytass84 0]

.

[kresek 0]

Ano na większą przepustowośc nie pozwalają latency DDR-2

Masz dwie chochle, jedną 0,1 litra, druga 0,2 litra z tym że ta pierwsza nabiera wody z wiadra dwa razy częściej.[...]

tyle że tylko "pierwsze machnięcie" w serii jest tak kosztowne - idąc Twoim tokiem rozumowania DDR-1 400 CL 2 nie może przekroczyć 1600 MB/s (transfer 8 bajtów co drugi cykl)

 

http://www.digit-life.com/articles2/ddr2-rmma/ddr2-rmma.html

[VADERR 0]

Ano na większą przepustowośc nie pozwalają latency DDR-2

Masz dwie chochle, jedną 0,1 litra, druga 0,2 litra z tym że ta pierwsza nabiera wody z wiadra dwa razy częściej.

 

* zakładamy że chochla 0,1 litra zawsze zabierze 0,1 litra, a chochla 0,2 litra zawsze zabierze 0,2 litra.

 

Jaka jest przepustowośc obu chochli ?? Identyczna !

 

Większa w ciągu minuity przeleje np. 10 x 0,2 l = 2 l , mniejsza 20 x 0,1 l = 2 l

DDR-2 800 5-5-5

DDR-1 400 2,5-3-3

 

Teraz już widzisz delikatną różnice w przepustowości pomiędzy DDR-1 i DDR-2 ?

 

Gdyby DDR-2 800 chodziły na 5-6-6 , przepustowość była by ( prawie ) identyczna jak w przypadku DDR-1 2,5-3-3

A wracając do zdanie które cytujesz, przepustowość jest cała, większa przy takich opóźnieniach nie będzie.

masz tu tescik ddr400 vs am2 ddr2 800

 

http://64.233.179.104/translate_c?hl=en&la.../am2-4800-7.htm

 

am2 nadal dostaje po zadzie

[MajaP83 0]

masz tu tescik ddr400 vs am2 ddr2 800

 

http://64.233.179.104/translate_c?hl=en&la.../am2-4800-7.htm

 

am2 nadal dostaje po zadzie

Ty potrafisz rozrozniac cyferki?? na 35 testow procek z am2 wygrywa w 23. Minimalnie ale wygrywa. Gdzie to dostawanie po zadzie??