Kilka fotek...

[kobielczak 0]

Mam kilka fotek... Mozecie ocenić ?

 

http://img142.imageshack.us/my.php?image=s...ssa412659pf.jpg

 

 

[MDX 0]

nie nrawitsa- góry piekne ale pora nie ta i data nie wiadomo do czego potrzebna. Do tego w tym 1 kawalek ludzia i kijki wlazły w kadr

[Luukaasojad 0]

Zmniejsz je do jakiegoś ludzkiego rozmiaru. I wyłącz przy następnych date, bo to tylko psuje zdjecia.

[Antychryst 0]

Ja sie na zdjęciach za bardzo nie znam ale zastanawiam sie co to za piekne góry?

[KLEOFAS 0]

Mnie oceniac trudno ale sa raczej zwyczajne. Zbedna data, szkoda ze na drugim ten snieg taki "schodzony" - lepszy bylby taki swiezutki.

 

Pzdr

[kobielczak 0]

Te pękne Góry.. to

 

hehe Małe Skrzyczne w Szczyrku Pozdro

[mysio_pysio7 0]

zdjęcia jak zdjęcia, nic specjalnego moim zdaniem.

[b0b3k 0]

Poćwicz jeszcze, nie rób zdjęć z datą bo to tylko psuje. Jeśli chcesz wiedzieć kiedy robiłęś dane zdjęcie to od tego jest EXIF w danych zdjęcia, a później np. programem nanosisz date z EXIFA - lepszy efekt.

[banann14 0]

Zwykle rodzinne zdjecia do albumu...

[Robbol 0]

Fotka moja może nie tak piękna ("soczysta") ale też jeszcze zimowa......

[witmann 0]

Robbol - trochę za nisko skadrowałeś imho.

[gzywczak 0]

Akurat do domowego albumu

[Robbol 0]

Robbol - trochę za nisko skadrowałeś imho.

Pewnie racja, zawsze chętnie słucham uwag, szczególnie krytycznych (chwalić siebie to umie każdy i z tego pożytku nie ma )

[matioss 0]

Przedewszystkim na drugim zdjęciu krzywy horyzont

[Robbol 0]

Przedewszystkim na drugim zdjęciu krzywy horyzont

bo to góry - może nie chciał prostować stoku i "przewracać" resztę świata?

[boberoos 0]

Śnieg na zdjęciach jest sinoniebieski, a powinien być.. no jaki?

[dusktill 0]

Pierwsze: kije + osoba + data

Drugie: data + cień fotografa.

[matioss 0]

bo to góry - może nie chciał prostować stoku i "przewracać" resztę świata?

Co za lol. wiem przeciez, że nie będzie wyrównywał do stoku góry ale jakbyś nie zauważył to w oddali widać horyzont i to o to mi chodzi

[Robbol 0]

Co za lol. wiem przeciez, że nie będzie wyrównywał do stoku góry ale jakbyś nie zauważył to w oddali widać horyzont i to o to mi chodzi

Masz rację, jest lekko przekręcony ale na tle że to imho jest bez znaczenia przy tego typu krajobrazie; równie dobrze mogłaby to być ławica chmur - czepialstwo

[matioss 0]

Masz rację, jest lekko przekręcony ale na tle że to imho jest bez znaczenia przy tego typu krajobrazie; równie dobrze mogłaby to być ławica chmur - czepialstwo

NIe no nie jest bez znaczenia. Jest to jedna z podstawowych zasad kadrowania i uwierz mi na słowo, że o wiele lepiej by to wyglądało z prostym horyzontem (od czego jeet photoshop ) a co do chmur to byłaby już zupełnie inna bajka prawda

[Robbol 0]

NIe no nie jest bez znaczenia. Jest to jedna z podstawowych zasad kadrowania i uwierz mi na słowo, że o wiele lepiej by to wyglądało z prostym horyzontem (od czego jeet photoshop ) a co do chmur to byłaby już zupełnie inna bajka prawda

Wierzę na słowo Nie używam Photoshopa bo jest dla mnie za drogi (wersję demo trudno używać przez dłuższt czas) a jedynie darmowego Corela9 Suite - staram się nie używać kradzionych. Mimo to nie przepadam za zbytnią obróbką zdjęć w programie - nie mówię oczywiście o obracaniu