InsideTNC Dream GeforceFX 5200 128MB DDR (64bit), TV. czy 9200Se

[Zigu17 556]

tak jak w temacie. Która karta jest wydajniejsza?

[C64 0]

9200SE też 64bit?

 

To jest porównanie wersji 128bitowych:

 

benchmark.pl

 

W przypadku 64bit przepustowość jest dwa razy miejsza, więc wyniki też będą niższe.

 

[edit]

 

EOT, zapomniałem, że to DOOM3 - karty NV mają tu wyższe FPS, więc powiem jedno: karty będą na mniej-więcej tym samym poziomie.

[wojas 0]

9250 to o wiele lepszy wybora http://pclab.pl/art17356-28.html tutaj znajdziesz tety tych kart w wersjach 64 bitowych (zobacz Far Cry )

[C64 0]

9250 to o wiele lepszy wybora http://pclab.pl/art17356-28.html tutaj znajdziesz tety tych kart w wersjach 64 bitowych (zobacz Far Cry )

 

O wiele lepszy? Przecież ta karta to taki GF4mx, podobnie jak FX5200 - tyle, że ten obsługuje PS2.0 Chociaż całkiem możliwe, że 9250 będzie minimalnie wydajniejszy, lekko przesadziłeś, patrząc na Twój avatar mam mieszane uczucia

 

PS @Zigu17

 

Bierz tego 9250, podejrzewam, że będzie miał lepszą jakość obrazu, bo wydajnością to obie karty będą porównywalne (chociaż na żadnej w nowsze gry nie pograsz).

[wojas 0]

Far Cry 1024*768 R9250 - 20 fps

 

GF5200 - 4fps

 

 

a poza tym nie jestem Opson i uznaje wyzszosc lepszych produktow nVidi poprosu lubie ATI i tyle

[C64 0]

Far Cry 1024*768 R9250 - 20 fps

 

Pomijając fakt, że FarCry będzie niegrywalne przy 20FPS (podejrzewam, że jest to średni FPS) Ale ok, zgodzę się z Tobą - niech bierze tego 9250

[wojas 0]

przeciez nigdzie nie napisalem ze to wydajna karta tylko ze wydajniejsza od 5200

[kojbus 0]

W tym segmencie wydajnosciowym nie ma sensu dywagowac ,ktora to karta jest lepsza. Obie sa do bani, prezentuja zablizona wydajnosci. I na zadnej nie mozna pograc komfortowo w tytuly sprzed 2-3 lat (pomijajac juz dzisiejsze gierki)...

[Zigu17 556]

dzięki chłopaki

Nie to nie dla mnie karta

Dla brata bo niedługo kupuje mu kartę

Zamykam temat