Który aparat?

[sZeNio 0]

Poszukuje aparatu 3-4 MPX z zoomem optycznym 3-4, min. 16 MB pamięci wbudowanej z możliwością dołożenia karty pamięci min. 128 MB, z kopiowaniem z pamieci i z karty pamięci przez USB (najlepiej 2.0), nagrywanie filmów z dzwiękiem ograniczone jedynie pojemnością pamięci.

 

Dostalem kilka propozycji:

1. PENTAGRAM Optique 20EF za ok. 150 zł

2. HP Photosmart 945 za ok. 450 zł

3. Canon A60 + karta pamięci 512 MB za 450 zł

 

Wydaje mi się, że faworytem będzie tu HP (5 MPX, optyczny zoom 8x). Pozostale proponowane aparaty mają 2 MPX i zoom optyczny 3x.

 

Rozmawiałem z właścicielem Canona i bardzo sobie chwalił ten aparat, mówił że będzie lepszym wyborem niż HP . Co o tym sądzicie. Co brac?

 

A może ktoś sprzedaje aparat. Jakies propozycje?

[malyfotograf 0]

Poszukuje aparatu 3-4 MPX z zoomem optycznym 3-4, min. 16 MB pamięci wbudowanej z możliwością dołożenia karty pamięci min. 128 MB, z kopiowaniem z pamieci i z karty pamięci przez USB (najlepiej 2.0), nagrywanie filmów z dzwiękiem ograniczone jedynie pojemnością pamięci.

 

Dostalem kilka propozycji:

1. PENTAGRAM Optique 20EF za ok. 150 zł

2. HP Photosmart 945 za ok. 450 zł

3. Canon A60 + karta pamięci 512 MB za 450 zł

 

Z tych co podałeś żaden nie ma nagrywania filmów ograniczonego ilością pamięci. Canon nagrywa do 3min, hp945 do minuty. Zdjęcia najlepsze będą z HP, ale HP ma USB1.1. Mimo to hp to wyższy segment (jeżeli chodzi o mozliwości, nie o jakość) od Canona. Podejrzanie tani w tej ofercie Pentagramy i inne wynalazki lepiej sobie od razu odpuścić...

[witmann 0]

Nie bierz HP. Najprawdopodobniej jak to było w przypadku starych HP (a ten jest stary) będzie niesamowicie wolny. Kumpel miał sporo do czynienia z HP 720. Zdjęcia ładne, ale po wciśnięciu spustu trzeba było czekać 3 sekundy (!) zanim zrobił fotkę.

[Caliph 0]

HP ma tylko zoom cyfrowy.

[jasiu... 0]

Z tego zestawu to tylko Canon

 

O nowych HaPciach nie będę się wypowiadał. W starych istniała dziwna zależność - w zależności od wieku pojawiała się na zdjęciach taka dziwna kolorowa kasza. To coś jak szum, tylko bardziej paskudnego. Po dwóch latach to zdjęcia były tragiczne.

 

Pentagram powinien przestać na modemach i nie brać się za aparaty. Nowe modele są owszem tanie i nie najgorsze, ale starym dużo brakuje do doskonałości.

 

A wogóle, to co wy tak się ciągle do tej matrycy czepiacie. Zdjęcia i tak będą 10x15 cm, albo i na stronę WWW, a wy ciągle, że 5 megapikseli. Na obiektyw się patrzy, a nie wielkość matrycy, bo o ile megapikseli rzadko będzie brakować (kiedyś były w miarę znośne aparaty 1,3 megapikseli), to szkiełka źle i nieostro rysującego , które producent wsadził w miejsce obiektywu niczym nie da się poprawić. Kiszka i tyle.

[Kaworu 0]

Broń boże nie pentagram, powodow szukać w testach .. glownie tragiczna matryca i optyka. (czyli w sumei wszystko co sie sklada na robienei zdjec ;P)

I absolutnie nie HP, paru zanajomych ma aparaty HP, czegos tak strasznego nie widzialem ... starsze aparaty strasznie szumią, i mają chory balans bieli (ustawia za ciepłe barwy w sztucznym oswietleniu, w dodatku nie mozna korygowac), a model ktory kupila sobie kolezanka w zeszlym roku mial tendencje do robienia zdjec ... calych w tonacji błękitnej (i to nie takiej jaka naturalnie powstaje przy świetle jażeniowym, one były całkiem niebieskie) w serwisie ... wad nie stwierdzono. (ale maja przynajmniej dobra optyke);

 

Canon ma podobną wadę do HP, za ciepłe kolory w oświetleniu żarowym (i to nawet ich lustrzanki) ale to da sie spokojnie skorygowac ustawieniami ręcznymi, za to ma swietna matryce i podobnie dobra optyke.

 

Notabene z tych firm najbardziej na aparatach zna sie Canon IMO, najdluzszy staż na rynku.

 

HP -> http://www.dpreview.com/reviews/specs/HP/hp_945.asp

Canon -> http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60.html

[Mi.B 0]

HP ma tylko zoom cyfrowy.

37-300mm co daje 8,1xZOOM OPTYCZNY!!!

Co nie zmienia faktu, że HP to bym kijem nie tknął... I to w gumowej rękawiczce...

[sZeNio 0]

Jakiego DOBREGO Canona polecicie za ok. 300 zł z wymaganiami jak w pierwszym poście lub trochę gorszego?

 

Moze za 300 zł coś podobnego, lepszego niż Canon, tylko co?

[Barthezz 0]

Boze broń przed HP wogole dziwie sie ze to nazywa sie aparat. Stanowczo odradzam.

[Gość maniek133]

trochę dziwny dobór....lepiej napisz ile masz kasy

[Lambert 0]

trochę dziwny dobór....lepiej napisz ile masz kasy

Z jego porownania wynika ze do 500zl

[Caliph 0]

37-300mm co daje 8,1xZOOM OPTYCZNY!!!

Co nie zmienia faktu, że HP to bym kijem nie tknął... I to w gumowej rękawiczce...

 

Pomylilem sobie z innym HP-kiem, aczkolwiek tamten kosztuje troche mniej

[sZeNio 0]

Z jego porownania wynika ze do 500zl

Do 500 zł to bym musial zbierac. Mam 300 zł ale jestem zmuszony do kupna. Co będzie najlepszym wyborem. Proszę was BARDZO o radę.

[rcube 1]

Do 300 nie da sie kupic aparatu nowego robiacego rozsadne fotki. Rozejrzyj sie za uzywanym a60/70.

[Gość maniek133]

300 to mało niemyślałeś o jakiś ratach?

w biedronce jest jaiś Kodak chyba za 350.

[Mi.B 0]

w biedronce jest jaiś Kodak chyba za 350.

Mój pierwszy aparat cyfrowy...

 

z biedronki

[sZeNio 0]

Mój pierwszy aparat cyfrowy...

 

z biedronki

Za takie porady to ja dziękuje.

 

Wiem, że warto szukać Canona A60, ale może jakis inny, podobny, dobry, tanszy aparat?? bo ten Canon (tani) jest trudno dostępny.

[Mi.B 0]

Za takie porady to ja dziękuje.

To był text do wcześniejszej odpowiedzi... A nie komentarz do Twojego tematu.

Wiem, że warto szukać Canona A60, ale może jakis inny, podobny, dobry, tanszy aparat?? bo ten Canon (tani) jest trudno dostępny.

Kiedy polacy zrozumieją, że jak coś jest tanie to nie będzie dobre? Do 300zł to kup sobie jakiś analogowy aparat z zoomem i kilka/kilkanaście klisz a jakość będzie o niebo lepsza niż z każdego cyfraka w tej cenie.