Oto i jest pierwsze lustro sony - Alfa 100

[VG1 0]

trochę zebranych informacji przed jutrzejszą oficjalną premierą

LINK

[BeneQ 0]

baaardzo podobne do piatki

poza tym to milo ze strony sony, ze nawet nazwy nie zmienilo w nowym lustrze

[witmann 0]

To właściwie jest piątka z nowymi bebechami. Zobaczymy jak się ta matryca i DRO sprawdzą w praktyce.

 

Wygląda też na to, że "nowe" lampy błyskowe to tak na prawdę 3600HSD i 5600HSD z nowym napisem na obudowie. Szkoda...

[MacioH 0]

a tutaj jeszcze więcej informacji

[BeneQ 0]

a tutaj jeszcze więcej informacji

 

ona jest piekna

 

czekam z niecierpliwoscia na testy -jesli sie okaze, ze aparat pozostal zgodny z duchem minolty, to juz mi ani troche nie bedzie zal, ze sony przejelo minolte

[Yuurei 0]

Eeee... z tą pięknością to bym nie przesadzał. Puszka jak puszka. Przypomina low-entry i pewnie nią jest (chociaż matryca jeśli faktycznie ta sama co w D200 to miło) ale za to jakie stałoogniskowe szkiełka... mniam.

 

Swoją drogą napchali tam co mogli. Anti-Shake, czyszczenie matrycy a nie potrafili zmienić tego dupnego przełącznika ON/OFF

[BeneQ 0]

wszystko co wyglada jak moja 5tka jest piekne tak?

 

[Mi.B 0]

Przyznam, że ciekawie się zapowiada...

Władowali w to trochę ciekawej technologii- matryca z D200, AS z Minolty, fitr przeciwkurzowy z Olka,

 

Zeby do tego pasował jeszcze system Canona EF

[tomek_el 0]

Juz wiem jaka chce lustrzanke . Zeby jeszcze do tego CZ zrobil jakies szkielko 18-200mm, a nawet jak nei to stara sigma dla Minolty tez powinna pasowac .

P.

[Vendeur 0]

http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a100-review/ - mały przegląd...

[tomek_el 0]

Jedno co tam widze na minus, to iso tylko do 1600 i srednia szybkostrzelnosc - 3fps, przy RAW do 6 w serii . Chyba trzeba poczekac na wyzszy model bazujacy na D7 . A wlasnie doczytalem, ze z super stedy shot bedzie dzialalo iso 3200 wiec nie jest zle .

P.

[BeneQ 0]

A wlasnie doczytalem, ze z super stedy shot bedzie dzialalo iso 3200 wiec nie jest zle .

P.

dlaczego ISO 3200 -ma dzialac przy wlaczonym SSS? Bo jakos logiczniej mi sie wydaje, ze skoro przy wylaczonym SSS mamy wieksze prawdopodobienstwo poruszenia, to wtedy powinnismy miec cos w zamian -a skrocenie czasow naswietlania przez zwiekszenie czulosci niewatpliwie czyms takim by bylo (ofcoz za cene szumow -no chyba, ze wlasnie wieksza stabilnosc wplywa w jakis sposob na mniejszy poziom szumow/ ulatwia odszumianie/ etc.)

 

[tomek_el 0]

dlaczego ISO 3200 -ma dzialac przy wlaczonym SSS? Bo jakos logiczniej mi sie wydaje, ze skoro przy wylaczonym SSS mamy wieksze prawdopodobienstwo poruszenia, to wtedy powinnismy miec cos w zamian -a skrocenie czasow naswietlania przez zwiekszenie czulosci niewatpliwie czyms takim by bylo (ofcoz za cene szumow -no chyba, ze wlasnie wieksza stabilnosc wplywa w jakis sposob na mniejszy poziom szumow/ ulatwia odszumianie/ etc.)

 

Mysle ze to sie wiaze z polityka Sonego zastosowana juz przy H2 - SSS jest tam laczony z podbiciem iso nawet do 1000 - wtedy mozna robic zdjecia nawet przy bardzo slabym oswietleniu, w ten sposob Sony laczy efekty dawane przez wysokie iso i stabilizacje - to chyba ich caly system taki .

P.

[BeneQ 0]

Mysle ze to sie wiaze z polityka Sonego zastosowana juz przy H2 - SSS jest tam laczony z podbiciem iso nawet do 1000 - wtedy mozna robic zdjecia nawet przy bardzo slabym oswietleniu, w ten sposob Sony laczy efekty dawane przez wysokie iso i stabilizacje - to chyba ich caly system taki .

P.

no chyba, ze w ten desen

[Yuurei 0]

Jedno co tam widze na minus, to iso tylko do 1600 i srednia szybkostrzelnosc - 3fps, przy RAW do 6 w serii .

 

Oj marudzisz To nie jest aparat kierowany do zawodowca tylko do przeciętnego użytkownika, który nie wykorzysta nawet tych 3 klatek. Ja nie wykorzystuję nawet prędkości oferowanej mi przez korpus

Co do ISO 1600 i 3200 to jeśli to jest faktycznie matryca z 3200 to radzę zapomnieć. Szuuumi Chyba, że władowali tam lepszy filtr ale wtedy pojedzie po szczegółach ostro. ISO 800 jest znośne. Daje nawet ładne "ziarno" pod odszumieniu. Zwłaszcza na odbitkach. Powyżej nie jest już tak radośnie... chyba, że ktoś przerzuca na papier, wtedy jest lepiej. Na monitor nie nadaje się.

[tomek_el 0]

Oj marudzisz To nie jest aparat kierowany do zawodowca tylko do przeciętnego użytkownika, który nie wykorzysta nawet tych 3 klatek. Ja nie wykorzystuję nawet prędkości oferowanej mi przez korpus

Co do ISO 1600 i 3200 to jeśli to jest faktycznie matryca z 3200 to radzę zapomnieć. Szuuumi Chyba, że władowali tam lepszy filtr ale wtedy pojedzie po szczegółach ostro. ISO 800 jest znośne. Daje nawet ładne "ziarno" pod odszumieniu. Zwłaszcza na odbitkach. Powyżej nie jest już tak radośnie... chyba, że ktoś przerzuca na papier, wtedy jest lepiej. Na monitor nie nadaje się.

Ciekawi mnie czy ta alfa bedzie tak duzo gorsza od D200 - matryca ta sama, predkosc podobna, przy czym alfa moze miec lepszy procesor (bo nowszy ), nowy system pomiaru 40 polowy tez robi wrazenie przynajmniej an papierze . Moze byc calkiem mocny sprzet, wiadomo ze korpus to plastik a nie magnez, ale ergonomia tez powinna byc niezla, bo to przeciez pucha od KM, no i stabilizacja matrycy . Najbardziej boje sie tego wizjera optycznego - pewnie bedzie tak maly i ciemny jak w innych lustrach z entry-level, wiec tu moze juz daleko odstawac za "wyzsza klasa". Ty zmieniles D7 na D200 chyba gl ze wzgledu na system pomiaru i lekka "ociezalosc" KM? Jesli poprawili to w alfie to aparat moze byc calkiem niezly .

P.

[Yuurei 0]

Ciekawi mnie czy ta alfa bedzie tak duzo gorsza od D200 - matryca ta sama, predkosc podobna, przy czym alfa moze miec lepszy procesor (bo nowszy ), nowy system pomiaru 40 polowy tez robi wrazenie przynajmniej an papierze . Moze byc calkiem mocny sprzet, wiadomo ze korpus to plastik a nie magnez, ale ergonomia tez powinna byc niezla, bo to przeciez pucha od KM, no i stabilizacja matrycy . Najbardziej boje sie tego wizjera optycznego - pewnie bedzie tak maly i ciemny jak w innych lustrach z entry-level, wiec tu moze juz daleko odstawac za "wyzsza klasa". Ty zmieniles D7 na D200 chyba gl ze wzgledu na system pomiaru i lekka "ociezalosc" KM? Jesli poprawili to w alfie to aparat moze byc calkiem niezly .

P.

 

Prędkość podobna nie jest. 3kl/s w serii 6 a 5kl/s w serii 20 to jest spora różnica zważywszy, że RAW z D200 waży 14MB Ale to nie o to chodzi. Jeśli pucha jest podobna do D5D to ergonomicznie nie jest to żaden cud. AF mam nadzieję, że poprawili bo w D7D był po prostu... zepsuty przez techników albo przez soft.

System pomiaru akurat w Minolcie mi nie przeszkadzał. Był ok. Chodziło o autofocus i tutaj nawet jeśli się Sony postarało to nie przeskoczy Nikona. CAM to CAM. Trzeba go po prostu użyć żeby zobaczyć różnicę.

Ale fakt faktem Sony weszło dość mocno w rynek. Jeśli ich drugi korpus będzie równie ciekawy ale skierowany bardziej na rynek pro to może być ciekawie.

[witmann 0]

Najbardziej boje sie tego wizjera optycznego - pewnie bedzie tak maly i ciemny jak w innych lustrach z entry-level

Jeśli bliżej mu będzie do D5D niż D50 to nie będzie tak źle

[BeneQ 0]

Jeśli bliżej mu będzie do D5D niż D50 to nie będzie tak źle

I wydaje mi sie, ze tak wlasnie bedzie

[tomek_el 0]

No i Sony ma calkiem niezla cene - 900$ na starcie za body to calkiem sensownie . Ciekawe jak z cenami obiektywow, ale skoro zostal bagnet z KM to tanie Sigmy mozna zawsze zalozyc .

P.

[b00 3]

hmm chyba calkiem niezly aparacik, ale czekam na cos na tyle dobrego, zeby warto bylo wymienic dynaxa 7d

[VG1 0]

widzieliście to:

 

 

i schemat działania Anti-dust

LINK

 

i pierwsze fotki wokonane SONY ALFA 100

LINK

 

i tak najlepsze w tym sprzęcie IMHO jest Dynamic Range Optimizer !!!!

 

[witmann 0]

Jeśli to DRO faktycznie będzie działało tak jak na tych fotkach próbnych to będzie to prawdziwa rewelacja.

[Caliph 0]

wszystko spoko, ciekaw jestem jak się ma w porównaniu z konkurencją

[witmann 0]

Hmm... ciekawostka - na fotopolis jest fotka wykonana z ISO80. Czyżby jednak taka niska czułość byłą dostępna?