Prawie lustrzanka za prawie 2000zł

[amiri 0]

Rozglądam się za jakimś sympatycznym aparatem na wakacje. Moje wymagania:

- cena do jakichś 2000zł (za sam aparat)

- hybryda

- długi zoom

- stabilizacja obrazu

- ruchomy wyświetlacz

- NIE Minolta

- pełen manual

- mile widziany focus i zoom na pierścieniach obiektywu

 

Póki co podobał mi się Panasonic FZ30, ale wyczytałem że ma straszne szumy. Co innego z tej półki warto obejrzeć?

[tomek_el 0]

Rozglądam się za jakimś sympatycznym aparatem na wakacje. Moje wymagania:

- cena do jakichś 2000zł (za sam aparat)

- hybryda

- długi zoom

- stabilizacja obrazu

- ruchomy wyświetlacz

- NIE Minolta

- pełen manual

- mile widziany focus i zoom na pierścieniach obiektywu

 

Póki co podobał mi się Panasonic FZ30, ale wyczytałem że ma straszne szumy. Co innego z tej półki warto obejrzeć?

Panas nie ma szerokiego katu - to spory minus jest. Fajny jest soniaczek R1, ale to troche wiecej niz 2k . Fuji ma tez dosc ciekawe propozycje, no i Minolta A2 jest fajna, bo ma szeroki kat, ale minolty nie chcesz . Moze cos takiego cie zainteresuje? http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=22470.

P.

[VG1 0]

Minolta A1 za sporo mniejszą kasę (1400zł) ,

 

Moze cos takiego cie zainteresuje? http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=22470.

P.

 

odradzam, podobno mydło straszne robi

[Vendeur 0]

Osobiście kupiłbym Sony H5. Ewentualnie Fuji 9500 jako nieco droższa alternatywa.

[tomek_el 0]

Minolta A1 za sporo mniejszą kasę (1400zł) ,

odradzam, podobno mydło straszne robi

Dp reviews chyba dali mu niezla note, wiec taki tragiczny nie moze byc .

P.

[VG1 0]

Dp reviews chyba dali mu niezla note, wiec taki tragiczny nie moze byc .

P.

 

tragiczny nie, ale oczekiwano po nim dużo więcej a przyszło rozczarowanie

[tomek_el 0]

tragiczny nie, ale oczekiwano po nim dużo więcej a przyszło rozczarowanie

Z fuji zawsze tak jest, po ich rewelacyjnych technologiach zawsze sie oczekuje nei wiadomo czego, a wychodza zwykle aparaty, ale nei znaczy ze jakies cienkie specjalnie. Ja bym sie jednak skusil na iso do 1600 i szeroki kat, nawet mimo braku stabilizacji i ew sredniej optyki.

P.

[VG1 0]

LINK

[tomek_el 0]

LINK

No w tym tescie jakos specjalnie go nie skrytykowali? Pisza wprawdzie ze zdjecia sa troche nieostre na brzegach, ale w moim Canonie S2 tez ostrosc jakas cudowna nie jest, wiec mysle ze w tej grupie aparatow to jakies wyjatkowe nie jest - w kazdym razie cropy zle nie wygladaja. Bardziej by mi chyba przeszkadzal maly lcd i slaby evf .

P.

[VG1 0]

pooglądaj trochę fotek tam zamieszczonych, za te pieniądze nigdy

[tomek_el 0]

pooglądaj trochę fotek tam zamieszczonych, za te pieniądze nigdy

Z kolei A1 to juz baardzo stara konstrukcja, ktora tez niczym specjalnym nie powala. Po prostu w tej cenie trudno znalesc cos na prawde przyzwoitego - najtansza i chyba jedyna porzadna hybryda to R1, ale za te cene to juz chyba lepiej w lustro zainwestowac. W sumie jak ja bym sobie mial kupowac taki prosty akaracik wakacyjny, jako 2 aparat to bym wzia tego olka miu, z wodoodporna obudowa, zeby robic zdjecia na plazy i w basenie, ale cos do robienia porzadnych fotek ponizej 2k to ciezko znalesc (panas ma niezla optyke np. ale brak szerokiego kata moze byc denerwujacy).

P.

[Yuurei 0]

Amiri do 2000 wszystko szumi. Porównaj sobie Panasia FZ30 i Fuji 9500 czy jakoś tak (odpowiednik). ISO 400 to już jest kaszana. Potem robi się tylko gorzej. Może jakiś Noise Ninja czy inny NRS trochę zmniejszy szumy ale wtedy popłynie jakość obrazu, zrobi się mydło.

[VG1 0]

tomek_el masz rację, ja też za te pieniądze wolę albo Nikona D50 albo jeszcze jeśli się uda KM 5D (z niewielką dopłatą)

 

Yuurei widziałeś jak szumi Alfa? (jak na lustro)

 

BTW nie dajmy się zwariować z tymi szumami

[tomek_el 0]

tomek_el masz rację, ja też za te pieniądze wolę albo Nikona D50 albo jeszcze jeśli się uda KM 5D (z niewielką dopłatą)

Ja sie chyba na jakas alfe bede przesiadal, ale to jeszcze nei w tym roku - na przyszle wakacje wybiore sie do jakiegos fajnego kraju i wtedy bedzie dobra okazja do wymiany aparatu .

P.

[VG1 0]

Ja sie chyba na jakas alfe bede przesiadal, ale to jeszcze nei w tym roku - na przyszle wakacje wybiore sie do jakiegos fajnego kraju i wtedy bedzie dobra okazja do wymiany aparatu .

P.

 

Mnie w Alfie tylko zastanawia te 10MPix które tak bezlitośnie demaskują słabość powszechnie uznawanych za jeszcze przyzwoite tanie szkła.

[tomek_el 0]

Mnie w Alfie tylko zastanawia te 10MPix które tak bezlitośnie demaskują słabość powszechnie uznawanych za jeszcze przyzwoite tanie szkła.

Ale fotki robi ladne, no i stabilizacja matrycy obniza ceny obiektywow, pozatym ma sporo fajnych bajerow. Najwyzej bedzie trzeba kupic troche lepsze szklo do niej, ale z wyborem nie powinno byc problemow bo i CZ cos robi i Sigma moze sie teraz bardziej postara...

P

[Yuurei 0]

Nie, szczerze mówiąc nie widziałem jak szumi Alfa ale przypuszczam, że nie gorzej od D200. Taki urok 10mpixowego CCD. Tyle, że o ile (mówię tutaj o D200) w przypadku ISO800 szumy są akceptowalne na monitorze. Na papierze da się "zjeść" nawet 1600 to w hybrydach pokroju FZ30 i odpowiedników ISO400 to już jest porażka.

 

A z tym uwidacznianiem wad obiektywów już bym tak nie przesadzał. Tego aż tak nie widać. Zwłaszcza jak się nie ma porównania

[amiri 0]

No więc tak. Stabilizacji nie odpuszczę Dość się nałaziłem ze statywem. Dlatego Fuji odpada. Sony wygląda sympatycznie, ALE... po pierwsze nie ma odchylanego ekranu, po drugie focus w menu (a mam teraz kompakta Sony i wiem, że jest to dość upierdliwe), a po trzecie - MemoryStick, który zawsze był droższy niż SD. Poza tym, widziałem ostatnio gdzieś jakieś fotki z Sony i wyszły straszne aberacje.

 

Acha, lustrzanki nie chcę, bo po pierwsze ograniczają mnie fundusze, a po drugie chciałbym mieć trochę bajerów niedostępnych w tanich lustrach (odchylany ekran, stabilizacja, długi zoom).

 

A właśnie - a jak się do tego ma Canon S3 IS?

[tomek_el 0]

No więc tak. Stabilizacji nie odpuszczę Dość się nałaziłem ze statywem. Dlatego Fuji odpada. Sony wygląda sympatycznie, ALE... po pierwsze nie ma odchylanego ekranu, po drugie focus w menu (a mam teraz kompakta Sony i wiem, że jest to dość upierdliwe), a po trzecie - MemoryStick, który zawsze był droższy niż SD. Poza tym, widziałem ostatnio gdzieś jakieś fotki z Sony i wyszły straszne aberacje.

 

Acha, lustrzanki nie chcę, bo po pierwsze ograniczają mnie fundusze, a po drugie chciałbym mieć trochę bajerów niedostępnych w tanich lustrach (odchylany ekran, stabilizacja, długi zoom).

 

A właśnie - a jak się do tego ma Canon S3 IS?

S3 IS to po prostu S2 w nowej obudowie czyli bez szalu - w tej klasie Panas FZ 30 jest sporo lepszy, nawet sony H2 bedzie lepsze. A co do sony R1 - on ma odchylany ekran i obsluguje normalnie CFy, tylko ze jest jak juz pisalem drozszy niz te 2k . Z "tradycyjnych" UZ najlepszy bedzie chyba FZ30, tylko ze te UZ nie maja szerokiego katu - jesli ci to nie przeszkadza to panas bedzie chyba najlepszym wyborem.

P.

[Robbol 0]

S3 IS to po prostu S2 w nowej obudowie czyli bez szalu - w tej klasie Panas FZ 30 jest sporo lepszy, nawet sony H2 bedzie lepsze. A co do sony R1 - on ma odchylany ekran i obsluguje normalnie CFy, tylko ze jest jak juz pisalem drozszy niz te 2k . Z "tradycyjnych" UZ najlepszy bedzie chyba FZ30, tylko ze te UZ nie maja szerokiego katu - jesli ci to nie przeszkadza to panas bedzie chyba najlepszym wyborem.

P.

W zasadzie tak; jeżeli nie przeszkadza ci jego większy gabaryt (nie chowany obiektyw), dedykowany akku, brak stereo i gorzej rozwiązanie odchylanie ekranu to FZ 30 będzie ok.

[dziubek123 0]

I dodtakowo musisz się liczyć z tym że ISO 400 będziesz mógł używać tylko przy super oświetleniu inaczej zapłakać się idzie przy powstających szumach.

[Mi.B 0]

No więc tak. Stabilizacji nie odpuszczę Dość się nałaziłem ze statywem. Dlatego Fuji odpada.

KM pisała w instrukcjach do swoich aparatów: "Aparat jest wyposażony w system stabilizacji matrycy ale jeżeli chcesz mieć ostre/nieporuszone zdjęcia użyj statywu"... czy jakoś tak...

 

P.S. Przeczytałem cały wątek. Wynika z niego, że jeszcze nie wyprodukowano aparatu dla Ciebie. Albo nie ma stablizacji, albo szerokiego kąta, albo odchylaneg wyświetlacza itd...

[amiri 0]

No więc pewnie będzie panaś Dzięki wielkie.

[mrcn 1]

A co sądzicie o Fuji FINEPIX S9500 ?? Można kupić za 2100zl z kartą 512MB.

 

>> link do producenta <<

[warewolf 0]

A co sądzicie o Fuji FINEPIX S9500 ?? Można kupić za 2100zl z kartą 512MB.

 

>> link do producenta <<

Do jasnej, ciasnej! Czasami naprawdę można się tu wk****ć czytając niektóre posty. Czy ty wogole przeczytałeś ten wątek? Bo pojawiło sie w nim wiele wypowiedzi na temat S9500 i kilka linkow do testów.