Niedrogi komputerowy zestaw dla grafika 2D

[yops73 0]

Ze względu na cenę MAC-a wymyśliłem sobie kupno komputera PC , który mógł za niższą cenę godnie go zastąpić. Na codzień zajmuję się grafiką i sprzęt musi spełniać dość wysokie (ale nie tak duże jak w wypadku 3D) wymagania jakościowe.

 

Moje wstępne przymiarki pokazały, że za ok 3 tys (+/- 300-500 zł) można kupić:

Procesor: AMD Athlon 64 3800+

Płyta: Gigabyte GA-M57SLI-S4 nVidia nForce 570 SLI (SLI praktycznie niepotrzebne, kto ma lepszą propozycję?)

RAM: 1 GB (jaki polecacie?)

Karta graficzna: Sapphire GeForce 7600 GT 256 MB

Dysk twardy (mam) WD Caviar 7200, SATA II, 250 GB

Obudowa: Modecom (z zasilaczem 400 W)

Nagrywarka DVD: Liteon DVD Light Scribe

plus drobne peryferia (z poprzedniego komputera)

 

Warto coś takiego kupić :question: Czy ktoś ma lepsze propozycje

Oczekuję opinii szczególnie osób. które interesują się grafiką i mają w domu komputer nie tylko dla gier czy oglądania filmów..

 

Jako monitor chciałbym (dodatkowy koszt ) Belinea 1019 15B (19 cali) - wymagam przede wszystkim wierności kolorystycznej, muszę mieć możliwość korecji kątów i kontrastu (lub temperatury świecenia - Gamma) - nie stać mnie niesteety na EIZO (cena do 1500-1600 zł)

 

Komputer musi być STABILNY! - poza osiągami na jakimś akceptowalnym poziomie, np. wymaganymi przez nadchodzący Windows Vista.

[Kwiecień 0]

Mało ramu, kup przynajmniej 2GB. Dyski 2, jeden WD Raptor 36GB a drugi to już jak pasuje. I po co Ci taka grafa do 2D ?? Matrox G400 za 12zł wystarczy

 

Napisz jeszcze w jakich programach pracujesz.

[Zofer 0]

Co do wyboru nagrywarki odsyłam do tego wątku gdyż LiteOn to nie jest dobry wybór. Co do budy to kup bez zasilacza i dokup oddzielnie np Huntkeya albo Modecoma MC400.

 

Nie wiem ile chcesz przeznaczyć na ten zestaw, ale może warto pomyuśleć o Intelu i Pentium D, który w przypadku obróbki grafiki poprawi komfort pracy, a aktualnie jest stosunkowo tani.

 

Pozdrawiam

[yops73 0]

Matroxa G450 mam Po długim czasie użytkowania okazał się niewystarczający (gdzieś na półce zbiera kurz)... Zamieniłem go na Radeona 7500 (64 MB RAM).

 

Na codzień pracuje na programach z rodziny Adobe (InDesign, Illustrator, Photoshop) oraz Macromedii (Flash, Director) - najnowsze wersje, które stawiają zbyt wysokie pod względem przetwarzania wymagania mojemu obecnemu kompowi..

 

Ogólnie z tym RAM-em dobry pomysł, zastanawiałem się nad tym... Później mogę mieć jedynie problem z wyborem odpowiedniego (na rynku jest tyle kości, że nie wiadomo na co zwrócić uwagę .

[lukaspl21 31]

ja bym wolał taki zestaw

penium D 930 700 zł

ramy PDP http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=20639 750zł

plyta główna asus 400zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=26039

karta mocnej nie potrzebujesz to jakis 7300gs 250 zł

nagrywara NEc 4571 160

dysk Seagate z zapisem prostopadłym http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29115

obudowa ta moze być i zasilacz w budzie jak to modecom to tez moze być

POZDRO

[yops73 0]

Do Intela mam mieszane uczucia.. Trzeba spojrzeć na to, że wymagam dość dużej mocy procesora (obliczanie np. wielopunktowego przejścia z jednej do drugiej linii daje popalić wszystkim komponentom)

 

Osobny zasilacz? Czy przypadkiem nie jest zbędnym wydatkiem? Taki Modecom produkuje obudowy z dobrymi 400-450 W zasilaczami, ponoć jak zachwala w materiałach cichymi...

[Zofer 0]

Do Intela mam mieszane uczucia.. Trzeba spojrzeć na to, że wymagam dość dużej mocy procesora (obliczanie np. wielopunktowego przejścia z jednej do drugiej linii daje popalić wszystkim komponentom)

 

Osobny zasilacz? Czy przypadkiem nie jest zbędnym wydatkiem? Taki Modecom produkuje obudowy z dobrymi 400-450 W zasilaczami, ponoć jak zachwala w materiałach cichymi...

Pracujesz w aplikacjach które na pewno będą żwawiej działały na dwurdzeniowym proceszorze niż na jednordzeniowym. Modecom do swoich obudów nie wsadza stodunkowo dobrych zasilaczy Modecom MC tylko Modecom FEEL, które są przeciwieństwiem tych pierwszych.

 

Pozdrawiam

[yops73 0]

Kto powiiedział, że nie trzeba mocnej karty graficznej wystarczy wrzucić do obróbki 300 MB plik z ok 40 warstwami, które mają zadaną przezroczystość. Samo generowanie obrazu przy zmniejszaniu i powiększaniu trwa wieki.. i bół zmuszający do zmiany kompa

[Zofer 0]

1. Asus P5LD2 (Intel 945P) [DDR2, PCI-E] 456.00

2. Intel Pentium D 930 3.00 Presler BOX (LGA775, 64bit) 776.00

3. DDR2 2x512MB Dual PC-667 PDP Patriot CL5 372.00

4. Pioneer DVD+/-RW DVR-111 bulk (czarny) 159.00

5. Modecom Debut (bez zasilacza) (czarno-srebrny) 158.00

6. Akasa Amber AK-184-L2B (92 mm) 37.00

7. Modecom MC-400ATX 2.0 (400W), pasywne PFC (1x120mm) 164.00

 

Suma: 2122.00 zł

Suma netto: 1739.34 zł

 

Do tego trzeba dorzucić kartę graficzną. Nie wiem jakiej wydajności 3D oczekujesz. Wybierz wedle uznania. Ceny ze znak.pl

 

Pozdrawiam

[lukaspl21 31]

ja bym wolał taki zestaw

penium D 930 700 zł

ramy PDP http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=20639 750zł

plyta główna asus 400zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=26039

karta mocnej nie potrzebujesz to jakis 7600gs od galaxy 550 zł

nagrywara NEc 4571 160

dysk Seagate z zapisem prostopadłym 350 zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29115

obudowa ta moze być i

zasilacz modecom http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19657 150 zł

razem wychodzi ok 3 tys POZDRO

[yops73 0]

, cena rzeczywiście niewielka... Zastanawiam się ciągle nad tym procesorem, bo wg już znalezionych opinii lepszy jest dwurdzeniowy stąd moja pierwsza przymiarka do tego tematu... Ponoć ma być jakaś obniżka w tym miesiącu Pentium i AMD - mam ten ostatni, świetnie się sprawował (bo już dawno przestał wystarczać) i jestem zwolennikiem tej marki Athlon 64 X@ 3800+ jest szybszy od Pentium 4 930)

 

Mam jeszcze pytanie: czy 400 W zasilacz uciągnie dodatkowo 2 twarde dyski, kartę telewizyjną, podświetlenie i wydajną kartę graficzną?

[Zofer 0]

, cena rzeczywiście niewielka... Zastanawiam się ciągle nad tym procesorem, bo wg już znalezionych opinii lepszy jest dwurdzeniowy stąd moja pierwsza przymiarka do tego tematu... Ponoć ma być jakaś obniżka w tym miesiącu Pentium i AMD - mam ten ostatni, świetnie się sprawował (bo już dawno przestał wystarczać) i jestem zwolennikiem tej marki Athlon 64 X@ 3800+ jest szybszy od Pentium 4 930)

 

Mam jeszcze pytanie: czy 400 W zasilacz uciągnie dodatkowo 2 twarde dyski, kartę telewizyjną, podświetlenie i wydajną kartę graficzną?

Do tego przydałby się porządniejszy zasilacz, powiedzmy Tagan TG430-U15, kosztuje koło 330 zł.

[lukaspl21 31]

, cena rzeczywiście niewielka... Zastanawiam się ciągle nad tym procesorem, bo wg już znalezionych opinii lepszy jest dwurdzeniowy stąd moja pierwsza przymiarka do tego tematu... Ponoć ma być jakaś obniżka w tym miesiącu Pentium i AMD - mam ten ostatni, świetnie się sprawował (bo już dawno przestał wystarczać) i jestem zwolennikiem tej marki Athlon 64 X@ 3800+ jest szybszy od Pentium 4 930)

 

Mam jeszcze pytanie: czy 400 W zasilacz uciągnie dodatkowo 2 twarde dyski, kartę telewizyjną, podświetlenie i wydajną kartę graficzną?

najlepszym rozwiązaniem bedzie poczekać na premiera conroe za miecha i zakupic tego Proca jest to naprawde niezla maszyna , zasilacz powinien sobie poradzić z taką konfiguracją ,ale w sumie mozna dopłacic do tego http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=27530 tak więc radze poczekać , bo warto POZDRO

[yops73 0]

Zobaczymy, czy będę miał na tyle czasu... Komputer dla mnie to narzędzie pracy, nieraz trzeba kupić szybciej i nieco stracić, by móc potem zyskać.

 

Wybór jest szeroki, daliście mi trochę do myślenia...

 

Pozostaje jeszcze kwestia monitora i karty graficznej - ma zapełniać doskonałą jakość, niezbyt duży (lub brak wogóle) hałas no i jakąś tam przynajmniej do odtwarzania telewizji wystarczającą jakość..

 

Chyba mój temat, sądząc po innych również forach cieszy się sporym zainteresowaniem

 

Sorki, chodziło mi o szybkość (karty graficznej)...

Gram w niezbyt wymagające gry strategiczne (od czasu do czasu, jak mi moja "połówka" pozwoli)

[amiri 0]

Kto powiiedział, że nie trzeba mocnej karty graficznej wystarczy wrzucić do obróbki 300 MB plik z ok 40 warstwami, które mają zadaną przezroczystość. Samo generowanie obrazu przy zmniejszaniu i powiększaniu trwa wieki.. i bół zmuszający do zmiany kompa

 

A to w windzie karta graficzna odpowiada za generowanie obrazu 2D ? Bo mi się zawsze wydawało, że robi to de facto procesor, a karta tylko wyświetla na ekranie to, co on tam naprodukuje. Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę...

[yops73 0]

Hm, to wobec tego po co produkuje się szybsze i wydajniejsze karty graficzne?

Procesor karty z tego co wiem przejmuje obecnie większość pracy procesora odpowiedzialną za generowanie obrazu, co w rezultacie daje zwiększoną szybkość pracy na aplikacjach mających więcej zasobów.

[lukaspl21 31]

Hm, to wobec tego po co produkuje się szybsze i wydajniejsze karty graficzne?

Procesor karty z tego co wiem przejmuje obecnie większość pracy procesora odpowiedzialną za generowanie obrazu, co w rezultacie daje zwiększoną szybkość pracy na aplikacjach mających więcej zasobów.

no ale ta karte co ci podał 7600gs od Galaxy to juz jest dość pożądna karta , za ok 600 zł nie ma nic lepszego na rynku , chyba ze zdąbedziesz wiecej kasy i kupisz np radka X1800gto ale to juz ok 700 paru złoty a jak ci zalezy a ciszy to kup zwykłego 7600gs tylko ze on jest mniej wydajny od galaxy które tez ma w sumie ma dobre i w miare ciche chłodzenie POZDRO

[Zofer 0]

Zobaczymy, czy będę miał na tyle czasu... Komputer dla mnie to narzędzie pracy, nieraz trzeba kupić szybciej i nieco stracić, by móc potem zyskać.

 

Wybór jest szeroki, daliście mi trochę do myślenia...

 

Pozostaje jeszcze kwestia monitora i karty graficznej - ma zapełniać doskonałą jakość, niezbyt duży (lub brak wogóle) hałas no i jakąś tam przynajmniej do odtwarzania telewizji wystarczającą jakość..

 

Chyba mój temat, sądząc po innych również forach cieszy się sporym zainteresowaniem

 

Sorki, chodziło mi o szybkość (karty graficznej)...

Gram w niezbyt wymagające gry strategiczne (od czasu do czasu, jak mi moja "połówka" pozwoli)

To jeżeli chodzi o kartę to myślę że dobrym wyborem będzie X800GTO albo wspomniany 7600GS. Co do monitora to najtańsza w miarę przyzwoita 19 to Belinea 101920C.

 

Pozdrawiam

[yellowww21 0]

X800GTO jest ok, ale jeżeli nie będzie wykorzystywany w przyszłości do gier, które korzystają z SM3.0.

[pgluszek 0]

Lepszym wyborem od X800GTO jest 7600Gs...

[lukaspl21 31]

X800GTO jest ok, ale jeżeli nie będzie wykorzystywany w przyszłości do gier, które korzystają z SM3.0.

zgadz sie lepszy zdecydowanie jest ten geforce POZDRO

[amiri 0]

Hm, to wobec tego po co produkuje się szybsze i wydajniejsze karty graficzne?

 

Do aplikacji 3D (głównie gier).

 

Procesor karty z tego co wiem przejmuje obecnie większość pracy procesora odpowiedzialną za generowanie obrazu, co w rezultacie daje zwiększoną szybkość pracy na aplikacjach mających więcej zasobów.

 

Tak, to wszystko prawda... pod Vistą z Avalonem i pod MacOS X z QuartzExtrem. Pod XP, z tego co mi wiadomo, akcelerowane sprzętowo są tylko rzeczy wymagające DirectX i odtwarzanie DVD - a więc zdecydowanie nie programy graficzne.

[yellowww21 0]

zgadz sie lepszy zdecydowanie jest ten geforce POZDRO

7600GS jest lepszym wyborem bez 2 zdań

[mikilys 1]

Wy tu gadu gadu o grach, czy kompie do 2D...?

 

Gostek jest grafikiem 2D i potrzebuje czystego i nienagannego jakosciowo obrazu. A takie cos to tylko... bynajmniej nie w erze, ale u Matroxa

Jezeli zas czasami lubisz pograc to proponuje cos z z serii X1x00 ATi.

Taki X1600PRO od Palita w wersji Golden np Cenowo ponizej 500zł i wydajnosciowo dobry. Tu za 454zł.

Czemu... H.264 we wsparciu sprzetwym.

 

Co jeszcze odemnie...

W zasadzie tyle

Jak grasz to sluchaj ich, jak nie grasz to ja bym siebie posluchal

[yops73 0]

Dzekuje za pomoc w sprawie monitora.. rzeczywiscie, jak przekonalem sie czytajac recenzje jest niezly (toche uszczupli kieszen, ale cos za cos).

 

Rozbieznosci widze w sprawie karty, przypuszczam, ze nie bedzie mnie stac na lepsze warianty, Moze w przyszlosci kiedy kasa obsypia klienci