Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

kubanet6

Grafika na AGPx4 do 200zł

Rekomendowane odpowiedzi

nie wiem jak w twoich kregach ale jak tak tanio sprzedaliscie to jestescie same lamki, bo kupic tanio jest ok oznacza to ze jakis laik sprzedal i sie nie znal, wiec nie ciesz sie ze za tyle sprzedales, ciszyc sie mozna kupujac za tyle :lol2:

 

gratulacje :lol2:

świetnie to ujołeś :)

 

A co do tematu to zależy czy nowa czy używana.Jak nowa to Radeon 9550 128/128

A jak używana to możesz zaopatrzyć się w GF 6600 128/128

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nie wiem jak w twoich kregach ale jak tak tanio sprzedaliscie to jestescie same lamki, bo kupic tanio jest ok oznacza to ze jakis laik sprzedal i sie nie znal, wiec nie ciesz sie ze za tyle sprzedales, ciszyc sie mozna kupujac za tyle :lol2:

 

gratulacje :lol2:

 

A może raczej wg nas one tyle sa warte i np ja nie jestem z tych co beda sie bic o 10 czy 20zl........ wiec sorry, ale jak ktos jest zuroczony 9550 np krzychxp (bo sam taka posiada) to pisze takie rzeczy.

 

Ma tam linka do 9500pro (gwarancja) czyli jak nowka, a Wy polecacie mu slabsza karte bo 50zl tansza i niby dlatego, ze tamta jest (niby) uzywana..... N/C

Zoszczedzi 50zl a pozniej bedzie sobie plul w twarz, ze mogl miec o wiele wydajniejsza karte ale wolal 50zl, bo wydajnosc byla podobna jak napisali na forum.....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobra stop, zakochać to sie mozna w dziewczyunie a nie kurna karcie :lol2:

Po pierwsze ja tylko mu poradziłem 9550 z tego względu ze na celka i do tak słabego nie wypada dawać mocnej karty jeśli taki 9600 rozwija skrzydła przy 2000mhz (sempron 3400+?) bo potem nie widać znaczącego wzrostu wydajności a na takim celku 1300 c ochodzi jak pentium 800mhz to se mozna no rzeczywiscie dać 7800 i juz no co tam :lol2:

 

co mu z lepszej karty? jak i tak bedzie działała jak gorsza, nie rozumiem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może też kupić Radeona 8500 lub 9100 - wydaje mi się, że to do tego procesora będzie najodpowiedniejsze i tanie w dodatku (ok. 80zł). Mam jedną taką na sprzedaż :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Może też kupić Radeona 8500 lub 9100 - wydaje mi się, że to do tego procesora będzie najodpowiedniejsze i tanie w dodatku (ok. 80zł). Mam jedną taką na sprzedaż :E

Jak masz to se ją trzymaj :E bo on chce coś lepszego :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za 200pln możesz kupić Radeona9500PRO 128MB na allegro.pl, gwarancja, faktura vat, super sprzedawcy. Radeony 9700 troche więcej kosztują...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jak masz to se ją trzymaj :E bo on chce coś lepszego :P

I se trzymam już drugi rok, i se potrzymam jeszcze, bo to zapasowa karta jak mam problemy na którymś kompie :terefere:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Znowu głupia dyskusja z tego co widze. Do celka to mozesz jakiegos 9600Pro(400\600) kupic karta bedzie aż nadto. NP. ta:

http://allegro.pl/item115795737_radeon_960...o_polecam_.html -kostki bga jeszcze sporo ja o\c (chcoc przy tym procku sensu nie ma ) tylko jak pisałem karta bedzie troche za mocna jak na celeronka poprostu szkoda kasy nie potrzebie wywalac.

 

http://allegro.pl/item117011175_sapphire_9..._mhz_2_8ns.html - bardzo fajna oferta za ta cene nic tylko kupowac.

 

No za około 100zl-120zł mozesz kupic 9550 jednak przy cenie tego szafirka to nie widze sesnu kupowac 9550.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Push-up3k
Radeony 9700 troche więcej kosztują...

tak, ale:

-znajdzie się po 200zł>

-są wydajniejsze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
takim celku 1300 c ochodzi jak pentium 800mhz

 

Widac ze wiesz o czym piszesz celek 1300 jak p 800 :lol2::lol2::lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
tak, ale:

-znajdzie się po 200zł>

-są wydajniejsze

 

tak, ale:

- przed chwilą przeglądałem allegro i nie ma 9700 za 200

- są za to prawdziwe 9500PRO nie 9500@PRO :cool:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
tak, ale:

-znajdzie się po 200zł>

-są wydajniejsze

 

Według mnie nie warto dopłacac 60 zł z 9600Pro na 9500Pro bo róznica jest tego warta.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co ty Frost gadasz, a ten Celek myślisz jak chodzi? Jak jaki procesor dajmy z konkurencji? Tak strzeliłem że akurat Pentek 800, ale nie wydaje mi sie bu był wydajniejszy od pentka 1,0ghz :hmm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Co ty Frost gadasz, a ten Celek myślisz jak chodzi? Jak jaki procesor dajmy z konkurencji? Tak strzeliłem że akurat Pentek 800, ale nie wydaje mi sie bu był wydajniejszy od pentka 1,0ghz :hmm:

 

 

Oświece cie :) np. Celeron1200(od 1000mhz na rdzeniu Tualatin) rózni sie od p3 1200 tylko i wyłacznie wielkoscia cache l2 która w przypadku miała 256kb. Ten procesor był naprawde mocny w wielu testach to samo co p3 pokazywał fsb oczywiscie 133 miał.

W wielu testach przeganiał młodszego brata celka 1700mhz(478)na netburscie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzieki za oświecenie

image003.gif

 

słabe te celki, nawet dureń go bije :E

 

może nie umiem angielskiego ale:

http://www.tomshardware.com/2002/01/03/intel_vs/index.html

 

The Intel Celeron 1300 is basically nothing more than a Pentium III with a 100 MHz ceiling imposed on its FSB clock speed.

 

Chyba jednak nie tylko cachem sie rozniły...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Faktycznie miały 100mhz, byłem pewnien ze 133. Tak czy siak wydajnoscia miały jak na celerona zaskakujaco wysoka na owe czasy i nie ma co porównywac go do p800.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Według mnie nie warto dopłacac 60 zł z 9600Pro na 9500Pro bo róznica jest tego warta.

 

Nie rozumiem. To warto według ciebie czy nie? Moim zdaniem warto zainwestować w 9500PRO. Maiłem taką kartę i byem z niej bardzo zadowolony. Napewno jest lepsza od 9600PRO.

 

Kup teraz 9500PRO i wymień sobie procek na coś mocniejszego...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:) Nie warto wcieło mi jedno nie ;) 9600PRo za 140zł bedzie, az nadto do tego procka te 60zl które zaoszczedzi niech dokupi za to kostke ramu bo pewnie za wiele go tam nie ma.

Procka nie wymieni bo musil by razem z mobo wymienic.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Za 200pln możesz kupić Radeona9500PRO 128MB na allegro.pl, gwarancja, faktura vat, super sprzedawcy. Radeony 9700 troche więcej kosztują...

Znajdzie i radka 9700 do 200zl, tylko w licytacji a nie od handlarzy w opcji "kup teraz". Ostatnio poszedl taki od herculesa za 180zl.

Celek tualatin? Ech ,to byl procek ,jedyny procek z seri celeron ,ktory sie udal intelowi. Niemniej na dzien dzisiejszy jest slabiutki.A ten radek 9600 pro za 140zl to naprawde fajna oferta. Mialem takiego tylko na pamieciach tsop 3.3ns. Po podkreceniu ( a krecil sie naprawde ladnie) to calkiem wydajna "bestia" :P ....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

eh

 

same lole slysze:

 

 

Celek 1300 = PIII 800 - skwituje smiechem

 

nic mocniejszego od 9550 nie oplaca sie dawac - taaaaa,wystarczy dac 1280x1024 lub 1600x1200 w starszych grach i roznica miedzy 9550 a 9500PRO bedzie jak na dloni nawet na celku 1300

 

"właśnie... jesli r9550 za 100zł to fx5900 za 70 zł, 5500 za 40 zł a 5200 za 20 zł a niższe za 0 zł" - ceny dyktuje rynek,a FX5900 w miazdzacej wiekszosci gier ma ogromna przewage nad 9550, dlatego sa ludzie gotowi dac za niego nie 100zl jak za 9550,a 200-250zl

 

 

PS: 6200 4-potokowy 128bit NV43 po OC spokojnie robi 6000pkt w 3dmark03

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fajnie fajnie. Pokaż mi grę (nową) w której FX5900 wygrywa z R9550, no dawaj , czekam.

 

A 6200 fajnie, tylko ja juz dawnio nie widziałem 128bitowych...

 

A tamgto porównanie to już wytłumaczyłem bo może sie zagalopowałem.

 

// a nie no sorry pokaż mi GRY jak powiedziałeś w których FX5900 nie miażdzy a przynajmniej pokona r9550 (oczywiscie niekręconego), sam 3dmark2005 pokazuje różnice w wydajnosci

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Fajnie fajnie. Pokaż mi grę (nową) w której FX5900 wygrywa z R9550, no dawaj , czekam.

Ej, a może miałeś na myśli FXa 5200 ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:lol2: FX5900XT 8 potoków, 256bit o to mi chodziło... możesz go podkręcać ile chcesz a bedzie miał 1300 pkt w 3dmarku2005 i bardzo słabe wyniki w grach (FEAR medium detale, 1024x768, 5 fps vs r9550 17 fps na tej samej rozdziałce), r9550 bez kręcenia ma podobne wyniki do fx5900xt podkręconego a po podkręceniu r9550 ok 2000 pkt

 

a fx5200/5500 moze sie schować pod ziemie, jakies 200-300 pkt mają bodajże :lol2: i 1 fps w fear na medium

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...