X2 vs Core 2 duo vs PentiumD

[Bidi 0]

Dobra robota Paweł, jak komus nie pasuje dobra płyta do nowego procesora to niech kupi jakiś odgrzewany szajs a potem niech narzeka ze mu sie procek nie kręci tak jak innym. Trzeba być chyba półmózgiem zeby kupowac procek za 1300 PLN i płyte za 300-400 PLN. Płyta ma najwiekszy wpływa na wydajnośc całego systemu bo na niej wszystko jest osadzone i to przez nia komunikuja sie popszczególne elementy PC. Albo się kupuje wszystko z górnej pólki albo nic i tyle. Napewno opłacalność Conroe wzrośnie jak pojawią się tańsze płyty dedykowane juz bezpośrednio pod ten procesor. Dość wysoko stoi E6300 i jesli doliczymy do tego jego wysoka podkręcalność to jego pozycja zdecydowanie idzie w górę.

[Mero 0]

JA Kupuje E6600, poza tym cena jest ( na komputroniku ) 1299,- zł a nie ~1600zł

[lemaktywacja 0]

Trzeba być chyba półmózgiem zeby kupowac procek za 1300 PLN i płyte za 300-400 PLN.

 

pozwolę sobie zaprotestować

zdarzają się szybkie i stabilne modele ale ubogo wyposażone i dlatego tanie

ja np: nie potrzebuję wiele, jakichś cudów typu: 10 portów SATA i 4 ATA....

więc nie można oceniać płyty patrząc na cenę

być może lada moment wyjdzie płyta ze wszytkim co trzeba i będzie kosztowała właśnie te 300-400

[komisarz 2]

Dobra robota Paweł, jak komus nie pasuje dobra płyta do nowego procesora to niech kupi jakiś odgrzewany szajs a potem niech narzeka ze mu sie procek nie kręci tak jak innym. Trzeba być chyba półmózgiem zeby kupowac procek za 1300 PLN i płyte za 300-400 PLN. Płyta ma najwiekszy wpływa na wydajnośc całego systemu bo na niej wszystko jest osadzone i to przez nia komunikuja sie popszczególne elementy PC. Albo się kupuje wszystko z górnej pólki albo nic i tyle.

 

 

Uwielbiam takie medrkowania domoroslych znawcow bazujacych na swoich doswiadczeniach z marka pcchips i cyrixem. Moze tych zamierzzchlych czasach wybor plyty glownej mial wplyw na wydajnosc wiekszy niz 5%. Teraz nie ma.

 

Zreszta, twierdznie, ze plyta ma najwiekszy wplyw na wydajnosc zawsze bylo nieprawdziwe. Kupie asrocka za 300zl i zaoszczedzone dzieki temu pieniadze przeznacze na e6600. I mam komputer dobrych kilkadziesiat % szybszy. Jak ktos nie podkreca, nie ma sesnu pchac sie w drogie plyty. Co wiecej, nawet jak podkreca warto sie zastanowic, czy nie lepiej kupic tansza plyte (slabe o/c) i lpeszy procesor i uzyskac lepsza wydajnosc bez o/c. Jezeli dodac do tego brak koniecznosci posiadania dobrych pamieci (wystarcza najtansze) i zetsawu wiatraczkow za kilkaset zl to sie okazuje, ze o/c oplaca sie tylko w przypadku tanich i dobrych komponentow, a nie plyt za 1tys zl.

 

A tu linki do obalania mitow serwowanych w tym temacie.

 

test plyt glownych pod conroe - roznice w wydajnosci minimalne, a tani acrock wsrod najlepszych:

 

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2797&p=13

 

 

Brak korzysci z zajebistych pamieci

http://www.presence-pc.com/tests/Intel-Cor...ormances-465/3/

 

-ten artykul jest szczegolnie interesujacy dla czekajacych na ciekawa plyte conroe865 od asrocka. A czemu ciekawej? oto link:

http://www.asrock.com/product/ConRoe865PE.htm

Dokonaly upgarde dla uzytkownikow podsiadajacych platformy ddr i agp, za zapewne niska cene. Bo jak widac na wykresach, nawet ddr2-400 sprawuja sie niezle, wiec tym bardziej sprawdza sie ddr400

 

Na koniec wypada wspomniec o absurdalnych cenach conroe uzytych w zestawieniu. Nawet komputronik nie ma teraz takich cen.

 

I tyle, mam andzieje, ze po przejrzeniu kilku wykresow przejasni sie w niektorych glowach.

[muchacho_ 0]

I tyle, mam andzieje, ze po przejrzeniu kilku wykresow przejasni sie w niektorych glowach.

Watpie ale mimo wszystko gratuluje wytrwalosci . Mi juz znudzila sie walka z wiatrakami.

[komisarz 2]

Watpie ale mimo wszystko gratuluje wytrwalosci . Mi juz znudzila sie walka z wiatrakami.

 

Ja akurat pisze raczej nieczesto, ale po prostu zianteresowala mnie sprawa nieistotnosci procesora w grach. Nie tyle, ze to nieprawda (zalezy od punktu widzenia), ale poniwaz sprawa zostala naglosniona przez fanow AMD. Tych samych, ktorzy polecali zakup procesorow AMD z powodu ich wydajnosci w grach

[Majdan 0]

Są gdzieś jakieś testy tego asrocka z DDR400 2-2-2-5 z kartą na AGP? To moze być bardzo ciekawa propozycja. Chce zmienić komputer, ale musiałbym już zmienić praktycznie wszystko a tak bym zostawił pamięci i grafike i poczekał z wymianą reszty do premiery R600/G80.

 

E6400 1000zł + 400zł za płytę = 1400zł, swoje stare graty bym sprzedał za jakieś 400zł, więc odświeżenie sprzętu kosztowałoby mnie jakies 1000zł, zamiast 4000zł.

[jkhgkjghkjgh 0]

http://www.apollo.pl/store/show_detail/10/26346

wow ten asrock sie ladnie prezentuje i wedlug mnie nie oplaca sie doplacac 500-600zl tylko po to aby miec 6 fps wiecej . a tak w ogole to do niej mozna podpiac ddr i ddr2(zajefajnie) i jest jeden slot na agp mniam, chyba sobie jednak kupie E6300 ta plytke, gf 7600gs galaxy zalman ddr2 1.2ns i dokupie do moich 2x256ddr 1GB ddr2(bedzie taka opcja dzialala?)

jednym slowem super

komisarz dzieki za to info

[komisarz 2]

http://www.apollo.pl/store/show_detail/10/26346

wow ten asrock sie ladnie prezentuje i wedlug mnie nie oplaca sie doplacac 500-600zl tylko po to aby miec 6 fps wiecej . a tak w ogole to do niej mozna podpiac ddr i ddr2(zajefajnie) i jest jeden slot na agp mniam, chyba sobie jednak kupie E6300 ta plytke, gf 7600gs galaxy zalman ddr2 1.2ns i dokupie do moich 2x256ddr 1GB ddr2(bedzie taka opcja dzialala?)

jednym slowem super

komisarz dzieki za to info

 

 

Pytanie tylko, czy to jest odpowiednia rewizja tej plyty, bo w opisie nie widze core 2 wsrod obslugiwanych procesorow. Radze spokojnie odczekac 2 tygodnie, pojawi sie wiecej testow i wszystko bedzie jasne. Zreszta, i tak core jest jeszcze niedostepne:)

[jkhgkjghkjgh 0]

wydaje mi sie ze to ta plyta zreszta powieksz sobie zdjecie plyty i spojrz na napis przy slocie na pamiec

 

Radze spokojnie odczekac 2 tygodnie, pojawi sie wiecej testow i wszystko bedzie jasne. Zreszta, i tak core jest jeszcze niedostepne:)

no wiadomo, jak zobacze pierwsze testy lub pozytywne opinie uzytkownikow tej plyty to dopiero kupie ja.

[komisarz 2]

wydaje mi sie ze to ta plyta zreszta powieksz sobie zdjecie plyty i spojrz na napis przy slocie na pamiec

 

Fakt Mamy wiec plytke pod conroe za 200zl. ja niestety potrzebuje wiecej gniazad na pamieci (2x1gb i 2x512MB).

[-Mystic- 0]

pomysl z tabelka dobry tyle, ze i tak kazdy ma swoj rozum i swoje poglady. Jezeli ktos sie napalil na E6300 to trudno go przekonac do X2 4200+ i odwrotnie. Imho mobo jest bardzo wazne, w koncu od plyty glownej w duzym stopniu zalezy stabilnosc konfiguracji. dodatkowo w gre wchodzi O/C ktore moze poprawic osiagi kompa nawet o kilkanascie procent.

jednak jezeli ktos nie kreci to zgadzam sie z tym, ze lepiej kupic tansze mobo a za to lepszy CPU/GPU.

[andrzejsnk 0]

 

Pozwoliłem sobie lekko wyedytować ...

 

mobo pod core 2 duo http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30386

[komisarz 2]

Imho mobo jest bardzo wazne, w koncu od plyty glownej w duzym stopniu zalezy stabilnosc konfiguracji.

 

Owszem, ale przeciez tanie plyty tez moga byc stabilne. Co prawda od dawna siedze tylko na ASUSach, ale nie widzialem ostatnio wielu skarg na tanie marki.

 

jednak jezeli ktos nie kreci to zgadzam sie z tym, ze lepiej kupic tansze mobo a za to lepszy CPU/GPU.

 

No tak, ale mi chodzilo o to, ze nawet ci, ktorzy kreca moga rozwazyc mozliwosc tanie mobo/szybszy procesor. Oczywiscie jest to oplacalne tylko w przypadku duzych roznic miedzy cenami plyt i stosunkowo nie wielkich miedzy procesorami (co ma obecnie miejsce w przypadku core dwa).

 

 

@andrzejsnk

 

Dobra robota. Plyta znanej firmy, wiec nie bedzie zarzutow, ze ecs pod cornroe to przesada:)

[Roberto78 333]

....

 

mobo pod core 2 duo http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30386

 

Obawiam sie że na tym mobo za dużego FSB nie osiągniesz a przy najtańszym core 2 duo [z powodu mnożnika] żeby myśleć o O/C to trzeba mobo pogonić

[komisarz 2]

Obawiam sie że na tym mobo za dużego FSB nie osiągniesz a przy najtańszym core 2 duo [z powodu mnożnika] żeby myśleć o O/C to trzeba mobo pogonić

 

 

Alez Roberto , a czy autor tematu uwzglednil O/C w swoim porownaniu? Badzmy sprawiedliwi. Ty bardziej, po po O/C Core moglby zmiazdzyc AMD - do ceny plyty po Intela dorzucamy 200zl, ale wtedy mamy 3GHz na procesorze, przy ok. 2,6Ghz AMD. Teksanska Masakra pila mechaniczna 33 i 1/3.

[Coultrain 2]

OC nie mogło być uwzględnione z prozaicznego powodu. Aby porównanie miało jakiś sens trzeba by znać średnie FPS na każdym zestawie po OC.

[krzysiak 3846]

Nie tyle, ze to nieprawda (zalezy od punktu widzenia), ale poniwaz sprawa zostala naglosniona przez fanow AMD. Tych samych, ktorzy polecali zakup procesorow AMD z powodu ich wydajnosci w grach

Ale z drugiej strony fani Intela uparcie nie zgadzali się z tym że AMD jest przez to lepsze!A teraz Conroe w ich mniemaniu zmiótł Athlona bo jest tam o X% wydajniejszy.Więc to działa w dwie strony nie piszę tego jako fan AMD, tylko trzeba być sprawiedliwym w opiniach wobec wszystkich!!Sam osobiście (jeśli będzie mnie na to stać) kupię c2d, a jak nie to x2 i będę zadowolony w obu przypadkach.Choć zapewne wybiorę te tańszą dla mnie konfigurację czyli x2.

[komisarz 2]

Ale z drugiej strony fani Intela uparcie nie zgadzali się z tym że AMD jest przez to lepsze!A teraz Conroe w ich mniemaniu zmiótł Athlona bo jest tam o X% wydajniejszy.Więc to działa w dwie strony nie piszę tego jako fan AMD, tylko trzeba być sprawiedliwym w opiniach wobec wszystkich!!

 

Niekoniecznie. NIkt nie zaprzeczal, ze Athlon jest lepszy w grach. Ale w innych zastosowaniach lepszy nie byl, czasami nawet gorszy. Zwlaszcza oznaczenie a64 3000+ bylo przeszacowane. P4 miala tez przydatna funcke HT (kto uzywa ten wie, dlaczego jest to fajan sprawa nawet przy uzywaniu przegladarki i edytora tekstu). P4 miala swoje niezaprzeczalne wady, ale i zalety. Tymczasem core jest lepsze po prostu we wszystkim, od gier, przez kodowanie do poboru mocy.

[krzysiak 3846]

Nikt też nie zaprzecza że c2d jest lepszym procem!często jak na razie jednak cena/wydajność wygrywa x2 (krótko mam nadzieję) na szczęście Intel się ocknął jakim bezsensem były jego GHZ i wreszcie chłopaki odwalili kawał dobrej roboty - szkoda że tak późno!A gdyby conroe był gwoździem do trumny AMD to nieszczęsne nasze losy pozostawione w rękach intela jako monopolisty...

[Gared 0]

Niekoniecznie. NIkt nie zaprzeczal, ze Athlon jest lepszy w grach. Ale w innych zastosowaniach lepszy nie byl, czasami nawet gorszy.

Może inaczej. Nikt nie zaprzeczał, że AMD jest (znaczy było...) w grach od P4 lepsze - tylko umniejszano ową lepszość, pisząc, że jest ona marginalna, nieistotna itp. zaś pozostałe zalety P4 o jakich piszesz są tak super ekstra, że AMD może się schować.

 

Zresztą mało istotna to sprawa teraz. W wątku Canarinh0 (to właśnie ten wątek, w którym to rolę procka w grach autor sprowadził do żadnej) nie przypominam sobie, by ktokolwiek się z tym zgodził, raczej wszyscy naprowadzali autora na właściwy tok myślenia. Fakt jest jednak faktem, że jeśli nie dysponuje się jakimś wielkim zasobem gotówki to niezależnie od bycia/niebycia fanem Intel/AMD "stare" Athlony64 wcale nie są złym wyborem przez wzgląd na swoją cenę. IMO wybór pomiędzy Athlon64/Sempron, X2, czy C2D to sprawa posiadanej gotówki (wiadomo, co jest najlepsze) i tyle - chociaż oczywiście zawsze może znaleźć się jakiś oszołom, udowadniający że Semprona lepiej wybrać bo jest lepszy od C2D (czy jakoś tak)

[Bidi 0]

Uwielbiam takie medrkowania domoroslych znawcow bazujacych na swoich doswiadczeniach z marka pcchips i cyrixem. Moze tych zamierzzchlych czasach wybor plyty glownej mial wplyw na wydajnosc wiekszy niz 5%. Teraz nie ma.

 

Zreszta, twierdznie, ze plyta ma najwiekszy wplyw na wydajnosc zawsze bylo nieprawdziwe. Kupie asrocka za 300zl i zaoszczedzone dzieki temu pieniadze przeznacze na e6600. I mam komputer dobrych kilkadziesiat % szybszy. Jak ktos nie podkreca, nie ma sesnu pchac sie w drogie plyty. Co wiecej, nawet jak podkreca warto sie zastanowic, czy nie lepiej kupic tansza plyte (slabe o/c) i lpeszy procesor i uzyskac lepsza wydajnosc bez o/c. Jezeli dodac do tego brak koniecznosci posiadania dobrych pamieci (wystarcza najtansze) i zetsawu wiatraczkow za kilkaset zl to sie okazuje, ze o/c oplaca sie tylko w przypadku tanich i dobrych komponentow, a nie plyt za 1tys zl.

 

A tu linki do obalania mitow serwowanych w tym temacie.

 

test plyt glownych pod conroe - roznice w wydajnosci minimalne, a tani acrock wsrod najlepszych:

 

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2797&p=13

Brak korzysci z zajebistych pamieci

http://www.presence-pc.com/tests/Intel-Cor...ormances-465/3/

 

-ten artykul jest szczegolnie interesujacy dla czekajacych na ciekawa plyte conroe865 od asrocka. A czemu ciekawej? oto link:

http://www.asrock.com/product/ConRoe865PE.htm

Dokonaly upgarde dla uzytkownikow podsiadajacych platformy ddr i agp, za zapewne niska cene. Bo jak widac na wykresach, nawet ddr2-400 sprawuja sie niezle, wiec tym bardziej sprawdza sie ddr400

 

Na koniec wypada wspomniec o absurdalnych cenach conroe uzytych w zestawieniu. Nawet komputronik nie ma teraz takich cen.

 

I tyle, mam andzieje, ze po przejrzeniu kilku wykresow przejasni sie w niektorych glowach.

 

 

MOże się trochę zagalopowałem w swojej teorii ale jesli tak chwalisz Asrocka to czemu siedzisz na ASUSIE, dla mnie jesli chodzi o płytę to wazna jest jej stabilność i póxniejszy jej Support przez producenta. Fakt że jesli ktos nie chce kręcic proca to jakas megawypasiona płyta nie jest mu potrzebna ale z drugiej strony kupując najtańsze płyty narażamy się na częstsze problemy i kłopoty ze sprzętem niż w przypadku droższych i bardziej dopracowanych produktów. Fakt że nie kazda płyta dobra musi byc droga bo może ona nie miec zbędnych bajerów których sie tak naprawde nei wykorzystuje ale porównywanie Asrocka do ASUSA (choć w sumie firma ta sama) jest raczej nietrafne. Wiadomo że na czymś trzeba zaoszczędzić podczas produkcji sprzetu i zazwyczaj jest to jakość bo to najłatwiej ukryć. Jeśli ktos pisze ze bedzie kupował E6600 za 1300 PLN i do tego płytę za 400 PLN (na dzień dzisiejszy gdy dobre płyty sa drogie potem faktycznie za te pieniądze będzie można kupic coś lepszego ale także procki stanieją) i bedie chciła wycisnąc z tego max. OC to wiadomo że taka próba jest skazana na porażkę. Z tego porównania płyt do którego zarzuciłeś link wynika tyle że przy generacji nowych gier typu HL2 i Q4 przewaga w wydajności nie oscyluje w granicach 5% ale 10% a to już sporo wg mnie. Kupowanie płyt ze starymi chipsetami do nowego procesora na pewno bedzie skutkowało jakimiś problemami w przyszłości ale to dopiero się sprawdzi za jakiś czas, na dzięń dzisiejszy jesli miałbym kupić procek za 1300 PLN to płyta musiałaby być z wysokiej średniej półki czyli koszta około 600-700 PLN ale za 2-3 miechy takie płyty beda za 400-500 PLN a procek pewnie poniżej 1000 PLN więc wtedy zakup takiego zestawu jest jak najbardziej sensowny. Ja zawsze miałem płyty ASUSA od P3BF do teraz A7N8 Deluxe, czasami się zdarzały z nimi problemy ale były one zazwyczaj powodowane moimi kombinacjami ze sprzetem, natomiast sporo pomagałem osobom które na komputerach się nie znają a kupowały płyte głowną z segmentu lowendowego i ich problemy były naprawdę częste i nei wynikające z ich ingerencji w sprzet.

[Roberto78 333]

....

 

Zgadzam się że pożądne mobo to podstawa a do Asroca i Gigashita nikt mnie nie przekona na pierwszej kumpel ma stale problemy to mobo na sA a na Gigashite tego co miałem mogłem zapomnieć o O/C Asus reluze

 

edit

Właśnie miałem niebieski ekran śmierci chyba przedobrzyłem z O/C memek albo

z Hyper transport

[harad 0]

Dobra robota Paweł, jak komus nie pasuje dobra płyta do nowego procesora to niech kupi jakiś odgrzewany szajs a potem niech narzeka ze mu sie procek nie kręci tak jak innym. Trzeba być chyba półmózgiem zeby kupowac procek za 1300 PLN i płyte za 300-400 PLN. Płyta ma najwiekszy wpływa na wydajnośc całego systemu bo na niej wszystko jest osadzone i to przez nia komunikuja sie popszczególne elementy PC. Albo się kupuje wszystko z górnej pólki albo nic i tyle.

lepiej tanie mobo plus e6600 i kręcisz na 3.5 ghz z luzem, niż drogie mobo plus e6300 gdzie wykręcisz na max 2.5 ghz. nie ma co się oszukiwać tanie mobosy osiągają może 10-20% niższe fsb, ale zaoszczędzone pieniądze można wydać na droższego proca, który przy wyższych częstotliwościach potrzebuje mniejsze fsb.

[komisarz 2]

lepiej tanie mobo plus e6600 i kręcisz na 3.5 ghz z luzem, niż drogie mobo plus e6300 gdzie wykręcisz na max 2.5 ghz. nie ma co się oszukiwać tanie mobosy osiągają może 10-20% niższe fsb, ale zaoszczędzone pieniądze można wydać na droższego proca, który przy wyższych częstotliwościach potrzebuje mniejsze fsb.

 

Niestety chwilo tak nie jest, bo tanie plyty pod core sa dostoswane do starej, niskiej fsb pentiumow, co przeklada sie na znaczaco nizsze o/c. Oczywiscie sytuacja zmieni sie, ale nie od razu.

 

@Bidi

- spojrz na wykresy jeszcze raz, te 10% to nie przy tanim asrocku. W jego przypadku roznice oscyluja w granicach 1%

-ja siedze na Asusach, bo po pierwsze wczesnej tanie marki byly bardzo kiepskie (swiat sie zmienia), po drugie p4p800 za 60 euro 2 lata temu to byla dobra cena Poza tym doradzono mi go ze wzgedu na najlepsza kompatybilnosc z pamieciami (np. abit mial z tym problemy), a to bylo wtedy dla mnie istotne

-z o/c sie zgadzam, ale kto w tym temacie bral pod uwgae o/c? poza tym co jest lepsze - e6300 z o/c czy e6600 bez o/c? O ile tania plyta moze kiedys oznaczac klopoty, to o/c oznacza klopoty prawie zawsze + spore dodatkowe wydatki, to na lepsze pamieci, to na super wentylator, extra paste, a i tak prawie nikt nie siedzi na podkreconym procku non-stop (przynajmniej nie na 100% jego mozliwosci); a e6600 bedzie sobie spokojnie cykal (Hz)... POza tym tania plyte tanio sprzedasz, strata mala, jak kupisz droga i pojawi sie nowa seria procesorow, inny standard pamieci czy cus, to ta droga tez sprzedasz tanio..; Podsumowujac - jak ktos chce, moze kupowac wypas, ew. jak ktos nastawia sie na spore o/c i ma do tego sprzet; reszcie spokojnie wystarczy polka nizsza. Z awariami przynam nie mailem stycznosci, bazuje na opiniach z forow, gdzie wielu chwali tanie plyty - po porstu trzeba kupowac odpowiednie modele i czytac testy/opinie/wrazenia i rady. Bo taki asrock dual sata2 to hit sezonu, mnostow ludz go kupilo i nie ma wielu skarg (jezeli takie sa).