Conroe - fakty i mity:)

[komisarz 2]

Witam,

 

umiescilem podobny post w innym watku, ale uznalem, ze nie jest odpowiednio wyeksponowany:)

 

A teraz konkretnie:

 

test plyt glownych pod conroe - roznice w wydajnosci minimalne, a tani acrock wsrod najlepszych:

 

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2797&p=13

 

 

Brak korzysci z zajebistych pamieci - nie wydajwajmy wiec na nie kasy

http://www.presence-pc.com/tests/Intel-Cor...ormances-465/3/

Tu moglby byc link do innego portalu, ale podobno nie mozna dawac linkow do innych polskich portali:) Mniej wiecej przedstawia sie to tak:

WINRAR - 3% szybciej

DiVX - brak korzysci

WM Encoder - brak korzysci

Doom3 - 2,6% szybciej

Earth 2160 - 4,9% szybciej, czyli tam ok. 2,5fps

HL2 - ok 3%

X3 - ok. 3-4%

Roznie ce wystepowaly miedzy szybkimi ddr2-553 i ddr2-800. Roznice miedzy ddr2-533 i ddr2-667 sa przynajmniej o polowe mniejsze.

 

 

 

Ciekawostka - niewielkie korzysci z dual channel (czyli kup najpierw jedna kosc 1gb a potem dozbieraj do duala;)

http://www.matbe.com/actualites/13895/core...o-dual-channel/

 

Ciekawa plyta z ddr i agp dla conroe

http://www.asrock.com/product/ConRoe865PE.htm

czyli ciekawy upgarde niewielkim kosztem.

Inne plyty z DDR i AGP (od <pawels>) pod core 2:

http://www.asrock.com/product/775Dual-880Pro.htm

http://www.asrock.com/product/775Dual-VSTA.htm

 

 

2 czy 4 MB cache - czyli korzysci głównie dla graczy

wg. pclab.pl - porownujemy "e6300 4M" i e6300

http://pclab.pl/art20995-6.html

http://pclab.pl/art20995-7.html

 

wg. matbe - pokazna tabelka, wiele aplikacji przetestowanych

http://www.matbe.com/articles/lire/306/mer...-duo/page13.php

 

edit: Jak ktos zna przydatne i interesujace linki o wydajnosci nowej platformy, to zachecam do umieszczania ich w tym temacie. Moze wyrosnac z tego cos na ksztalt kompendium dla zainteresowanych zakupem.

[<pawels> 0]

[..]

Ciekawa plyta z ddr i agp dla conroe

http://www.asrock.com/product/ConRoe865PE.htm

czyli ciekawy upgarde niewielkim kosztem.

[...]

 

Mała pomyłka. W linku ConRoe865PE posiadająca tylko PCIE.

AGP i PCIE jednocześnie posiadają dwie płyty Asrocka. Są to 775Dual-880Pro na VIA PT880 Pro i 775Dual-VSTA na VIA PT880 Pro/Ultra

http://www.asrock.com/product/775Dual-880Pro.htm

http://www.asrock.com/product/775Dual-VSTA.htm

[komisarz 2]

Mała pomyłka. W linku ConRoe865PE posiadająca tylko PCIE.

 

 

Niemozliwe. Po pierwsze to oficjalna specyfikacja Asrocka, po drugie chipset 865pe nie pbsluguje pci-e.

 

edit: Dzieki za linki do plyt ulatwiajacych migracje (wazne zwlaszcza dla chetnych na stopniowa przesiadke na pci-e).

[SuLac0 0]

test plyt glownych pod conroe - roznice w wydajnosci minimalne, a tani acrock wsrod najlepszych:

 

 

[komisarz 2]

 

 

Widac za duze skroty poczynilemw moim pierwszym poscie w stosunku do wersji pierwotnej;)

 

W mniejszym skrocie:

1. Bez o/c plyty maja bardzo zblizona wydajnosc (a ilu z nas podkreca?), wiec koszt dobrej plyty (nie do o/c) duzy nie jest.

2. Czy warto bawic sie w o/c? Czyli czy lepiej kupic dwa razy drozszego asusa, ok. 200zl drozsze pamieci, min. 100zl drozszy wiatrak (zeby bylo znosnie pod wzgledem glosnosci przy podkreconym procesorze) i podkrecac, czy tez lepiej kupic taniego asrocka a zaoszczedzone pieniadze dolozyc do procesora, np. e6600 i podkrecic go tylko tyle, na ile plyta pozwala. Czyli niewiele, ale podkrecaniem nie uzyskasz 2x wiekszego cache, a juz na starcie masz 2,4Ghz zamiast 1,86. Na Asrocku dojedziesz do powiedzmy 2,6Ghz co samo w sobie nie imponuje, ale jest lepsze od 1,86@2,6

 

Wybor nalezy do kupujacego.

[viva 0]

Ja twierdze że biedny zawsze będzie mówił że gorsze to lepsze bo nigdy nie miał najlepszego z tego powodu że go na to nie stać.

To dla mnie życiowe stwierdzenie ...

[karas123 0]

Nom ciekawe,widać bardzo dobrze,że mocne pamięci nie dają zbyt wiele.Myślę,iż dla tych co chcą oszczędzić dobrym wyborem do conroe będą tanie Goodramy ddrII 667 .No i kwestia płyty.Wydajność prezentują podobną,natomiast oc jakże inne .Ale ciekawą opcją jest ten asrock .

[komisarz 2]

Ja twierdze że biedny zawsze będzie mówił że gorsze to lepsze bo nigdy nie miał najlepszego z tego powodu że go na to nie stać.

To dla mnie życiowe stwierdzenie ...

 

 

Spoko, mozemy na PW porownac zarobki Po to sa testy i recenzje, zeby sie kierowac wynikami, a nie wylacznie cena. To sie nazywa świadomośc konsumencka, a to co ty piszesz, to życiowośc w rozumieniu działu marketingu. Najlepiej, jak klient kupi jak najdrozej. Poza tym niewielu znam ludzi az tak bogatych, zeby nie mieli co robic z pieniedzmi. MOzna co pol roku wydawac na komputer kolejne 10tys i miec super najlepsze (bo mnie stac), a jednoczesnie mieszkac w malutkim 120 metrowym mieszkanku, a nie w palacyku nad jeziorem. Bo palacyk w dobrym miescu jest chyba lepszy od mieszkania w bloku. Problemy z transportem zalatwiasz helikopterem, ktory laduje na dachu twojego wiezowca - siedziby firmy. Jestes taki bogaty? Jak nie, to zachowaj swoje madrosci dla siebie i wypowiadaj sie na temat, popierajac wypociny sensownymi argumentami.

[jkhgkjghkjgh 0]

 

a tak sie napalilem na tego asrocka

ps daj linka do tego wykresu bo cos nie moge go znalesc

ps2 biorac pod uwage asrock 775dual-vsta i asus p5w-dh deluxe to roznica ponad 100 to duzo?(nie smiac sie - nie znam sie )

[thomson 0]

Mimo wszystko dla mnie X2 3800+, którego na najtańszym Asrock'u pogonimy do 2,6-2,7GHz (cena 600+250) jest zdecydowanie lepszym wyborem niż E6300 i najtańszy Asrock - i tu osiągniemy koło 2,1GHz (cena 750+200) - Większa wydajność komputera z X2 i 100zł w kieszeni... Tyle odnośnie najtańszych możliwości.

[lemaktywacja 0]

Ja twierdze że biedny zawsze będzie mówił że gorsze to lepsze bo nigdy nie miał najlepszego z tego powodu że go na to nie stać.

To dla mnie życiowe stwierdzenie ...

 

tu nie o biedę chodzi

masz do wydania 1600pln

1.kupujesz plyte za 800 i proca za 800...krecisz

lub

2.kupujesz plyte za 300 i procesor za 1300 z 4MB cache...nie krecisz

co lepsze?

[komisarz 2]

Mimo wszystko dla mnie X2 3800+, którego na najtańszym Asrock'u pogonimy do 2,6-2,7GHz (cena 600+250) jest zdecydowanie lepszym wyborem niż E6300 i najtańszy Asrock - i tu osiągniemy koło 2,1GHz (cena 750+200) - Większa wydajność komputera z X2 i 100zł w kieszeni... Tyle odnośnie najtańszych możliwości.

 

 

Znowu jakies porowania z kosmmosu. Najtansza mozliwosc to jakis celeron D za 150zl i plyta za kolejne 100.

Najtansza dwrurdzeniowa mozliwosc to p D 2,66 i jakis tani asrock.

 

Po drugie x2 podkrecisz tak pod warunkiem, ze trafisz na dobry egzemplarz. Wg. forum purepc srednia podkrecalnosc to 2,5Ghz, przy odpowiednim chlodzeniu.

 

Po trzeciez zawsze mozesz dolozyc 200zl do asusa i podkrecic conroe do 2,7ghz i masz duzo lepsza wydajnosc za 200zl wiecej.

 

Tyle odnosnie "zdecydowanie najlepszych wyborow".

Kupuj co chcesz, ale nie dorabiaj do tego ideologii.

 

Bo oczywiscie za 900zl x2 jest najlepszym wyborem. Ale za 1100 juz nie. Zadna z tych mozliwosci nie jest najtansza i nie o tym dyskutuje sie w tym temacie.

[lemaktywacja 0]

Po trzeciez zawsze mozesz dolozyc 200zl do asusa i podkrecic conroe do 2,7ghz i masz duzo lepsza wydajnosc za 200zl wiecej.

 

sorka, ale mógłbyś dodać link do asusa o którym mowa?

[komisarz 2]

sorka, ale mógłbyś dodać link do asusa o którym mowa?

 

Hmm, moj blad, myslalem, ze mowa o plycie z innego watku (asusie za 300 z kawalkiem), ale tu na pewno o/c nie bedzie rekordowe.

 

Plyta pod conroe z bardzo dobrym o/c to obecnie 599zl

http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/95197

czyli trzeba dolozyc 350 do wariantu z x2 3800+. Z tym, ze na tej plycie conroe podkreci sie duzo lepiej niz na asrocku pod amd za 250zl, ale to juz inna dyskusja.

[lemaktywacja 0]

Hmm, moj blad, myslalem, ze mowa o plycie z innego watku (asusie za 300 z kawalkiem), ale tu na pewno o/c nie bedzie rekordowe.

 

Plyta pod conroe z bardzo dobrym o/c to obecnie 599zl

http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/95197

czyli trzeba dolozyc 350 do wariantu z x2 3800+. Z tym, ze na tej plycie conroe podkreci sie duzo lepiej niz na asrocku pod amd za 250zl, ale to juz inna dyskusja.

 

dzięki

a już miałem nadzieje że się jakaś nowość pod Conroe pojawiła

[thomson 0]

Znowu jakies porowania z kosmmosu. Najtansza mozliwosc to jakis celeron D za 150zl i plyta za kolejne 100.

Najtansza dwrurdzeniowa mozliwosc to p D 2,66 i jakis tani asrock.

 

Po trzeciez zawsze mozesz dolozyc 200zl do asusa i podkrecic conroe do 2,7ghz i masz duzo lepsza wydajnosc za 200zl wiecej.

Rozmawiajmy o rozsądnych platformach. Gorący i powolny Pentium D 805 to śmiech na sali w tej chwili.

Wg wykresu powyżej płyty na których możliwe jest podkręcenie E6300 do 2,7GHz kosztują po 800PLN. Znajdź taką za 300-400PLN

 

Plyta pod conroe z bardzo dobrym o/c to obecnie 599zl

http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/95197

czyli trzeba dolozyc 350 do wariantu z x2 3800+. Z tym, ze na tej plycie conroe podkreci sie duzo lepiej niz na asrocku pod amd za 250zl, ale to juz inna dyskusja.

350zł to ponad 40%.

Z tym, że nawet na najtańszym Asrock'u płyta ogranicza OC co najwyżej pod względem vcore, bo mnożnik mamy 10.

[komisarz 2]

Rozmawiajmy o rozsądnych platformach. Gorący i powolny Pentium D 805 to śmiech na sali w tej chwili.

Wg wykresu powyżej płyty na których możliwe jest podkręcenie E6300 do 2,7GHz kosztują po 800PLN. Znajdź taką za 300-400PLN

 

NIe po 800, a po 600.

 

Po drugie ten pentium d na taniutkim asrocku osiagnie spokojnie 3,3-3,4Ghz. Z tym, ze za cene procesora AMD masz procesor i plyte od Intela (no, moze max 50zl roznicy). Wiec nie sciemniaj - najpierw liczysz kazdy grosz przy conroe, a potem szastasz pieniedzmi przy AMD?

 

A poza tym skad to wymaganie, zeby podkrecic e6300 do 2,7Ghz? Pokrecajac Athlona do 2,5Ghz (co niekoniecznie sie uda) otrzymasz maksymalnie wydajnosc 2,2Ghz Conroe. A to juz nie jest wielki problem nawet na tanich plytach.

[azart 0]

mam amd ale jesli bym składał nowego kompa to bym brał conroe skoro minimalny fips jest lepszy i nowa technologia win smiga czyli liczy sie intel ino

[thomson 0]

Po drugie ten pentium d na taniutkim asrocku osiagnie spokojnie 3,3-3,4Ghz. Z tym, ze za cene procesora AMD masz procesor i plyte od Intela (no, moze max 50zl roznicy). Wiec nie sciemniaj - najpierw liczysz kazdy grosz przy conroe, a potem szastasz pieniedzmi przy AMD?

Bo biore pod uwage najnowsze rozwiązania AMD i Intela.

[komisarz 2]

Bo biore pod uwage najnowsze rozwiązania AMD i Intela.

 

Hmm, przeicez pentium d jest mniej wiecej tak samo stare/nowe jak x2

 

Ale niwazne, nt. oplacalnosci sa juz inne tematy. Chcialbym, zeby tutaj pisano o spostrzezeniach odnosnie wydajnosci, nowy plytach itp. samego conroe, a nie innych platform. Bo Moim zdaniem sytuacja wrocila do tej znanej przed a64. amsz pieniadze - bierz Intela, masz mniej pienidzy bierz AMD. W kazydm wypadku bedziesz zadowolony.

[JMKS 0]

pentium d na taniutkim asrocku osiagnie spokojnie 3,3-3,4Ghz

I tu się (niestety ) nie zgodzę, bo na ASRocku 775Dual880Pro (czyli to samo bez Conroe) mam max. ok 3,1GHz, na 3,2GHz jest zdecydowanie niestabilny (za bardzo się nie bawiłem, więc nie wiem czy 20MHz w tą czy w tamtą). Z tego co rozumiem, to ASRock mi daje Vcore 1,25V, a standardowe jest wyższe o 0,1V (jak nie to mnie poprawcie ), i prawdopodobnie stąd te różnice (przynajmniej częściowo, bo przecież ta płyta jest przystosowana chyba nawet do 1066FSB, więc w tej kwestii o granicy nie może być mowy).

Ale spoko, zbieram na Asusa tego fajnego + E6300 i się może kiedyś pobawię .

[Bidi 0]

tu nie o biedę chodzi

masz do wydania 1600pln

1.kupujesz plyte za 800 i proca za 800...krecisz

lub

2.kupujesz plyte za 300 i procesor za 1300 z 4MB cache...nie krecisz

co lepsze?

Wg testów PCLABu i innych serwisów wersja 1. Wydajnościowo E6300 po podkreceniu na boxowym colerze tłucze E6600 bez OC (wszystko to o wersjach inzynierskich procesorów zobaczymy jak retaile beda sie kręciły)

[lemaktywacja 0]

Wg testów PCLABu i innych serwisów wersja 1. Wydajnościowo E6300 po podkreceniu na boxowym colerze tłucze E6600 bez OC (wszystko to o wersjach inzynierskich procesorów zobaczymy jak retaile beda sie kręciły)

 

no zależy w jakich testach, są takie gdzie 4MB cache dają bardzo dużego kopa (np: gry)

pozatym z kreceniem różnie bywa, a to słaby proc sie trafił, a to pamięci nie takie, a to problemy ze stabilnością, chipset sie grzeje albo co....itp. itd.

 

a przy e6600 + tania płyta masz od razu wszystko jak na tacy podane, bez ryzyka

[Gość veneoth]

...

a przy e6600 + tania płyta masz od razu wszystko jak na tacy podane, bez ryzyka

ja popieram tego Pana

 

po co kręcić jak można nie kręcić i za tą samą cenę mieć taką samą wydajność ?

...

no chyba, że po to, aby potem móc napisac na forum "a mój procek poszedł na xxxx GHz i to ja jestem najlepszy !!!!11!!1111"

[komisarz 2]

no zależy w jakich testach, są takie gdzie 4MB cache dają bardzo dużego kopa (np: gry)

pozatym z kreceniem różnie bywa, a to słaby proc sie trafił, a to pamięci nie takie, a to problemy ze stabilnością, chipset sie grzeje albo co....itp. itd.

 

a przy e6600 + tania płyta masz od razu wszystko jak na tacy podane, bez ryzyka

 

 

Ok, poniewaz sam zaczalem ten topik z podobnego powodu, gwoli sprawiedliwosci podam tez argumenty za lepsza plyta:

1.o/c. wiadomo.

2.po dwoch latach wkladasz 4 rdzenie; wlepsza pewnie sie uda, w tansza niekoniecznie; ogolnie chodzi o mozliwosci ugarde'u - nowy bios zasuportuje nizsza szyna czy np. procesory w 45nm procesie

3. praktycznie 100% stabilnosc i kompatybilnosc z pamieciami (przynajmniej na swojego ASUSa moge wlozyc praktycznie wszystko i zadziala, a kolega na GB z aXP miewal problemy)

4. Dodatki - zestaw kabli, dwie sieciowki, czasem wi-fi, niezla dzwiekowka, raid, duza liczba gniazd rozszerzen...

 

ad.2 Tu oczywisice nic nie jest pewne dopoki producent nie napisze inaczej:) Czyli kupuja drozsza plyte mamy jedynie prawdopodobienstwo, ze bedzie kompatybilna z przyszlymi procesorami, pewnosc jest gdy go zobaczymy wsrod obslugiwanych (np. Intel Bad Axe obluzy 4 rdzenie, ma wysokie fsb i kosztuje kolo 1tys).

 

Z drugiej strony tanio kupisz - tanio sprzedasz, a jak kupisz drogo, to tez sprzedasz tanio. Na pewno strata na odsprzedazy drogiej plyty jest wieksza i moze sie okazac, ze taniej wyjdzie kupic dwie za 250zl, stara odsprzedac i ciesyc sie pelny supportem nowych technologii niz liczyc no nowy bios do nowej plyty.

 

Ogolnie nie ejst moim celem przeknywanie nikogo, by nie kupowal dobry, drozszych plyt. Wazne, zeby to robil swiadomie i zastanawil sie, czy aby na pewno podkreca i ma z tego wymierne korzysci.