Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Colicab

Naduzycie

Rekomendowane odpowiedzi

Nie zebym sie czepial, ale ostatnie % przyznane mi przez wielkiego anomalocarisa sa przesada. Wiem, ze mi juz jasno powiedziales i straszyles swoim stanowiskiem w mojej sprawie w PM. Bolalo Cie chyba, ze nie mialem zadnego przewinienia przez kilka tygodni, wiec przyczepiles sie do byle tekstu, aby dac ostrzezenie.

 

anomalocaris: chcesz zalatwiac swoje sprawy w ten sposob? Korzystajac ze stanowiska moderatora? Chyba jestes zakompleksiony na jakims punkcie, a funkcja moderatora pozwala Ci sie odegrac i poczuc lepiej. Zacznij naprawde moderowac, a nie czepiac sie nielubianych osob, to moze przestane wysylac po kilka raportow dziennie i bede mogl w spokoju korzystac z forum (tu chyba dalej jest malo moderatorow).

 

Chyba musze zgodzic sie ze slowami jednego usera wypowiedzianymi w dniu nominacji (w ramach 'testu')... nie nie wskazuje zeby bylo inaczej. Ciekawi mnie, czy zabierzesz glos w tej dyskusji, czy zamkniesz watek, bo jak zwykle nie musisz sie tlumaczyc, bo "moderator nie musi byc sprawiedliwy". Nikt z kim rozmawialem, nie zauwazyl powodu dla ktorego dostalem ostrzezenie. Moze Ty tez nie masz? Nie jest to pierwsze naduzycie i nie tylko w stosunku do mojej osoby.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja uważam, że Twoja wypowiedź w wątku z ostrzeżenia:

 

zaraz przyjdzie dzieckozuk i walnie glupim komentarzem, bo tylko to potrafi i po to jest

 

jest obraźliwa, pogardliwa i mógłbyś ją sobie darować.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm, no może masz rację, bo Twój post był ironią. Ale za ten topic pewnie dostaniesz następne %... ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Nikt z kim rozmawialem, nie zauwazyl powodu dla ktorego dostalem ostrzezenie.

Proszę, dostałeś za zdanie:

„zaraz przyjdzie dzieckozuk i walnie glupim komentarzem, bo tylko to potrafi i po to jest”

 

Nie miało ono najmniejszego związku z poprzednimi postami w wątku ani wypowiadającymi się wcześniej osobami; i zresztą było całą Twoją wypowiedzią w wątku. Za to zawiera złośliwe przekręcenie nicka i niesprowokowane obelgi o charakterze wybitnie osobistym.

Nie jest to bynajmniej jedyne ani nawet rzadkie tego typu zachowanie z Twojej strony i byłeś wielokrotnie przestrzegany przed wszczynaniem awantur i pogardliwym stosunkiem do wielu ludzi. Zdołałeś też sobie zyskać wątpliwą sławę spamera i kłótnika - lista ostrzeżeń już od dawna to dwucyfrowa tabela. W świetle tej ostatniej wypowiedzi wyżej można dodać tylko wyjątkową skłonność do pieniactwa. O czym świadczą też setki przysyłanych raportów (nie powiem, często słusznie) - zwykle w sprawach drobniejszych wykroczeń i zachowań, niż sam przejawiasz prawie codziennie... O czym zresztą byłeś już przeze mnie uświadamiany wcześniej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Nikt z kim rozmawialem, nie zauwazyl powodu dla ktorego dostalem ostrzezenie.

Z kim rozmawiałeś?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
...Nikt z kim rozmawialem, nie zauwazyl powodu dla ktorego dostalem ostrzezenie..

...A ze mną nie zagadałeś! No wiesz! :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

człowiek, który powinien cieszyć się z nadmiernej tolerancji w stosunku do jego "wyskoków" - marudzi. Tak to już jest - jak się idzie komuś na ręke.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Z kim rozmawiałeś?

nie mow, bo oni tez dostana procenty

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nie mow, bo oni tez dostana procenty

ja daję pierwiastki. :cool:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Proszę, dostałeś za zdanie:

„zaraz przyjdzie dzieckozuk i walnie glupim komentarzem, bo tylko to potrafi i po to jest”

 

Nie miało ono najmniejszego związku z poprzednimi postami w wątku ani wypowiadającymi się wcześniej osobami; i zresztą było całą Twoją wypowiedzią w wątku. Za to zawiera złośliwe przekręcenie nicka i niesprowokowane obelgi o charakterze wybitnie osobistym.

dziekuje, ze zabrales glos. Ad. Przekrecenia nicka... ciezko sie domyslic, czyj to nick mial byc, chyba ze ktos wiedzial juz dobrze o co chodzi. Ja w przeciwienstwie do tego usera nie jestem tu tylko, aby komentowac (najczesciej negatywnie) czyjes zachowanie, wypominac, a czytajac jego posty - jest to nagminne i bezkarne. Swoja droga - jedna wypowiedz i to "lajtowa" zostala ukarana ostrzezeniem, a osoba zakladajaca kilka kont, odkopujaca tematy, wielokrotnie raportowana nie spotkala sie z zadna kara (przypadek sprzed kilku dni).

 

Nie jest to bynajmniej jedyne ani nawet rzadkie tego typu zachowanie z Twojej strony i byłeś wielokrotnie przestrzegany przed wszczynaniem awantur i pogardliwym stosunkiem do wielu ludzi.

moze nie jedyne i nie rzadkie, ale coraz rzadsze. Od kilku tygodni nie sprawilem zadnego problemu, wiec czemu za pierwsza wypowiedz mialem od razu dostac ostrzezenie? Wspomniany user, ktorego rzekomo nick przekrecilem, dalej wypomina rzeczy, ktore pisalem dawno temu. Gdybym ja skomentowal jego watek, niechybnie ponioslbym konsekwencje.

 

Zdołałeś też sobie zyskać wątpliwą sławę spamera i kłótnika - lista ostrzeżeń już od dawna to dwucyfrowa tabela. W świetle tej ostatniej wypowiedzi wyżej można dodać tylko wyjątkową skłonność do pieniactwa. O czym świadczą też setki przysyłanych raportów (nie powiem, często słusznie) - zwykle w sprawach drobniejszych wykroczeń i zachowań, niż sam przejawiasz prawie codziennie... O czym zresztą byłeś już przeze mnie uświadamiany wcześniej.

Pewnie, mowiles, wzialem do serca. Dlatego sformulowalem to tak, a nie uzylem slow powszechnie uznawanych za obrazliwe. Ale nie sadzilem, ze taka bedzie Twoja reakcja. Wygladalo jakbys "czekal" kiedy mi "dosrac" ostrzezenie, za tekst, ktory nie byl ofensywny, jedynie stwierdzal fakt

 

człowiek, który powinien cieszyć się z nadmiernej tolerancji w stosunku do jego "wyskoków" - marudzi. Tak to już jest - jak się idzie komuś na ręke.

jak sie ma 'specjalne' wzgledy i trzeba uwazac na KAZDE slowo, to wybacz - wielu osobom ta tolerancja inaczej by sie objawiala.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
ja daję pierwiastki. :cool:

Jakbyś dawał klapsy, to bym się skusiła. :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jakbyś dawał klapsy, to bym się skusiła. :P

drugi w kolejce

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ten dzieckozuk - czy jak mu tam to kto to jest ?

 

Ja go nie znam i nie widze powodow aby Coli dostal ostrzezenie.... Ale to tylko moja subiektywna opinia...

 

Ale spamerzy dostaja czesciej ostrzezenia....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja mogę protestować dlaczego Colicab nie dostał dodatkowych procentów za ten temat. Ja za takie gadanie dostałem gratis 20% (+2 tygodnie z kawałkiem odsiadki) :) .

 

Żartuję oczywiście (w pierwszym zdaniu, bo te 20% nadal uważam za niesprawiedliwe...).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Colicab, masz dwa wyjścia. Nie powiem Ci jakie, bo sam doskonale wiesz. Amen.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nadużyciem to jest to że Ty jeszcze nie masz permbana :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdyby decyzja ludu, byłaby rozważana pozytywnie za każdym razem, przez szanowne GTW, to by problem zniknął by sam. Oczywiście, biorąc pod uwagę, że ktoś by stracił albo stanowisko usera, lub moderatora.

 

Taki tam ironiczny komentarz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Nadużyciem to jest to że Ty jeszcze nie masz permbana :)

nie mam, bo oprocz klotni mam tez zaslugi (chcialem uzyc innego slowa, ale to moze byc ;))

 

A ten dzieckozuk - czy jak mu tam to kto to jest ?

wlasnie nie ma, ale jak widac domysly sa szerokie. Tak samo by bylo, jakbym powiedzmy napisal riding zamiast aiding, to tez zostanie uznane za przekrecenie i % jak w banku :E

 

Colicab, masz dwa wyjścia. Nie powiem Ci jakie, bo sam doskonale wiesz. Amen.

nie wstydz sie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
wlasnie nie ma, ale jak widac domysly sa szerokie. Tak samo by bylo, jakbym powiedzmy napisal riding zamiast aiding, to tez zostanie uznane za przekrecenie i % jak w banku :E

Napisałeś to, uważaj, bo sypną się następne procenty :E

 

Colicab - rzeczywiście, mogłeś darować sobie ten komentarz:

zaraz przyjdzie dzieckozuk i walnie glupim komentarzem, bo tylko to potrafi i po to jest

 

Raczej powyższy komentarz nazwałbym głupim...bo to sie nijak trzyma do tematu, w którym to padło i jest całkowicie zbędny. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Raczej powyższy komentarz nazwałbym głupim...bo to sie nijak trzyma do tematu, w którym to padło i jest całkowicie zbędny. :)

Tak jak 50% postów na tym forum

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

na forum widziałem o wiele wiecej bardziej ofensywnych textów, które nie robiły wrażenia na moderatorach,

 

nie mi oceniac czy anomalocaris postepił słusznie, ale coli tez swiety nie jest :] i choc w smietniku, to mimo wszysko niepotrzebna prowokacja,

 

a temat i tak niedługo wyladuje w koszu :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Tak jak 50% postów na tym forum

Chyba Twoich, nie masz nic ciekawego do powiedzenia, to siedz cicho i nie prowokuj. Twoich na pewno 100% jest poprawnych i niezbednych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...