Naduzycie

[LukiTheMan 0]

jakoś potrafię napisać ten nick , w przeciwieństwie do niektórych tłuków, którzy na widok słowa dłuższego niż 5 liter dają sobie spokój

A to nie jest obrażanie?

[bobekzuk 0]

A to nie jest obrażanie?

A kogo w tym momencie obraziłem Twoim zdaniem?

[LukiTheMan 0]

A kogo w tym momencie obraziłem Twoim zdaniem?

Tych, którzy piszą, że nick "anomalocaris" jest zbyt skomplikowany i/lub zastępują go pisaniem "Pan A." itp.

[bobekzuk 0]

Tych, którzy piszą, że nick "anomalocaris" jest zbyt skomplikowany i/lub zastępują go pisaniem "Pan A." itp.

A zamiast poszedłem mówmy poszłem bo też łatwiej.

Czekam zatem na procenty. Nie zamierzam przynajmniej pluć się o nie i zakładać wątków żebymizabrali, bo wpływa to negatywnie na mój cudowny "imidż".

[No_Name 0]

Bzyku mój Ty bohaterze

Mój ci on!

[Szelo 0]

Tych, którzy piszą, że nick "anomalocaris" jest zbyt skomplikowany i/lub zastępują go pisaniem "Pan A." itp.

 

oj tam to tylko 12 znaków,

choc na poczatku tez mialem problemy z zapamietaniem

[obibok1 0]

(...)w przeciwieństwie do niektórych tłuków, którzy na widok słowa dłuższego niż 5 liter dają sobie spokój

 

No to wg mnie również było obraźliwe... Więc jak Colilab dostał za tamto WARN to ty powinieneśza to również dostać.

No i jakby się przyczepić to możnaby stwierdzić, że obraziłeś nie 1 człowieka ale wielu ludzi - tych którzy skracają nick`i. Więc należałaby ci się większa kara

Zresztą - jak kiedyś wdałem się w dyskusję z tobą (a było to daawno) to też wynikła z tego kłótnia, o ile pamiętam nie była wolna od bluzgania - a zacząłeś ty.

Nie dostałeś WARNa.

 

Tutaj mówimy o "nie-sympatii" Anomalocaris`a do Colilab`a i wynikających z tego surowych ban`ów i ostrzeżeń. Zapewne wg mnie i wielu innych może i Colilab powinien dostać ostrzeżenie (albo nawet UPOMNIENIE) - ale to co dostał było zbyt surowe.

 

Pzdr.

[bobekzuk 0]

Bzyku mój Ty bohaterze

Mój ci on!

Nie całuj mnie tak przy wszystkich.

No to wg mnie również było obraźliwe... Więc jak Colilab dostał za tamto WARN to ty powinieneśza to również dostać.

No i jakby się przyczepić to możnaby stwierdzić, że obraziłeś nie 1 człowieka ale wielu ludzi - tych którzy skracają nick`i. Więc należałaby ci się większa kara

Zresztą - jak kiedyś wdałem się w dyskusję z tobą (a było to daawno) to też wynikła z tego kłótnia, o ile pamiętam nie była wolna od bluzgania - a zacząłeś ty.

Nie dostałeś WARNa.

Chętnie popatrzę.

[obibok1 0]

Chętnie popatrzę.

Nie będę szukał, bo nie wiem w jakim to temacie, o co poszło i wogóle.. A poza tym to chyba półtora roku temu było więc i tak już uległoby przedawnieniu

 

Aczkolwiek czasami również ostrych słów i wyrażeń używasz.

 

A my tu nie dyskutujemy raczej czy on cię obraził, bo w pewnym stopniu tak, ale nie należał mu się w tym momencie tak surowy ban z ostrzeżeniem.

 

A czy zamknąć temat? - ja jestem na NIE, bo ten temat służy nie tyle do kłótni czy obrażania, ale za pośrednictwem jego możemy wyrazić opinie na jakiś temat, w tym przypadku bardzo konkretny.

Tutaj może i decyzja moderatora jest niepodważalna, ale to nie jest dobre.

Np. serwis aukcyjny Świstak.pl ogłosił swoim mottem słowa: "Najpierw Ty, potem my". I jak widać wszystkim się to podoba. Nie mówię, że moderatorzy nie mają moderować, albo że nie mają srogo moderować, ale mają być SPRAWIEDLIWI! A jak coś w ich działaniu budzi kontrowersje, to należy to zmienić - bo moderatorzy są po to aby wprowadzać porządek i dzięki temu sprzyjać użytkownikom, a nie po to aby zdołować użytkowników czy wyładować na nich swoje osobiste emocje. Moderator jak sędzia powinien być niezawisły, bezstronny i sprawiedliwy. A że to nie bylo do końca sprawiedliwe - to się chyba zgodzimy, prawda?

 

Pzdr.

[bobekzuk 0]

Nie będę szukał, bo nie wiem w jakim to temacie, o co poszło i wogóle.. A poza tym to chyba półtora roku temu było więc i tak już uległoby przedawnieniu

Więc?

Aczkolwiek czasami również ostrych słów i wyrażeń używasz.

Nie przeczę. Ale jak widać - nie wystarczająco ostrych. Przynajmniej się staram.

A my tu nie dyskutujemy raczej czy on cię obraził, bo w pewnym stopniu tak, ale nie należał mu się w tym momencie tak surowy ban z ostrzeżeniem.

Bana dostał za "dyskusje" z moderatorem. Na poziomie piaskownicy, zupełnie niepotrzebne.

A czy zamknąć temat? - ja jestem na NIE, bo ten temat służy nie tyle do kłótni czy obrażania, ale za pośrednictwem jego możemy wyrazić opinie na jakiś temat, w tym przypadku bardzo konkretny.

Tutaj może i decyzja moderatora jest niepodważalna, ale to nie jest dobre.

Np. serwis aukcyjny Świstak.pl ogłosił swoim mottem słowa: "Najpierw Ty, potem my". I jak widać wszystkim się to podoba. Nie mówię, że moderatorzy nie mają moderować, albo że nie mają srogo moderować, ale mają być SPRAWIEDLIWI! A jak coś w ich działaniu budzi kontrowersje, to należy to zmienić - bo moderatorzy są po to aby wprowadzać porządek i dzięki temu sprzyjać użytkownikom, a nie po to aby zdołować użytkowników czy wyładować na nich swoje osobiste emocje. Moderator jak sędzia powinien być niezawisły, bezstronny i sprawiedliwy. A że to nie bylo do końca sprawiedliwe - to się chyba zgodzimy, prawda?

 

Pzdr.

Tyle że wszystko zostało już chyba wyjaśnione przez Anomalocarisa.

Aha - nie, niestety się nie zgodzimy.

[obibok1 0]

No jest tutaj Rząd i Opozycja - tylko Rząd chyba nie pozwala działać Opozycji - tak jak to za czasów PRL`u Jesteśmy zacofani

[kiełbasa 0]

tesknie do czasów kiedy rządziły stałe łącza a net był dla wybranców , kiedy mozna było normalnie porozmawiac sobie spokojnie na ircu ,forum czy gg ,ale niestety teraz mamy czasy generacje neo i trzeba podejmowac działania , adekwatne do zagrozen ,dlatego uwazam ze modowie faszysci -paranoicy sa najlepszym batem na pokolenie neo niestety

[obibok1 0]

kiedy rządziły stałe łącza

Teraz rządzą stałe łącza! Przecież Neo to stałe łącze szerokopasmowe!

Chciałeś chyba powiedzieć "kiedy rządziły modemy analogowe "

Swoją drogą - ja mam lokalną radiówkę więc się wypchaj

[kiełbasa 0]

Teraz rządzą stałe łącza! Przecież Neo to stałe łącze szerokopasmowe!

Chciałeś chyba powiedzieć "kiedy rządziły modemy analogowe "

Swoją drogą - ja mam lokalną radiówkę więc się wypchaj

oooops chodziło mi o czasy kiedy net był luksusem sorka za pomyłke

[Szelo 0]

tesknie do czasów kiedy rządziły stałe łącza a net był dla wybranców , kiedy mozna było normalnie porozmawiac sobie spokojnie na ircu ,forum czy gg ,ale niestety teraz mamy czasy generacje neo i trzeba podejmowac działania , adekwatne do zagrozen ,dlatego uwazam ze modowie faszysci -paranoicy sa najlepszym batem na pokolenie neo niestety

i caly czas w polakach jest ten wirus tepsy

internet tylko dla wybranych=luksus dla bogatych,

chore pojecie wywołane przez jeszcze bardziej chore ceny.

 

internet jest dla wszystkich tak jak szkoly i drogi

i tak samo jak w spoleczenstwie tak na naszym forum znajduje sie pewna masa wywrotowa (złodzieje ) i ktos ktos kto ich pilnuje i wymierza kary (policjanci )

 

tak oto porównałem forum do dzieciecej zabawy.

 

pewna rownowaga musi byc zachowana, tzn. zeby policjanci nie ingerowali za bardzo w nasza forumowa egzystencje, a i zeby hultaje za smialo sobie nie poczynali,

sa wakacje powyzsza rownowaga została zachwiana przez nudzaca sie mase

szkolna, ktora wraz z 1-szym dzwonkiem wroci w szkolne mury - miejmy nadzieje.

 

nie smiejcie sie ze pisze takie bzdety

 

f

[kiełbasa 0]

i caly czas w polakach jest ten wirus tepsy

internet tylko dla wybranych=luksus dla bogatych,

chore pojecie wywołane przez jeszcze bardziej chore ceny.

 

internet jest dla wszystkich tak jak szkoly i drogi

i tak samo jak w spoleczenstwie tak na naszym forum znajduje sie pewna masa wywrotowa (złodzieje ) i ktos ktos kto ich pilnuje i wymierza kary (policjanci )

 

tak oto porównałem forum do dzieciecej zabawy.

 

pewna rownowaga musi byc zachowana, tzn. zeby policjanci nie ingerowali za bardzo w nasza forumowa egzystencje, a i zeby hultaje za smialo sobie nie poczynali,

sa wakacje powyzsza rownowaga została zachwiana przez nudzaca sie mase

szkolna, ktora wraz z 1-szym dzwonkiem wroci w szkolne mury - miejmy nadzieje.

 

nie smiejcie sie ze pisze takie bzdety

 

f

fajne!!!!!!!!!

[Zigu17 556]

i caly czas w polakach jest ten wirus tepsy

internet tylko dla wybranych=luksus dla bogatych,

chore pojecie wywołane przez jeszcze bardziej chore ceny.

 

internet jest dla wszystkich tak jak szkoly i drogi

i tak samo jak w spoleczenstwie tak na naszym forum znajduje sie pewna masa wywrotowa (złodzieje ) i ktos ktos kto ich pilnuje i wymierza kary (policjanci )

 

tak oto porównałem forum do dzieciecej zabawy.

 

pewna rownowaga musi byc zachowana, tzn. zeby policjanci nie ingerowali za bardzo w nasza forumowa egzystencje, a i zeby hultaje za smialo sobie nie poczynali,

sa wakacje powyzsza rownowaga została zachwiana przez nudzaca sie mase

szkolna, ktora wraz z 1-szym dzwonkiem wroci w szkolne mury - miejmy nadzieje.

 

nie smiejcie sie ze pisze takie bzdety

 

Popieram

internet tylko dla bogatych?

Od kiedy się osądza człowieka miarą pieniądza?

Owszem można, ale to za dobrze o takiej osobie nie świadczy

[Sat 0]

a propo

zaraz przyjdzie dzieckozuk i walnie glupim komentarzem, bo tylko to potrafi i po to jest

 

http://forum.pclab.pl/index.php?s=&showtop...dpost&p=2609058

;]

w sumie dla mnie racja jest tu podana prawie jak na dloni.

atak na Colicaba jest bezsenowny.

a tymbardziej pisanie o jakichs ideologiach typu internet dla bogatych, pokolenie neo itd...

[bobekzuk 0]

a propo

http://forum.pclab.pl/index.php?s=&showtop...dpost&p=2609058

;]

I???

 

Nie wierzę.

[Sat 0]

Nie wierzę.

w co?

[bobekzuk 0]

w co?

Że poziom Śmietnika i inteligencji wielu forumowiczów zleciał na pysk...

[Sat 0]

Że poziom Śmietnika i inteligencji wielu forumowiczów zleciał na pysk...

to wierz lub nie wierz w co chcesz.

naprawde straszne i w ogole to co piszesz ma zwiazek, z tym, co napisalem.

[bobekzuk 0]

[obibok1 0]

Chodzi o Boro-Siga? Bo ja już też nie czajębazy

[Sat 0]

A ja proponuję zamknąć.

 

 

no offence ale wiekszosc twoich wypowiedzi w tym temacie wyglada, jakbys sie bal, ze ktos inny moze miec racje..