trochę wieści - Canon EOS 400d / Rebel Xti

[VG1 0]

LINK

[witmann 0]

Te zdjęcia z KITem 18-55 były już tu na forum. Stwierdziliśmy, że to raczej fake.

[VG1 0]

a co sądzisz o danych? tez fake?:

 

EOS REBEL XTi / 400d

 

 

 

* Dust removal system

* 10.1 megapixels CMOS sensor (3888x2592)

* APS-C sensor (22.2x14.8mm)

* 1.6x crop factor

* 2.5 inch wide 230,000 pixel LCD with 7 contrast levels. (40% brighter than 5D)

* 9 point autofocus

* ISO 100-1600

* DIGIC II processor

* 3 point dust removal system consisting of a) dust removal via ultrasound vibration; b) dust cloning via software (DPP 2.2 software); c) traditional physical dust removal via sensor cleaning.

* 35 zone metering

* Picture Style: Portrait, landscape, neutral, relaible, monochrome

* .2 second start up time

* 3 frames/sec for 27 jpeg or 10 RAW

* Shutter speed 1/4000-30 Sec.

* X-sync 1/200

* Compatilbe with 60 EF lens and all EF-S lens.

* Speedlite support

* E-TTL-II

* BG-E3 grip

* NB-2LH battery

* USB 2.0 high speed

* PictBridge support

* Direct print function

[Mi.B 0]

a co sądzisz o danych? tez fake?:

 

EOS REBEL XTi / 400d

 

 

 

* Dust removal system

* 10.1 megapixels CMOS sensor (3888x2592)

* APS-C sensor (22.2x14.8mm)

* 1.6x crop factor

* 2.5 inch wide 230,000 pixel LCD with 7 contrast levels. (40% brighter than 5D)

* 9 point autofocus

* ISO 100-1600

* DIGIC II processor

* 3 point dust removal system consisting of a) dust removal via ultrasound vibration; b) dust cloning via software (DPP 2.2 software); c) traditional physical dust removal via sensor cleaning.

* 35 zone metering

* Picture Style: Portrait, landscape, neutral, relaible, monochrome

* .2 second start up time

* 3 frames/sec for 27 jpeg or 10 RAW

* Shutter speed 1/4000-30 Sec.

* X-sync 1/200

* Compatilbe with 60 EF lens and all EF-S lens.

* Speedlite support

* E-TTL-II

* BG-E3 grip

* NB-2LH battery

* USB 2.0 high speed

* PictBridge support

* Direct print function

FAKE!!!

40% jaśniejszy niż 5D (półprofi dSLR)??? IMPOSIBLE!!!

Nawet 350D i 30D mają synchro 1/250s...

 

Nawet po tym widać, że FAKE!!!

[Hello_Moto 0]

FAKE!!!

Nawet po tym widać, że FAKE!!!

 

.. oj.. zebys sie nie zdziwil

 

 

 

" Przeciek z Canon China - nowa lustrzanka EOS 400D

Jak podaje holenderski serwis internetowy LetsGoDigital, na oficjalnych stronach chińskiego oddziału Canona przypadkiem pojawiła się informacja o nowej lustrzance EOS 400D. Biorąc pod uwagę, że redakcja Fotopolis.pl nie ma podpisanej z Canonem umowy o zachowaniu tajemnicy, cytujemy pierwsze informacje o nowym aparacie zamieszczone w Internecie.

Niestety, firmie Canon nie udało się do końca utrzymać w tajemnicy premiery nowej wersji konsumenckiej lustrzanki. Następca EOSa 350D miał zostać zaprezentowany dopiero jutro, ale przez błąd administratora chińskiego oddziału koncernu pierwsze szczegóły na temat aparatu poznaliśmy wcześniej. Znając chińską tradycję surowych kar mamy nadzieję, że, określenie "posypią się głowy" będzie tylko przenośnią.

 

Poniżej cytujemy podstawowe informacje o nowym modelu:

 

* sensor CMOS: 10,1 Mp (efektywnych)

* rozmiar: APS-C 22,2 x 14,8 mm (przelicznik x1,6)

* system usuwania kurzu z matrycy

* zdjęcia seryjne: 3 kl/s do 27 JPEG lub 10 RAW

* 9-punktowy system AF

* 2,5-calowy ekran LCD 230 tys pikseli

* menu PictureStyle

 

Najciekawszą nową funkcją jest z pewnością system czyszczenia matrycy. Jak podaje LetsGoDigital, ma on polegać przede wszystkim na mechanicznym usunięciu drobinek z matrycy za pomocą ultradźwięków. Ten proces odbywa się automatycznie po każdorazowym włączeniu aparatu i trwa około sekundy (może być w każdej chwili przerwany przez naciśnięcie spustu). Druga metoda to cyfrowe usunięcie kurzu za pomocą nowej wersji oprogramowania Digital Photo Professional 2.2. Oczywiście możliwa jest także tradycyjna metoda ręcznego oczyszczania matrycy poprzez podniesienie lustra.

Fotopolis.pl "

 

.. niby jutro ma byc preniera

[tomek_el 0]

40% jasniejszy lcd to sobie moze miec, ale wizjer jesli bedzie tak beznadziejny jak w 350d i jesli bedzie tak samo tandetnie wygladal to z nowym D80 szanse ma zerowe, a nawet Alfa przerosnie go o klase. Canon ostatnimi czasy strasznie cieniuje - zeby sie odbic w segmencie tanich dSLR musialby albo wprowadzic cos na prawde mocarnego (czyli tanie lusterko przerastajace np. slabego 30d), albo musialby mocno zawalczyc cena, czyli zejsc tymi swoimi plastiksami ponizej 2k zl. W innym wypadku konkurencja bedzie sie tylko smiac z tych nieudolnych prob .

P.

[Yuurei 0]

Canon wprowadził tyle puszek, że teraz sam się gubi co musi wprowadzić w jaki segment żeby było uznane, za następcę

[Hello_Moto 0]

Sadzilem , ze nastepca 350D bedzie ciezszy i wiekszy .. a wychodzi na to, ze jednak nie

 

Czyzby kolejne serie Canonow wygladaly tak ?

 

[VG1 0]

LINK

 

LINK

 

ceny 899 - kit, 799 - body only , dostępność od połowy września.

 

LINK

 

sample

 

LINK

[Abadon 0]

800 usd czyli jakies 3000 PLN za body (po narzuceniu tych horrendalnych polskich marż).

 

Nie jest to malo.

[tomek_el 0]

Do konca roku ma spasc do 699$ za body, czyli jakies 2k zl+vat czyli juz nie tak duzo. Ale z drugiej strony to lusterko Canona na tle konkurencji wypada cienko, chyba tylko cena moze mu zagwarantowac dobra sprzedaz - tak jak bylo przy okazji 300D vs d70 - Nikon wlasciwie nie mial konkurenta dla Canona dopoki nie wypuscil D50, teraz pewnie tez dopiero odswiezony D60 bedzie z tym plastikiem konkurowal. Ale Nikon ma przynajmniej dobry kit do d70, ktory mozna sobie dokupic do tanszej lustrzanki, a w wypadku Canona kit jest tragiczny, a i sam Canon nie potrafi zrobic dobrego szkla ktore by kosztowalo mniej niz 4k zl, wiec zostaja tylko Sigmy czy inne zamienniki. No to jeszcze tylko Pentax musi wypuscic cos nowego i bedziemy mieli pelny przeglad sytuacji (bo Olympusow chyba nie ma co liczyc w tej konkurencji - system 3/4 to porazka na calej linii). Jak na razie D80 wyglada najciekawiej i wlasciwie zmienic to moze chyba tylko jakas bardziej zaawansowana puszka od Sonego, jakies A200? Tylko ze cena pewnie bedzie nieciekawa takiej zabawki .

P.

[VG1 0]

Jak na razie D80 wyglada najciekawiej i wlasciwie zmienic to moze chyba tylko jakas bardziej zaawansowana puszka od Sonego, jakies A200? Tylko ze cena pewnie bedzie nieciekawa takiej zabawki .

P.

 

imo dla mie d80 ze swoją ceną i dostępnością tanich szkieł trochę traci w stosunku do A100 (jedyną rolę odgrywają koszty)

[tomek_el 0]

imo dla mie d80 ze swoją ceną i dostępnością tanich szkieł trochę traci w stosunku do A100 (jedyną rolę odgrywają koszty)

Ceny na razie nie znam, bo nawet na allegro jest chyba tylko 1 egzemplarz. Mysle ze z czasem bedzie kosztowal tyle co Alfa. A co do szkiel to raczej przy alfie bedzie problem , bo do Nikona jest przeciez nie tylko pelno nikkorow ale jeszcze Sigm i Tamronow. Pozatym jesli bedzie mial w kicie obiektyw 18-135mm to bedzie juz calkiem fajny - na razie nnie widzialem go z kitem nigdzie.

P.

[VG1 0]

widzieliście to LINK

[VG1 0]

Ceny na razie nie znam, bo nawet na allegro jest chyba tylko 1 egzemplarz. Mysle ze z czasem bedzie kosztowal tyle co Alfa.

 

na e-oko D80 body jest za 3999zł A100 można dostać body za ~2900zł

jeśli takie ceny się zachowają to jednak wróżę większy sukces A100

[tomek_el 0]

na e-oko D80 body jest za 3999zł A100 można dostać body za ~2900zł

jeśli takie ceny się zachowają to jednak wróżę większy sukces A100

Nie ma szans zeby sie taka cena utrzymala, mysle ze jak ten Nikon oficjalnie zadebiutuje w Polsce to bedzie mial juz rozsadniejsza cene. Troche drozszy od Alfy pewnie bedzie, bo Alfe mozna juz za 3k z kitem dostac, ale mysle ze 3200 za D80 z dobrym kitem to bylaby rozsadna cena i mysle ze taka gdzies sie ustabilizuje niedlugo. Wtedy ponizej 4k moglbym kupic D80, torbe do niego, jakas pojemna karte SD i moze nawet drugi akumulator - taka opcja wydaje sie juz atrakcyjna .

P.

 

klik- troche smieszna ta cena - mysle ze jesli ten aparat ma sie sprzedawac to za taki zestaw przynajmniej z te 1500zl musza obnizyc, bo na razie to cenowo on konkuruje chyba tylko z D200 .

P.

[yacek 0]

na e-oko D80 body jest za 3999zł A100 można dostać body za ~2900zł

jeśli takie ceny się zachowają to jednak wróżę większy sukces A100

 

Ja też raczej stawiam na A100 jeśli chodzi o przystępność. Jak znalazłem w sieci ofertę za 2800 kit z torbą to sam zacząłem się zastanawiać nad sony

[tomek_el 0]

buahaha - to jest dopiero dobry dowcip - ten smieszny plastiks przypominajacy chinska zabawke w cenie D200 - LOL.

P.

[Pyza_21 0]

Mam pytanie do tomka_el jaki masz aparat skoro sie tak nasmiewasz z kazdego canona, co prawda tez uwazam ze 400d to ma za malo nowsci jak na nastepce, ale zeby mowic ze 30 jest slaba,hmm

[tomek_el 0]

Mam pytanie do tomka_el jaki masz aparat skoro sie tak nasmiewasz z kazdego canona, co prawda tez uwazam ze 400d to ma za malo nowsci jak na nastepce, ale zeby mowic ze 30 jest slaba,hmm

Mam Canona S2 . 400d jest nie tyle slaby - same bebechy sa ok, ale wyglada jak chinskie gowienko i mysle ze jak ktos chce miec lustrzanke to taka po ktorej widac ze ona jest lustrzanka - o ile w 300d ten tandetny wyglad jeszcze uchodzil, bo rekompensowaly go stosunkowo dobre zdjecia i niska cena, o tyle w dzisiejszych czasach przy coraz sielniejszej konkurencji te nowe canony wygladaja po prostu smiesznie. 30d jest slaby jesli porownac go np. do D200, pozatym prawie niczym nie rozni sie od 20d wiec tu tez troche zawiodl. Ogolnie w Canonach nie podoba mi sie tez cala obsluga - nie sa zbyt intuicyjne, no i na dodatek lustra nawet te drozsze typu 30d sa dosc brzydkie - Nikony sa po prostu ladniejsze .

P.

[Pyza_21 0]

Ja mam 350d czarny i nie uwazam go za tandete, brat ma natomiast s3 is. Roznice w obudowie widac. Moj aparat mi sie podoba, rzecz gustu. Wczesniej mialem kontakt z nikon d70. Kazdy z tych aparatow ma swoje zalety i wady. Ale glownie jakosc zdjec zalezy od umiejetnosci i obiektywu. Niezaleznie od wybranego systemu. Mialem wczesniej kupic nikon d50 ale go nie bylo i wzialem canona. A powiedz dlaczego bys wybral d200 zamiast 20d/30d. Roznica w cenie do 20d to ok 2000 zl. To co najwazniejsze szybkosc i jakos zdjec jest na korzysc canona.

[tomek_el 0]

Ja mam 350d czarny i nie uwazam go za tandete, brat ma natomiast s3 is. Roznice w obudowie widac. Moj aparat mi sie podoba, rzecz gustu. Wczesniej mialem kontakt z nikon d70. Kazdy z tych aparatow ma swoje zalety i wady. Ale glownie jakosc zdjec zalezy od umiejetnosci i obiektywu. Niezaleznie od wybranego systemu. Mialem wczesniej kupic nikon d50 ale go nie bylo i wzialem canona. A powiedz dlaczego bys wybral d200 zamiast 20d/30d. Roznica w cenie do 20d to ok 2000 zl. To co najwazniejsze szybkosc i jakos zdjec jest na korzysc canona.

Jaka szybkosc jest na korzysc Canona? Oba te aparaty sa szybkie i w trybie zdjec seryjnych tez maja takie same wyniki - 5fps. Jakosc zdjec? Nie jestem pro zeby to oceniac, ale mi sie zdjecia z Nikona bardziej podobaja. Canon ma tylko te przewage ze mniej szumi, ale za to Nikon ma wieksza matryce, lepsze systemy pomiaru swiatla. Ogolnie technologicznie roznice nie sa jakies wielkie - tak samo jak miedzy Alfa, 400d i D80, ale roznica jest przede wszystkim w budowie tego aparatu i latwosci obslugi. Czy usprawiedliwia to 2k zl roznicy w cenie? Nie wiem, zreszta ten problem mnie nie dotyczy, bo uwazam ze i D80 jest wystarczajaco zaawansowany zeby zaspokoic moje potrzeby, wiec nie myslalem nad wydawaniem 5k na aparat . 350d pewnie tez robi ladne fotki, ale mi sie po prostu ten aparat nei podoba, nie wspominajac juz o tym ze ten 1,8" ekranik z tylu to po prostu smiech na sali . 400d ma juz lepszy ekran, ale jest tak samo plastikowy i brzydki jak poprzednik. Jak juz pisalem technologicznie te aparaty niewiele sie roznia, ale wazne jest tez zeby sprzet ktorego sie uzywa sie nam podobal. Wole nikony bo po prostu lepiej leza w lapie, lepiej sie je obsluguje i sa ladniejsze, solidniej wykonane (a przynajmniej tak wygladaja ). Najchetniej wlasnie przesiadlbym sie na D80, chociaz jesli utrzyma on tak wysoka cene bede sie musial pewnie powaznie zastanowic nad np. Alfa. Jest tez taka kwestia ze w wypadku gdyby D80 kosztowal tyle co 30d to wybor by sie dodatkowo skomplikowal - Canon za piekny nie jest (chociaz duzo od 350d fajniejszy), ale to jednak mimo wszystko sprzet z troszke wyzszej polki - przy takiej alternatywie juz bym sie musial powaznie zastanowic . No i kolejnym problemem bylby tu tez pewnie wybor obiektywu - Nikon ma bardzo fajny kit z D70 i do D80 tez ma fajny nowy kit 18-135mm, a w wypadku Canona dosc ciezko o dobry uniwersalny obiektyw, bo takie sa bardzo drogie, a z kolei Sigmy i inne zamienniki nie powalaja jakoscia.

P.

P

[Pyza_21 0]

Ekramik tak naprawde nie robi mi roznicy, zeby zobaczyc czy zdjecie jest ostre jak zleta trzeba i tak przegrac na kompa. Tu zobaczysz tylko ewentualne niedoswietlenia i duze rozmycia. A do canon masz np obiektyw za 1500 zl Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF), moze ciut gorszy pod wzgledem rozdzielczosci w 18-30 mm f-5,6-8, ale za to jakie swiatlo!! Za kitowy obiektyw d70 musisz tez zaplacic 1000 zl wiecej. Oczywiscie wezmiesz ktory bedzie ci sie podobal. A co do lezenia w lapie, sprawdz sam. Bo o 350d tez czytalem ze zle leza, a wcale nie jest tak zle.

[tomek_el 0]

Ekramik tak naprawde nie robi mi roznicy, zeby zobaczyc czy zdjecie jest ostre jak zleta trzeba i tak przegrac na kompa. Tu zobaczysz tylko ewentualne niedoswietlenia i duze rozmycia. A do canon masz np obiektyw za 1500 zl Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF), moze ciut gorszy pod wzgledem rozdzielczosci w 18-30 mm f-5,6-8, ale za to jakie swiatlo!! Za kitowy obiektyw d70 musisz tez zaplacic 1000 zl wiecej. Oczywiscie wezmiesz ktory bedzie ci sie podobal. A co do lezenia w lapie, sprawdz sam. Bo o 350d tez czytalem ze zle leza, a wcale nie jest tak zle.

Bawilem sie 350d - to nie dla mnie, ale 30d juz faktycznie jest calkiem fajny. W sumie gdyby 20d mial wiekszy ekran lcd to chyba na niego bym stawial, ale zmieniac aparat bede pewnie za jakies pol roku, wiec moze i ceny 30d przez ten czas troche opadna (1000zl mniej i bym go wzia ). Duzy ekran jest jednak przydatny - jak sie powiekszy wycinek kadru to mozna spokojnie dopatrzec sie nieostrosci. Ten Tamron jest calkiem fajny, ale tak samo mozna go do Nikona kupic, a pozatym 50mm to jednak troche malo uniwersalne szklo. Wiem ze duze zoomy nie powalaja jakoscia, ale ja bym wolal jednak jedne porzadny obiektyw, ktorym moglbym robic praktycznie wszystko. Nikon ma calkiem fajne szklo 18-200mm, ale jego jakosc chyba nie jest zabojcza, a cena na pewno jest . Sa tansze sigmy o takich parametrach ale to niestety obiektywy na poziomie kitow. Ciekawi mnie ten nowy Nikonowski 18-135mm - gdyby mial jakosc zblizona do starego 18-70mm, to moglby byc bardzo ciekawym szklem. Inna opcja to wlasnie jakis Tamron ze stalym swiatlem+ zoom 55-200mm, ale to juz zawsze mniejsza wygoda i wiecej noszenia, a od biedy takim 18-70 mozna juz prawie wszystko popstrykac bo 70mm to juz jakis tam zoom jest, a i swiatlo ma dosc przyzwoite - duzo lepsze niz Canonowski 17-85 IS, ktory jest podobno dosc marnym szklem, a kosztuje kupe kasy.

P.

[Hello_Moto 0]

Moze mi ktos powiedziec czym sie roznia 400D od XTI ?

 

 

..przypuszczam , ze niczym .. wiec po co stosowac 2 rozne nazwy ?