Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

pila

Szybkość działania PCLab.pl

Rekomendowane odpowiedzi

Heh widzisz pila... mam do Ciebie 2 zdania...

1. Pamietasz jak wysylalem do Ciebie maile ze moge wam udostepnic forum na super szybkim laczu?? olales je.... wiec Szczesc Boze... 

Cywa, łącze nie jest tu problemem. Obecnie konsumujemy zaledwie 1 Mbps w godzinach szczytu. Nasze obecne łącze (2 Mpbs) jest w zupełności wystarczające (na razie).

 

Odnośnie Twojego maila z propozycją udostępnienia forum na szybkim łączu. Nie, nie pamiętam takiego maila. Zacząłem go szukać w mojej skrzynce i... nie ma takowego. Mam od Ciebie list z 3 grudnia 2002, w którym żalisz się, że Twoje newsy nie zostały opublikowane na PCLab.pl. W kolejnym liście z 3 lipca 2003 pytasz, czy udostępnimy Ci 300 MB miejsca na naszym serwerze, byś mógł postawić serwer dla Counter-Strike'a. Ostatni mail od Ciebie datowany jest na 26 października 2003 i proponujesz w nim przeróbkę graficzną forum oraz wprowadzenie - zacytuję Twoje słowa - "ścisłej dyscypliny", moderowania i banów :o

 

W żadnym liście nie ma ani słowa o 10-megabitowym łączu. Możesz mi posłać tego maila, o którym piszesz, jeszcze raz, proszę?

 

2. PcLab niezaleznie od ktorej godziny (od czasu jak jest na tym laczu co teraz) otwiera mi sie ok 1 sek... nie wiem skad te wszystkie problemy z szybkoscia chociaz moze to przez to ze mam lacze 10 mbit na swiatlowodzie i wlasnie na nim moglo byc forum :) z wlasnej woli chcialem za DARMO udoostepnic Ci to forum pila upominalem sie na forum moze z 5 razy abys odpisal na maila... zreszta szkoda slow...

Z tego, co wiem, dopominałeś się odpowiedzi odnośnie tego, czy zgadzam się, byś został moderatorem na forum i wprowadził na nim bany i dyscyplinę. Moja odpowiedź w tej kwestii jest negatywna, a szczegóły zaraz poślę Ci mailem :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Winter

ładowanie każdej podstrony na PCLabie - 15-20 sekund

DSL 1 MB

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
no w sumie komenda się jedną literką różni od windowsowej - efekt ten sam :)

 

icceman  - dzięki za podpowiedź :)

 

[Edytowane:  5/2/2004 przez rampage]

 

zobacz czy nie masz "mtr"

(info dla user Ms: to takie polacznie ping i tracerouta w 1 pogram )

bo ja z laptopa gdzie go mam nie wejdze na pclaba (links nie lubi sie znim)

 

komenda mtr pclab.pl

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dzisiaj jest ładnie (moze jeszcze trochę do FPC brakuje) ale jest całkiem ok!!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ping:

C:>ping pclab.pl -n 20

 

Badanie pclab.pl [217.17.33.82] z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=17ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=19ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=38ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=106ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=116ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=36ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=98ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=137ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=23ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=153ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=50ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=37ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=18ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=18ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=32ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=37ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=23ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=221ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=18ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=35ms TTL=54

 

Statystyka badania ping dla 217.17.33.82:

    Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

    Minimum = 17 ms, Maksimum = 221 ms, Czas średni = 61 ms

 

tracert:

l

Trasa śledzenia do pclab.pl [217.17.33.82]

przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

 

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.254

  2    1 ms    1 ms    1 ms  wc125.internetdsl.tpnet.pl [80.55.184.125]

  3    14 ms    15 ms    16 ms  kat-ru2.idsl.tpnet.pl [213.25.2.207]

  4    14 ms    13 ms    13 ms  z.kat_ru2.do.kat-r2.tpnet.pl [213.25.5.113]

  5    *      17 ms    18 ms  z.kat-r2.do.war-r3.tpnet.pl [194.204.175.195]

  6    22 ms    46 ms    66 ms  z.war-r3.do.war-r4.tpnet.pl [194.204.175.226]

  7    19 ms    19 ms    20 ms  do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl [213.25.12.60]

  8    20 ms    19 ms    19 ms  do-atman.tpnet.pl [194.204.176.122]

  9    18 ms    19 ms    19 ms  gsr3.oc12.atman.pl [217.17.33.6]

10    19 ms    17 ms    21 ms  z-r5.atman.pl [217.17.32.238]

11    21 ms    27 ms    41 ms  www.pclab.pl [217.17.33.82]

 

Śledzenie zakończone.

 

Łącze - iDSL 512/128 na 5 osób.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mtr.JPG

 

loss- straty

Rcv- Odebrano

Snt - Wyslano

Last - Wartosc ostaniego

Best - Najlepszy

Avg - Wartosc srednia

Worst- najgorszy

 

aby wam to pokaz muism uzyc 3 kompow... i open offica..

 

Poramik co 1 s wysyala pakiet

wszyskie statyski porawdi na biezac

 

 

[Edytowane: 5/2/2004 przez icceman]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
zobacz czy nie masz "mtr"

(info dla user Ms: to takie polacznie ping i tracerouta w 1 pogram )

bo ja z laptopa gdzie go mam nie wejdze na pclaba (links nie lubi sie znim)

 

komenda mtr pclab.pl

 

Sprawdzałem - nie mam :(

A co do traceroute to jakieś to dziwne - pakiet mam zainstalowany. Jak wpiszę komendę 'info traceroute' ładnie pokaże wszystkie dostępne opcje, opis itd, nawet po polsku :) .A jak wpiszę 'traceroute pclab.pl' czy samo 'traceroute' to dostaję komunikat, że nie ma takiej komendy. Jak dla początkującego użytkownika linuxa, czyli dla mnie problem nie do przeskoczenia niestety :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Sprawdzałem - nie mam :(

A co do traceroute to jakieś to dziwne - pakiet mam zainstalowany. Jak wpiszę komendę 'info traceroute' ładnie pokaże wszystkie dostępne opcje, opis itd, nawet po polsku :) .A jak wpiszę 'traceroute pclab.pl' czy samo 'traceroute' to dostaję komunikat, że nie ma takiej komendy. Jak dla początkującego użytkownika linuxa, czyli dla mnie problem nie do przeskoczenia niestety :(

 

ja tez trace route nie mam..

 

wpisz tra i daj tab (sam cos podpowie)

 

i zaistaluj sobie mtr taki fajny pogramik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ściągnąłem pakiet. mtr podobnie jak traceroute odpalić się nie chciało. Solucja banalna - rzeba sobie otworzyć konsolę jak root :) Zaraz dam wyniki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po Waszych ostanich zmianach chyba ze dwie minuty... Wszystkie inne duuużo szybciej. A co do forum, to zerknijcie na coś takiego: http://forum.misioo.com jest dużo bardziej przejrzyste i nie męczy tak oczu. Co do szybkości, to sami wybadajcie czy Wam będzie odpowiadać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

PO. - jeśli u Ciebie nadal strony otwierają się dwie minuty, to coś jest już po Twojej stronie (lub coś się przytyka po drodze między naszym serwerem a Twoim komputerem). Wcześniej problem tkwił w naszym serwerze, teraz już go odetkaliśmy, więc serwuje strony natychmiast, a z przesłaniem do użytkownka, przy dogodnych warunkach, strona powinna się pokazać w czasie krótszym od 3 sekund.

 

Co do forum.misioo - forum Invision Power Board jest niestety płatne. Ponadto, ruch na tym forum jest bardzo malutki - przynajmniej w tej chwili, gdyż wg licznika na dole, w ciągu ostatnich 15 minut na stronie były raptem 4 osoby. No i wreszcie - na jakim serwerze chodzi to forum?...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Po Waszych ostanich zmianach chyba ze dwie minuty... Wszystkie inne duuużo szybciej. A co do forum, to zerknijcie na coś takiego: http://forum.misioo.com jest dużo bardziej przejrzyste i nie męczy tak oczu. Co do szybkości, to sami wybadajcie czy Wam będzie odpowiadać.

 

Ładne to forum nie powiem... ładuje się też szybciutko... Spodobało mi sięjeszcze "Paplam nawet przez sen" :thumbup:

 

Pozdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a ja dzis doswiadczam takich rzeczy...

pumek@pumek:~$ traceroute pclab.pl

traceroute to pclab.pl (217.17.33.82), 30 hops max, 38 byte packets

1  192.168.0.1 (192.168.0.1)  5.499 ms  4.795 ms  4.945 ms

2  80.50.16.70 (80.50.16.70)  25.595 ms  25.638 ms  141.507 ms

3  80.50.16.69 (80.50.16.69)  136.541 ms  30.540 ms  31.035 ms

4  z.lub-ar2.do.lub-r1.tpnet.pl (195.205.0.197)  30.464 ms  30.189 ms  32.441 ms

5  z.lub-r1.do.war-r3.tpnet.pl (194.204.175.153)  37.715 ms  45.357 ms  32.557 ms

6  z.war-r3.do.war-r4.tpnet.pl (194.204.175.226)  171.205 ms  33.537 ms  41.177 ms

7  do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl (213.25.12.60)  40.058 ms  268.647 ms  33.420 ms

8  do-atman.tpnet.pl (194.204.176.122)  34.018 ms  143.505 ms  134.309 ms

9  gsr3.oc12.atman.pl (217.17.33.6)  391.590 ms  34.931 ms  33.308 ms

10  z-r5.atman.pl (217.17.32.238)  145.350 ms  34.197 ms  36.100 ms

11  * * *

12  * *

 

miedzy 18-22 ladowanie strony ok 2min teraz juz laduje sie przyzwoicie jak na moje lacze 10-15sek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

C:Documents and SettingsMarek>ping pclab.pl -n 20

 

Badanie pclab.pl [217.17.33.82] z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=312ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=74ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=73ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=140ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=320ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=44ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=96ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=21ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=47ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=34ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=371ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=242ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=144ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=176ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=148ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=53ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=73ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=172ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=460ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=156ms TTL=55

 

Statystyka badania ping dla 217.17.33.82:

Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

Minimum = 21 ms, Maksimum = 460 ms, Czas średni = 157 ms

 

 

i śledznie trasy

 

pclab.pl + google.pl ^_^

 

 

C:Documents and SettingsMarek>tracert pclab.pl

 

Trasa śledzenia do pclab.pl [217.17.33.82]

przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

 

1 5 ms 8 ms 8 ms 172.17.0.1

2 7 ms 6 ms 6 ms rc1.eltronik.net.pl [80.51.112.1]

3 88 ms 54 ms 49 ms 80.50.2.93

4 18 ms 19 ms 291 ms z.byd-ar1.do.byd-r1.tpnet.pl [195.205.0.209]

5 21 ms 25 ms 18 ms z.byd-r1.do.war-r4.tpnet.pl [194.204.175.143]

6 106 ms 105 ms 72 ms do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl [213.25.12.60]

7 17 ms 27 ms 32 ms do-atman.tpnet.pl [194.204.176.122]

8 321 ms 278 ms 303 ms gsr3.oc12.atman.pl [217.17.33.6]

9 234 ms 29 ms 18 ms z-r5.atman.pl [217.17.32.238]

10 25 ms 36 ms 37 ms www.pclab.pl [217.17.33.82]

 

Śledzenie zakończone.

 

C:Documents and SettingsMarek>tracert google.pl

 

Trasa śledzenia do google.pl [216.239.37.99]

przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

 

1 6 ms 8 ms 8 ms 172.17.0.1

2 6 ms 6 ms 6 ms rc1.eltronik.net.pl [80.51.112.1]

3 22 ms 13 ms 21 ms 80.50.2.93

4 12 ms 13 ms 22 ms z.byd-ar1.do.byd-r1.tpnet.pl [195.205.0.209]

5 24 ms 18 ms 29 ms z.byd-r1.do.war-r4.tpnet.pl [194.204.175.143]

6 30 ms 17 ms 25 ms do-war-tr4.tptransit.pl [195.149.232.137]

7 33 ms 26 ms 32 ms war-b1-pos3-0.telia.net [213.248.103.109]

8 190 ms 82 ms 33 ms hbg-bb2-pos3-2-0.telia.net [213.248.65.33]

9 38 ms 37 ms 59 ms kbn-bb2-pos4-0-0.telia.net [213.248.65.126]

10 128 ms 128 ms 134 ms nyk-bb2-pos5-0-0.telia.net [213.248.64.34]

11 135 ms 125 ms 123 ms nyk-i1-pos3-0.telia.net [213.248.82.22]

12 141 ms 161 ms 137 ms so-0-1-0.edge1.NewYork1.Level3.net [209.244.160.

161]

13 146 ms 145 ms 128 ms ge-2-1-0.bbr1.NewYork1.Level3.net [64.159.4.145]

 

14 133 ms 142 ms 144 ms so-0-1-0.bbr2.Washington1.Level3.net [64.159.0.2

30]

15 135 ms 134 ms 153 ms ge-7-1.ipcolo2.Washington1.Level3.net [64.159.18

.68]

16 133 ms 133 ms 136 ms unknown.Level3.net [166.90.148.174]

17 132 ms 152 ms 134 ms 64.233.174.126

18 135 ms 175 ms 142 ms 216.239.48.94

19 133 ms 133 ms 141 ms 216.239.37.99

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Neo+ Krakow, lacze kompletnie nieobciazone, nie dzielone z nikim

 

Otwarcie strony glownej :

1. 7 sec

2. 7 sec

3. 10 sec

4. 5 sec

5. 4 sec

 

Otwarcie forum ( indeks )

1. 5 sec

2. 10 sec

3. 16 sec

4. 10 sec

5. 17 sec

 

 

Badanie pclab.pl [217.17.33.82] z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=21ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=76ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=22ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=35ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=24ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=34ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=89ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=21ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=38ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=36ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=33ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=97ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=84ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=100ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=116ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=113ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=142ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=25ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=205ms TTL=57

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=54ms TTL=57

 

 

Trasa śledzenia do pclab.pl [217.17.33.82]

przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

 

1 18 ms 14 ms 15 ms kra-ru1.tpnet.pl [213.25.2.80]

2 15 ms 15 ms 15 ms z.kra-ru1.do.kra-r2.tpnet.pl [213.25.5.149]

3 18ms 19 ms 18 ms z.kra-r2.do.war-r4.tpnet.pl [194.204.175.197]

4 19 ms 18 ms 24 ms do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl [213.25.12.60]

5 19 ms 21 ms 20 ms do-atman.tpnet.pl [194.204.176.122]

6 20 ms 20 ms 21 ms gsr3.oc12.atman.pl [217.17.33.6]

7 19 ms 21 ms 20 ms z-r5.atman.pl [217.17.32.238]

8 38 ms 26 ms 23 ms www.pclab.pl [217.17.33.82]

 

Teraz jest juz w miare. Jak bylem na forum kolo 13-14 to czasy bylyby conajmniej 2 razy wyzsze ( gdybym je zmierzyl ). Zobaczymy jutro po poludniu .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oto moje wyniki z mtr:

 

mtr2.jpg

 

Moje łącze to neo+ u kolegi oddalonego o 500m a pomiędzy nami 2 acces pointy Planet WAP-1565, z antenami millenium działające w trybie wireless bridge.

 

PS: musiałem wstawić obrazek, ponieważ wyniki w formie tekstowej były conajmniej niczytelne. Mam nadziję, że oglądalność tego wątku nie spowoduje przekroczenia limitu transweru.

 

[Edytowane: 5/2/2004 przez rampage]

 

[Edytowane: 5/2/2004 przez rampage]

 

[Edytowane: 5/2/2004 przez rampage]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ping pclab.pl -n 20:

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=26ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=28ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=20ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=14ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=162ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=57ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=21ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=43ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=12ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=36ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=22ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=90ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=55ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=21ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=21ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=50ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=72ms TTL=59

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=47ms TTL=59

 

 

tracert pclab.pl:

Trasa śledzenia do pclab.pl [217.17.33.82]

przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

 

1 * * * Upłynął limit czasu żądania.

2 16 ms 20 ms 14 ms 10.0.50.1 odpowiednich tras trwałych.

 

3 12 ms 11 ms 15 ms 10.0.44.2 odpowiednich tras trwałych.

 

4 10 ms 15 ms 19 ms do-atman-cdn.toya.net.pl [217.17.32.117]

odpowiednich tras trwałych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

chodzi szybko, no ale już ejst 23cia, jutro po południu bedzie sprawdzian :)

moje wyniki:

Badanie pclab.pl [217.17.33.82] z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=148ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=56ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=78ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=61ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=58ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=67ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=94ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=56ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=83ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=77ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=67ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=116ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=81ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=98ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=302ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=78ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=58ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=69ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=73ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=58ms TTL=55

 

Statystyka badania ping dla 217.17.33.82:

Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

Minimum = 56 ms, Maksimum = 302 ms, Czas średni = 88 ms

 

 

Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]

© Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

 

C:Documents and Settingsjano>ping -n 20 pclab.pl

 

Badanie pclab.pl [217.17.33.82] z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=148ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=56ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=78ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=61ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=58ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=67ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=94ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=56ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=83ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=77ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=67ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=116ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=81ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=98ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=302ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=78ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=58ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=69ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=73ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=58ms TTL=55

 

Statystyka badania ping dla 217.17.33.82:

Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

Minimum = 56 ms, Maksimum = 302 ms, Czas średni = 88 ms

 

 

Trasa śledzenia do pclab.pl [217.17.33.82]

przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

 

1 * * * Upłynął limit czasu żądania.

2 3 ms 4 ms 3 ms dq169.internetdsl.tpnet.pl [80.53.252.169]

3 64 ms 58 ms 55 ms kra-ru2.tpnet.pl [213.25.2.81]

4 53 ms 70 ms 55 ms z.kra-ru2.do.kra-r2.tpnet.pl [213.25.5.145]

5 66 ms * 115 ms z.kra-r2.do.war-r4.tpnet.pl [194.204.175.197]

6 143 ms 66 ms 69 ms do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl [213.25.12.60]

7 67 ms 56 ms 58 ms do-atman.tpnet.pl [194.204.176.122]

8 58 ms 57 ms 57 ms gsr3.oc12.atman.pl [217.17.33.6]

9 125 ms 64 ms 55 ms z-r5.atman.pl [217.17.32.238]

10 85 ms 58 ms 60 ms www.pclab.pl [217.17.33.82]

 

Śledzenie zakończone.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wczoraj mieliśmy awarię w naszej śieci i może przez to dzisiaj mam takie słabe wyniki co do PcLaba, była awaria prądu i nie było dostępu do netu przez kilka godzin a potem chodziło wszystko w ślimaczym tempie

 

Badanie pclab.pl [217.17.33.82] z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=507ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=570ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=225ms TTL=48

Upłynął limit czasu żądania.

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=676ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=373ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=405ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=323ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=430ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=846ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=1187ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=1472ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=1101ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=876ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=532ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=671ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=1303ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=2208ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=1021ms TTL=48

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=2055ms TTL=48

 

Statystyka badania ping dla 217.17.33.82:

Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 19, Utracone = 1 (5% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

Minimum = 225 ms, Maksimum = 2208 ms, Czas średni = 883 ms

 

 

 

Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]

© Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

 

C:Documents and Settings@Matias>tracert www.pclab.pl

 

Trasa śledzenia do www.pclab.pl [217.17.33.82]

przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

 

1 <1 ms <1 ms <1 ms squ.mshome.net [192.168.0.1]

2 <1 ms <1 ms <1 ms host82-143-133-193.ip.pop.e-wro.net.pl [82.143.1

33.193]

3 3 ms 1 ms 1 ms host82-143-141-209.ip.pop.e-wro.net.pl [82.143.1

41.209]

4 2 ms 1 ms 5 ms host82-143-140-97.ip.pop.e-wro.net.pl [82.143.14

0.97]

5 1 ms 2 ms 2 ms host82-143-141-194.ip.pop.e-wro.net.pl [82.143.1

41.194]

6 4 ms 2 ms 8 ms host82-143-140-145.ip.pop.e-wro.net.pl [82.143.1

40.145]

7 4 ms 4 ms 5 ms host82-143-143-89.ip.pop.e-wro.net.pl [82.143.14

3.89]

8 6 ms 5 ms 6 ms o2-p098-v1.pop.e-wro.net [82.143.140.18]

9 6 ms 2 ms 5 ms c2-v901-gw.pop.e-wro.net [82.143.143.33]

10 5 ms 4 ms 4 ms hades-v903.pop.e-wro.net [82.143.143.67]

11 200 ms 126 ms 213 ms bb-v905-gw.pop.e-wro.net [82.143.143.17]

12 149 ms 151 ms 246 ms 213.199.238.33

13 179 ms 112 ms 383 ms z-tktelekom.zigzag.pl [217.11.128.237]

14 75 ms 235 ms 381 ms wawpiera-a6-0-3.war.zigzag.pl [217.11.136.225]

15 219 ms 545 ms * do-atman-cdn.zigzag.pl [217.17.32.121]

16 340 ms 338 ms 408 ms z-r5.atman.pl [217.17.32.238]

17 157 ms 246 ms 168 ms www.pclab.pl [217.17.33.82]

 

Śledzenie zakończone.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

pila z doswiadczenia moge podpowiedziec:

 

mysql - nedza straszna wczesniej czy pózniej bedziecie musieli zmienic baze na cos z prawdziwego zdarzenia, bo mysql nadaje sie do nauki podstaw baz danych i jakis malych prywantych stronke a nie na baze z prawdziwego zdarzenia ktora jest wam potrzebna. Niestety w połaczeniu XForum które jak sam piszesz nie ma wogóle zoptymalizowanych zapytan bedzie zabijało server. phpBB + porzadna baza i nawet na IDE bedzie bardzo dobrze.

 

RAID 0 na 2 dyskach IDE pozwoli na widoczna poprawe i raczej nie bedzie potrzeby SCSI (chyba ze jest kasa :) )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

teraz czyli o 00:30 PcLabek chodzi u mni jak za dawnych dobrych czasów

forum wczytuje sie w jakies 5,6 sekund, poszczególne działy i następnie wątki jakies 2 sekundy ... ciekawe co było przyczyną stanu z przed godziny

teraz jest OKej

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:scratchhead: Po co sprawdzacie pingi i tracerouty?? Przecież to się ma nijak do szybkości ładowania strony: Po 1. do pingów wykorzystywany jest całkiem inny protokół i strona może się otwierać 10 minut a pingi mogą być rzędu 10ms, po 2. Piła przecież wyraźnie napisał, że problemem jest baza/złe kwerendy - a tego pingami spradzić nie można...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

drkn, teraz wszystkim pecelabek powinien ładnie chodzić, bo odciążyliśmy serwer. Dlatego, jak ktoś pisze, że nadal się mu otwiera strona dwie minuty, to może jest np. w sieci typu SDI dzielone na 20 osób i ludkowie zasysają na maksa, a po pingach to od razu będzie widać :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

od razu widać różnice :) większość operacji łącznie z dodawaniem posta zajmuje od 3-7s. kabel_128kbps.

Badanie pclab.pl [217.17.33.82] z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=16ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=18ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=49ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=17ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=61ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=18ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=29ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=18ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=16ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=42ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=15ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=16ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=18ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=17ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=19ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=18ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=17ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=17ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=20ms TTL=55

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=19ms TTL=55

 

Statystyka badania ping dla 217.17.33.82:

    Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

    Minimum = 15 ms, Maksimum = 61 ms, Czas średni = 23 ms

Trasa śledzenia do pclab.pl [217.17.33.82]

przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

 

  1    6 ms    5 ms    5 ms  ubr-elsat-0-c.icpnet.pl [62.21.32.1]

  2    7 ms    5 ms    7 ms  rt1-potockiej.icpnet.pl [62.21.99.1]

  3  167 ms  323 ms  276 ms  rt3-taczaka.icpnet.pl [62.21.99.98]

  4  169 ms    95 ms  203 ms  do-icm.icpnet.pl [62.21.99.246]

  5    18 ms    19 ms    21 ms  atman.icm.edu.pl [193.219.28.86]

  6    18 ms    17 ms    16 ms  gsr3.oc12.atman.pl [217.17.33.6]

  7    20 ms    17 ms    15 ms  z-r5.atman.pl [217.17.32.238]

  8    57 ms    29 ms    17 ms  www.pclab.pl [217.17.33.82]

 

Śledzenie zakończone.

 

małe sprostowanie :) ta operacja była przeprowadzana na obciążonym łączu ;)

 

[Edytowane: 6/2/2004 przez @lien]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz PCLabik śmiga jak dziki bąk... ale mało ludzi siedzi... zobaczymy jutro... :)

 

Kto jest online - Jest 28 gości i 8 zarejestrowanych użytkowników on-line.

Duchu, Sfinksik, Hoodys, cOijN, pila, sancho_323, januzi, kiełbasa

 

Pozdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Fighter, ja nie rozumiem i nie zrozumiem fenomenu grupek i discordów. Bałagan, zero retencji informacji. Nigdy tego nie zrozumiem. Uwielbiam przecież dużo nowych rzeczy i nie jestem typowym "dinozaurem" (bo w życiu trzeba elastycznym być), ale według mnie to nie ma nic wspólnego z nowoczesnością. To zwyczajna preferencja i wiek nie ma tu nic do rzeczy, chociaż większość utrzymuje, że to wiek. Przecież ja tak samo umiem korzystać z Discorda i innych kanałów informacji, tylko po prostu nie jestem do nich przyzwyczajony. Jestem z tej generacji analogowo-cyfrowej i my chyba mamy najgorzej. Jednocześnie jestem naprawdę z tego dumny i szczęśliwy, bo mogę doświadczyć obydwu światów. To najelastyczniejsza generacja ever. Przeżyliśmy upadek prasy (pamiętamy zapach farby drukarskiej), słyszeliśmy dźwięk modemu kiedy się łączyliśmy w końcówce lat 90-tych z Internetem, wiemy co to jest PPP i jednocześnie korzystamy ze wszystkiego co nowe (np. ChatGPT) i nie możemy się pogodzić z napływem szlamu w internecie... a taki napływ jest największy w najnowszych mediach, ze względu na to, że każdy z nich korzysta - starszy lub młodszy. W ostateczności jak wszystko zamkną to zostają grupy dyskusyjne - powrót do totalnych korzeni. Pisał ktoś kiedyś? One po prostu nigdy nie padną i bardzo tam jest przyjemnie, tylko też jak w każdym środowisku jest grupa wzajemnej adoracji My również taką w sumie jesteśmy, tylko różnimy się tym, że jest nas znacznie więcej i przeżyliśmy wspólnie chyba nawet więcej lat. Ja nie mogę się otrząsnąć i będę do 29 wciąż tu zaglądał, ale dobrze, że mamy chociaż wspólne miejsce na ITH. To jest po prostu dla mnie ostra rewolucja. Tak jak Windows Longhorn itp. To po prostu nowy etap, a człowiek się wiele nie zmienił, tylko się dostosowuje jak kameleon. Ja z tego miejsca pragnę Wam właśnie życzyć, byście nie zabijali wewnętrznego dziecka, bo to ono powoduje, że jesteśmy tak elastyczni. Wszystko dzięki ciekawości świata. No płakać się chce nie ukrywam i mnie to bardzo wzrusza, nie wiem jak Was. Żarty żartami, ale tyle lat spędzonych wspólnie, że aż dziw, że dopiero teraz się to stało. Nie dociera do mnie jak silną społecznością byliśmy, że jedynie upadek serwisu kompletny mógł nas rozdzielić, a forum było cały czas przecież aktywne. Nawet jeśli nie spamowaliśmy codziennie, to każdy zawsze wchodził od czasu do czasu. Dziękuję z tego miejsca tym wszystkim osobom, które nas zagoniły na ITH i w ogóle przygotowały miękkie lądowanie na chmurce nostalgii (azgan i wszyscy jemu podobni). Sobie dziękuję za to, że miałem siłę, by powysyłać te pmki, bo myślę że to też trochę dało. Czuję, że to do mnie należało po tylu latach. Ludzie, którzy byli nieaktywni od kilkunastu lat się nagle obudzili dzięki fajnemu systemowi powiadomień w IPB. Jesteście niesamowici!
    • Niestety to naturalna kolej rzeczy. Czasy sie zmieniają i ludzie nie korzystają z takich kanałów komunikacji jak forum. Mimo że jestem młodym pierdzifonem to korzystałem z różnych forów od ponad 10 lat. Tutaj dzięki pomocy społeczności tworzyłem swój pierwszy zestaw PC, który dopiero niedawno poszedł w odstawkę (9 lat miał stary farfocel). Dziękuję także arcymistrzowi doradzania który doradził mi tu wzięcie GTX 960 z jednym wiatrakiem. Myślę że było to jedno z najlepszych posunięć w mojej karierze, żeby go posłuchać.   Teraz zestaw komputerowy będzie dobierać AI i eksperci z TikToka. Jeśli ktoś to czyta, to korzysta z tego forum i raczej równo ma pod sufitem ale brońcie się przed tym syfem jakim jest TikTok, bo zostanie Wam tylko młotek parowy w mózgu i będziecie mogli tylko przywalić nim w sumienie.
    • W sumie skłaniam się bardziej ku takiej opcji. Czy moglibyście mi pomóc dobrać resztę podzespołów pod taki setup?
    • Wszyscy nie żyjecie. To stacja Dharmy.
    • @sideband Prawdopodobnie odnosisz się do postaci, która stała się memem internetowym, określaną potocznie jako "łysy z Brazzers". Jest to aktor pornograficzny Keiran Lee, znany z różnych produkcji dla dorosłych. W memach często nazywany jest "lekarzem", ale jest to tylko humorystyczne odniesienie do ról, jakie odgrywał w filmach dla dorosłych, i należy traktować to wyłącznie jako żart. Mem zyskał popularność dzięki absurdalności i humoru, które internauci odnajdują w łączeniu różnych stereotypowych postaci z zupełnie nieoczekiwanymi rolami czy sytuacjami. Można powiedzieć, że humor związany z tym memem polega na całkowitym oderwaniu od rzeczywistości i przerysowaniu zawodowych ról aktorów.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...