Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

pila

Szybkość działania PCLab.pl

Rekomendowane odpowiedzi

drkn, masz troche racji zeby ludzie nie pingowali bo to na nic sie nie zdaje, ale nie mozesz mowic ze wyniki ping i tracerout sa niemiarodajne- w przypadku serwa ktory nie rozroznia priorytetow na poszczegolne protokoly, a sam SPI ich nie przydzielil, ping bedzie jak najbardziej wskazywal na wysycenie lacze, i przy duzym wysyceniu ping bedzie "skakal", albo [przy bardzo duzym obciazeniu] bedzie wysoki, bo kolejkowanie serwa bedzie dopowiadac wolniej... ale to bez sensu jako ze nie wiemy jak ustawiony jest serw i jak ustawil to provider pclaba!! przestrzegam jednak przed zbyt nachalnym pingowaniem, to rowniez zawraca czas CPU i ma wplyw na wydajnosc... jakby tak wszyscy naraz.. hmm moze niektorzy z was pamietaja jak pingowalismy Fraza ;)

nonsens- nikt z nas nie jest w stanie sprawdzic jak calosc hula, chyba ze ktos z was ma dostep do danych o wysyceniu i zuzyciu CPU :)

hmm niestety na str. glownej prwrocily te koszmarne kolumienki :P whatever, ja mialbym tylko taka drobna propozycje do nwesow, bo drazni mnie kilka rzeczy. strasznie szybko uciekaja te newsy- leci jeden o drugim i tak na 1 dzien sie zbiera tego sporo i uciekaja do archiwum :(

czasem sa tam komentaze, ktos czeka na odpowiedz... i sie nie doczekuje bo news wsiaknol, a wyszukiwanie jest dosc mozolne. moze tak jakis system zeby pod iloscia wiadomosci PM bylo powiadomienie o odpowiedzi w komentazach z bezposrednim linkiem? :) aha- i zeby sie nie zwijaly w jedna pod druga niepootwierane tylko zawsze pokazywaly sie wszystkie cale [przy odp:, sie tak robi :/].

hm tyle marudzenia :P

mi labik myka szybciorem.

pzdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No treaz u mnie chodzi znacznie szybciej - duzy + dla Was :)

 

Pingow nie kce mis ie wklejac ale sredni to 23 ms, min 15, max 31 - ogolem jest dobrze.

a i mam dsl 512.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pinging pclab.pl [217.17.33.82] with 32 bytes of data:

 

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=837ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=461ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=505ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=165ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=51ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=22ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=29ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=168ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=200ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=387ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=658ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=748ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=802ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=833ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=924ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=632ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=532ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=71ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=29ms TTL=53

Reply from 217.17.33.82: bytes=32 time=84ms TTL=53

 

Ping statistics for 217.17.33.82:

Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss)

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 22ms, Maximum = 924ms, Average = 406ms

 

 

 

Tracing route to pclab.pl [217.17.33.82]

over a maximum of 30 hops:

 

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.11.102

2 847 ms 743 ms 923 ms wro-ru1.neo.tpnet.pl [213.25.2.106]

3 978 ms 1031 ms 1091 ms z.wro_ru1.do.wro-r2.tpnet.pl [213.25.5.73]

4 1379 ms 599 ms 455 ms z.lodz-r2.do.wro-r1.tpnet.pl [194.204.175.158]

5 496 ms 659 ms 527 ms z.lodz-r1.do.lodz-r2.tpnet.pl [194.204.175.190]

 

6 138 ms 179 ms 563 ms z.lodz-r1.do.war-r3.tpnet.pl [194.204.175.119]

7 822 ms 275 ms 23 ms z.war-r3.do.war-r4.tpnet.pl [194.204.175.226]

8 30 ms 23 ms 23 ms do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl [213.25.12.60]

9 30 ms 23 ms 23 ms do-atman.tpnet.pl [194.204.176.122]

10 293 ms 203 ms 167 ms gsr3.oc12.atman.pl [217.17.33.6]

11 379 ms 503 ms 503 ms z-r5.atman.pl [217.17.32.238]

12 882 ms 935 ms 599 ms www.pclab.pl [217.17.33.82]

 

Trace complete.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Eeee.. ja już się pogubiłam, w pracy śmiga, w domu się wlecze, inna rzecz, że łącza różne, ale bez przesady, aż takich różnic nie powinno być.

Dobra, to było typowe żalenie się, bez danych i takich tam. Na razie jest ok.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

rafaello, nastepnym razem jak puscisz pinga moze najpierw wylacz kaze, emula czy co tam miales odpalonego, bo cos sie nie zgadza zebys do routa brzegowego mial srednio ponad 800ms ;)

...chyba ze twoje neo ocipialo :D

pzdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

pół godziny temu było znośnie:

stronki ładowały się wolno ale od razu

( to wina mojego łącza w domu - osiedlówka -> profuturo -> pol34 ping 200 - 300)

 

teraz przed rozpoczęciem ładowania przez kilka - kilkanaście sekund( w zależności od strony na która klikam - dzisiejsze wypowiedzi to rekordzista) wyświetla mi się napis waiting for pclab.pl...

 

po czym strona ładuje się powoli ale normalnie

przeglądarka mozilla firebird

 

ps już znowu jest normalnie napis waiting... wyświetla się poniżej sekundy (oprócz dzisiejszych wypowiedzi gdzie czekam 3-4 sekundy)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość maniek133

witam przeładowanie tej strony ok 1:10.ale troche tu napisane wiec nienarzekam. ogulnie to początek też w tym samym czasie.Na formum jak niezadługi temat to ok 20 - 25s. Ale jak ktoś by mógł napisać czemu przy ładowaniu komp łączy mi się z republiką i to z kilkoma miejscami (ani tu reklam ani jakiś głupot).Może już było otym pisane ale ja nieznalazłem. Łącze się przez zwykły modemik.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niestety dzis znowu tragedia.

Otwieranie newsa 5-10s

Otwieranie Indexu forum 10-20s

Otwieranie watkow na forum 10-40s :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te same warunki testu co wczoraj.

 

Otwarcie strony glownej:

 

1. 29 sec

2. 16 sec

3. 17 sec

4. 19 sec

5. 35 sec

 

 

Otwarcie forum ( indeks )

 

1. 10 sec

2. 10 sec

3. 11 sec

4. 12 sec

5. 15 sec

 

Pingi i trasy sledzenia pakietow praktycznie nie roznia sie od tych z wczoraj.

Predkosc wyswietlania strony jak i forum jest duzo nizsza a momentami czeka sie nawet kolo minuty ( niestety nie udalo mi sie zarejestrowac tego podczas testow ).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dzisiaj sie strasznie slimaczy.. i za kazdym razem bledy.. odswiezanie.. eee.. do d.... :mad2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie chodzi tak źle. Jest nie za szybko, ale znośnie. Błędów nie zaobserwowałem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dokonałem właśnie pomiarów ze stoperem:

 

Otwarcie strony głównej:

25 s

7 s

11 s

8 s

 

Wejście na forum:

8 s

7 s

6 s

8 s

 

Otwarcie tego watku:

20 s

12 s

17 s

5 s

 

Nie jest idealnie, ale źle też nie jest. Wczoraj w okolicach południa czy przedwczoraj trzeba było czekać ze dwie minuty na otwarcie się czegokolwiek. 20 sekund nie jest złym wynikiem, IMHO. Chociaż oczywiście nadal będziemy pracować, by było lepiej. Prawdopodobnie lepiej będzie dopiero wtedy, gdy zmienimy system zarządzania treścią z PostNuke'a na coś własnego, napisanego w Javie, a także forum wymienimy przynajmniej na phpBB.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tak źle jak dzisiaj to mi PcLabek nigdy niechodził :( ale to chyba jakieś problemy po mojej stronie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Matias-83, nie chyba, a na pewno to problemy po Twojej stronie. U mnie pecelabek chodzi bardzo ładnie..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

u mnie się sytuacja zmienia z godziny na godzine

teraz jest już całkiem dobrze

oj dziwne się rzeczy dzieją z naszym E-Wro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnnie dzisiaj dosc dobrze. Oby tak dalej :) widac poprawe.

 

Oto moje wyniki

 

Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]

© Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

 

C:Documents and SettingsMietek>ping pclab.pl -n 20

 

Badanie pclab.pl [217.17.33.82] z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=60ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=40ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=46ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=38ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=42ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=51ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=41ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=51ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=37ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=37ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=42ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=60ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=37ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=64ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=58ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=42ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=39ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=78ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=39ms TTL=56

Odpowiedź z 217.17.33.82: bajtów=32 czas=244ms TTL=56

 

Statystyka badania ping dla 217.17.33.82:

Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

Minimum = 37 ms, Maksimum = 244 ms, Czas średni = 57 ms

 

C:Documents and SettingsMietek>ping onet.pl -n 20

 

Badanie onet.pl [213.180.130.200] z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=46ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=45ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=46ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=49ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=43ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=56ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=44ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=45ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=44ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=46ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=46ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=44ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=47ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=44ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=43ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=52ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=45ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=43ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=45ms TTL=55

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=48ms TTL=55

 

Statystyka badania ping dla 213.180.130.200:

Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

Minimum = 43 ms, Maksimum = 56 ms, Czas średni = 46 ms

 

C:Documents and SettingsMietek>tracert pclab.pl

 

Trasa śledzenia do pclab.pl [217.17.33.82]

przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

 

1 * * * Upłynął limit czasu żądania.

2 35 ms 35 ms 34 ms as3-a1-digital.szeptel.net.pl [80.240.162.1]

3 36 ms 36 ms 34 ms szepietowo-gw.szeptel.net.pl [80.240.162.65]

4 37 ms 38 ms 36 ms z-szepietowa-b.lomza.szeptel.net.pl [80.240.160.

5]

5 39 ms * 38 ms z-lomzy-b.warszawa.szeptel.net.pl [80.240.160.1]

 

6 52 ms 40 ms 40 ms waw-wfc-bb1-fe0-0-0.mcnet.pl [217.67.204.133]

7 44 ms 42 ms 39 ms waw-lim-bb1-ge5-0-0.mcnet.pl [217.67.192.70]

8 40 ms 54 ms 50 ms z-atman-cdn.mcnet.pl [217.17.32.129]

9 41 ms 45 ms 45 ms z-r5.atman.pl [217.17.32.238]

10 41 ms 46 ms 46 ms www.pclab.pl [217.17.33.82]

 

Śledzenie zakończone.

 

C:Documents and SettingsMietek>tracert onet.pl

 

Trasa śledzenia do onet.pl [213.180.130.200]

przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

 

1 * * * Upłynął limit czasu żądania.

2 37 ms 35 ms 35 ms as3-a1-digital.szeptel.net.pl [80.240.162.1]

3 35 ms 34 ms 37 ms szepietowo-gw.szeptel.net.pl [80.240.162.65]

4 37 ms 38 ms 36 ms z-szepietowa-b.lomza.szeptel.net.pl [80.240.160.

5]

5 * 38 ms 37 ms z-lomzy-b.warszawa.szeptel.net.pl [80.240.160.1]

 

6 40 ms 40 ms 58 ms waw-wfc-bb1-fe0-0-0.mcnet.pl [217.67.204.133]

7 40 ms 57 ms 48 ms waw-lim-bb1-ge5-0-0.mcnet.pl [217.67.192.70]

8 51 ms 61 ms 40 ms polbox-lim.wix.net.pl [195.85.195.7]

9 42 ms 46 ms 43 ms 213.241.21.25

10 47 ms 47 ms * 213.241.21.9

11 197 ms 249 ms 222 ms 213.241.121.174

12 65 ms 51 ms 49 ms onet-gw.krakow.sint.pl [213.241.90.90]

13 47 ms 49 ms 46 ms f1virt.onet.pl [213.180.130.200]

 

Śledzenie zakończone.

----------------------------------------------------------------------------------

 

Otwieranie pclab.pl ok 30 sek

Otwieranie atku na forum ok 20 sek

A wszystko na łączu 128 kbps ISDN

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

C:Documents and Settingscywextracert pclab.pl

 

Trasa śledzenia do pclab.pl [217.17.33.82]

przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

 

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1

2 11 ms 10 ms 11 ms 212.33.82.1

3 9 ms 11 ms 11 ms z3kom.do7600.bialystok.pl [212.33.64.50]

4 27 ms 28 ms 32 ms z-bialegostoku.waw.lodz-gw.pol34.pl [212.191.225

.85]

5 * 19 ms 18 ms z-pol34.oc3.p.atman.pl [193.111.36.9]

6 18 ms 21 ms 22 ms gsr3.oc12.atman.pl [217.17.33.6]

7 23 ms 20 ms 27 ms z-r5.atman.pl [217.17.32.238]

8 105 ms 41 ms 31 ms www.pclab.pl [217.17.33.82]

 

Śledzenie zakończone.

 

C:Documents and Settingscywex>

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1. Invision Power Board jest płatne w wersji pełnej. forum.misioo.com stoi na wersji darmowej, która nie ma jakichś tam opcji, nie wiem dokładnie czego, nie siedzę w temacie.

 

2. Serwer na którym stoi forum.misioo.com to prywatna maszyna, nie wiem gdzie stoi, ale pewnie gdzieś po znajomości w dobrym miejscu, skoro misiowy serwer csowy tiger.ikp.pl:27016 stoi w węźle 100MB (Łacze się trochę marnuje :))) ) - nie ma to jak układy :))) forum jest małe i nie ma się co dziwić, tak już jest, podałem je, bo invision jest miły dla oka a ja teraz siedzię na 17" w 1280x1024 i oczka sobie u was wypatruję na brzydkie literki 3pikselowe w źle dobranej kolorystyce, przepraszam za szczerość.

 

3. O wszystko pytaj Kotka, on jest na tamtym forum masterem i bogiem, ale ma mało czasu więc na odpowiedź pewnie trochę poczekasz, ale nie trać nadziei. Wyślij mu priva - na forum ma nicka newbie.

 

Offtopic: (?)

Tracerta nie puszczę, bo odkąd sobie postawiłem w domu minirouter to po takim poleceniu we wszystkich węzłąch pośrednich mam komunikat "no response from host", a tylko docelowy jest widziany poprawnie. Jak wepnę się bez routera to działa. Nie wiem z czego to wynika, czy ktoś ma jakiś pomysł??? Mam porąbaną stałkę poprzez virnet i dali mi ip wewnętrzne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
w lutym spodziewamy się oglądalności na poziomie 150 tys. osób.

Powyższe zdanie pisałem na początku lutego. Nie doceniłem Was! Jeszcze zostały dwa dni lutego, a już jest 154 tys. osób - luty zamkniemy na poziomie 160 tys. osób! A marzec? 200 tys. jak nic! :D Hurra! :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jeszcze zostały dwa dni lutego, a już jest 154 tys. osób - luty zamkniemy na poziomie 160 tys. osób! A marzec? 200 tys. jak nic! :D Hurra! :D

Z czego polowa hitow to Mav, Lilly, Boro666 i Pisarz... ;):D :D :D

Ale gratulacje, gratulacje... Coraz nas wiecej :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Z czego polowa hitow to Mav, Lilly, Boro666 i Pisarz... ;):D :D :D

To nie hity, to unique users! :) Hitów miesięcznie na pecelabie będzie kilka milionów. Należy jednak pamiętać, CZYM są hity, czym są unikalni userkowie, czym wizyty, a czym odsłony :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Z czego polowa hitow to Mav, Lilly, Boro666 i Pisarz... ;):D :D :D

To nie hity, to unique users! :) Hitów miesięcznie na pecelabie będzie kilka milionów. Należy jednak pamiętać, CZYM są hity, czym są unikalni userkowie, czym wizyty, a czym odsłony :)

"Alez Wodzu co Wodz....

To ja przepraszam..."

To ja przepraszam..... :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Znosnie aczkolwiek powinnno byc lepiej

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Fighter, ja nie rozumiem i nie zrozumiem fenomenu grupek i discordów. Bałagan, zero retencji informacji. Nigdy tego nie zrozumiem. Uwielbiam przecież dużo nowych rzeczy i nie jestem typowym "dinozaurem" (bo w życiu trzeba elastycznym być), ale według mnie to nie ma nic wspólnego z nowoczesnością. To zwyczajna preferencja i wiek nie ma tu nic do rzeczy, chociaż większość utrzymuje, że to wiek. Przecież ja tak samo umiem korzystać z Discorda i innych kanałów informacji, tylko po prostu nie jestem do nich przyzwyczajony. Jestem z tej generacji analogowo-cyfrowej i my chyba mamy najgorzej. Jednocześnie jestem naprawdę z tego dumny i szczęśliwy, bo mogę doświadczyć obydwu światów. To najelastyczniejsza generacja ever. Przeżyliśmy upadek prasy (pamiętamy zapach farby drukarskiej), słyszeliśmy dźwięk modemu kiedy się łączyliśmy w końcówce lat 90-tych z Internetem, wiemy co to jest PPP i jednocześnie korzystamy ze wszystkiego co nowe (np. ChatGPT) i nie możemy się pogodzić z napływem szlamu w internecie... a taki napływ jest największy w najnowszych mediach, ze względu na to, że każdy z nich korzysta - starszy lub młodszy. W ostateczności jak wszystko zamkną to zostają grupy dyskusyjne - powrót do totalnych korzeni. Pisał ktoś kiedyś? One po prostu nigdy nie padną i bardzo tam jest przyjemnie, tylko też jak w każdym środowisku jest grupa wzajemnej adoracji My również taką w sumie jesteśmy, tylko różnimy się tym, że jest nas znacznie więcej i przeżyliśmy wspólnie chyba nawet więcej lat. Ja nie mogę się otrząsnąć i będę do 29 wciąż tu zaglądał, ale dobrze, że mamy chociaż wspólne miejsce na ITH. To jest po prostu dla mnie ostra rewolucja. Tak jak Windows Longhorn itp. To po prostu nowy etap, a człowiek się wiele nie zmienił, tylko się dostosowuje jak kameleon. Ja z tego miejsca pragnę Wam właśnie życzyć, byście nie zabijali wewnętrznego dziecka, bo to ono powoduje, że jesteśmy tak elastyczni. Wszystko dzięki ciekawości świata. No płakać się chce nie ukrywam i mnie to bardzo wzrusza, nie wiem jak Was. Żarty żartami, ale tyle lat spędzonych wspólnie, że aż dziw, że dopiero teraz się to stało. Nie dociera do mnie jak silną społecznością byliśmy, że jedynie upadek serwisu kompletny mógł nas rozdzielić, a forum było cały czas przecież aktywne. Nawet jeśli nie spamowaliśmy codziennie, to każdy zawsze wchodził od czasu do czasu. Dziękuję z tego miejsca tym wszystkim osobom, które nas zagoniły na ITH i w ogóle przygotowały miękkie lądowanie na chmurce nostalgii (azgan i wszyscy jemu podobni). Sobie dziękuję za to, że miałem siłę, by powysyłać te pmki, bo myślę że to też trochę dało. Czuję, że to do mnie należało po tylu latach. Ludzie, którzy byli nieaktywni od kilkunastu lat się nagle obudzili dzięki fajnemu systemowi powiadomień w IPB. Jesteście niesamowici!
    • Niestety to naturalna kolej rzeczy. Czasy sie zmieniają i ludzie nie korzystają z takich kanałów komunikacji jak forum. Mimo że jestem młodym pierdzifonem to korzystałem z różnych forów od ponad 10 lat. Tutaj dzięki pomocy społeczności tworzyłem swój pierwszy zestaw PC, który dopiero niedawno poszedł w odstawkę (9 lat miał stary farfocel). Dziękuję także arcymistrzowi doradzania który doradził mi tu wzięcie GTX 960 z jednym wiatrakiem. Myślę że było to jedno z najlepszych posunięć w mojej karierze, żeby go posłuchać.   Teraz zestaw komputerowy będzie dobierać AI i eksperci z TikToka. Jeśli ktoś to czyta, to korzysta z tego forum i raczej równo ma pod sufitem ale brońcie się przed tym syfem jakim jest TikTok, bo zostanie Wam tylko młotek parowy w mózgu i będziecie mogli tylko przywalić nim w sumienie.
    • W sumie skłaniam się bardziej ku takiej opcji. Czy moglibyście mi pomóc dobrać resztę podzespołów pod taki setup?
    • Wszyscy nie żyjecie. To stacja Dharmy.
    • @sideband Prawdopodobnie odnosisz się do postaci, która stała się memem internetowym, określaną potocznie jako "łysy z Brazzers". Jest to aktor pornograficzny Keiran Lee, znany z różnych produkcji dla dorosłych. W memach często nazywany jest "lekarzem", ale jest to tylko humorystyczne odniesienie do ról, jakie odgrywał w filmach dla dorosłych, i należy traktować to wyłącznie jako żart. Mem zyskał popularność dzięki absurdalności i humoru, które internauci odnajdują w łączeniu różnych stereotypowych postaci z zupełnie nieoczekiwanymi rolami czy sytuacjami. Można powiedzieć, że humor związany z tym memem polega na całkowitym oderwaniu od rzeczywistości i przerysowaniu zawodowych ról aktorów.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...