Raporty do przejrzenia dla moderatorow

[jagular 2104]

2 godziny temu, kadajo napisał:

W tamtym okresie to na forum chyba się więcej działo to i roboty było więcej (Pclab jako strona przede wszystkim jeszcze działała) . Ale i tak wiem teraz o co modom zawsze chodziło

Nie wiem, jak teraz to wygląda, więc nie mam porównania, ale lata wspomniane przez Bono to były czasy równi pochyłej. Kontakt z administracją, już wtedy kiepski, jeszcze bardziej się pogorszył. Objętość roboty była na tyle duża, że trzeba by było naprawdę siedzieć codziennie długo i to wszystko przewalać - backlog nieobrobionych raportów rósł w oczach. Silnik forum nie pomagał w ogarnianiu*. Ale cóż, teraz może jest lepiej, piękniej i w ogóle!

*dziura na dziurze. Przykładowo, pamiętać będę już chyba zawsze jeden atak jakichś botów: zalanie tak ohydnymi treściami, że naprawdę ciężko to było obrabiać.

[DisconnecT 3208]

48 minut temu, EvilKillaruna napisał:

Bierz przykład ze mnie. Ja mam z niego polewę i robię na to że marnuje swój czas wielkie psiut .

PS. On założył już 600+ maili na Interii i każde jedno dla kolejnego multi.

Masz polewę z głupiego człowieka który marnując swój niecenny czas podczas cieciowania w budzie przy szlabanie przy okazji marnuje Twój czas?

Więcej polewy to on może mieć, bo z nudów stworzył swój teatrzyk w którym Wy występujecie.

 

 

 

[lukadd 10283]

Teatrzyk już się skończył. Więc można skończyć rozmowy na ten temat

[Zhao 2918]

4 minuty temu, lukadd napisał:

Teatrzyk już się skończył. Więc można skończyć rozmowy na ten temat

Jestem za - a nawet przeciw

Koniec tematu

[DisconnecT 3208]

26 minut temu, Zhao napisał:

Koniec tematu

Nie? Ten wątek jest od tego aby o tym i wielu innych tematach rozmawiać, za bardzo się chyba już zapędzacie.

[kadajo 20838]

Dziwne ze Interia mu powyzwala tak maila ciągle zakładać, tam tez widzę żadnych zabezpieczeń

[Zhao 2918]

42 minuty temu, DisconnecT napisał:

Nie? Ten wątek jest od tego aby o tym i wielu innych tematach rozmawiać, za bardzo się chyba już zapędzacie.

Dyskusja na temat ciągnęła się  przez kilkanaście stron czego owocem jest belka moja i @kadajo - wiem rozwiązanie nie jest idealne,ale zawsze coś

Od razu powiem - o mój czas nie musisz się martwić - mam go multum inaczej bym się nie wychylał

Głupota Odinka polega na tym,że stworzył własnego nemesisa - mnie i to on jest moją pacynką i to on gra w moim teatrze

Peace

[zireael7 48]

3 godziny temu, caleb59 napisał:

chyba tylko jeden raz widziałem online admina tu na forum - przy okazji zmiany silnika forum, tak to ani widu ani słychu

Ja mam konto od początku 2017 roku i ogólnie zaglądałam dość często (bywało, że nawet codziennie), w zeszłym roku miałam tylko nieco dłuższą przerwę. I niestety też admina widziałam tylko raz...

2 godziny temu, EvilKillaruna napisał:

PS. On założył już 600+ maili na Interii i każde jedno dla kolejnego multi.

Że mu się chce . Jeszcze powiedz, że je też po kolei numerował jak konta na forum .

1 godzinę temu, lukadd napisał:

Teatrzyk już się skończył

Już nie wrócił?

[Spl97 5138]

49 minut temu, zireael7 napisał:

Że mu się chce . Jeszcze powiedz, że je też po kolei numerował jak konta na forum .

Spójrz tutaj Zdarzało się jemu zgubić cyfrę czy dodać do nicku O lub kropkę,a te dziwne konta z numerami 666 czy 2137 albo z napisem Debil to raczej nie jego zasługa,bo ktoś z nim się zabawiał

https://forum.pclab.pl/search/?&q=ODIN85&type=core_members&joinedDate=any&group[3]=1

Problem w tym,że jego sława na tym forum go zgubiła. Dopóki nie złapał bana,który przelał czarę goryczy,to tutaj pisał po czatowemu,czyli niezbyt rozbudowane posty. Wielokrotnie za to był ostrzegany i poproszony,żeby po prostu przestał tak robić. Dopiero po ostatnim banie jemu kompletnie odbiło i ta farsa z jego udziałem trwa do dnia dzisiejszego.

Edytowane 29 Stycznia 2022 przez Spl97

[RyszardGTS 5547]

7 godzin temu, Bono[UG] napisał:

Od włączenia do ekipy/zasobów Onetu, zawsze było coś innego pilniejszego do zrobienia, a forum leżało odłogiem.

Do pewnego momentu ta wymówka działała, do pewnego czasu "dobrze żarło aż się zes..." 

Można "lecieć w mola" rok? dwa lata? nooo dobra, trzy lata? ale nie kilka/naście lat...

[Bono[UG] 1915]

Ponieważ temat o zamknięciu tematu covidowego i ogólnym podejściu moderatorów do tematu offu został zamknięty, to pozwolę sobie tutaj na kilka uwag.

1. W tematach covidowych było jedynie kilka osób, które szukały zaczepki, prowadziły do rozwalenia tematu. Czy to nie one powinny zostać usunięte, a nie cały temat, gdzie było też dużo ciekawych informacji?

2. Skoro łatwiej zamknąć temat niż usadzić kilka osób, to może zamknijcie całe forum. Będzie spokój i porządek, nikt nie będzie pisał bzdur, kłócił się. Ale czy faktycznie o to chodzi?

@kadajo

Cytat

Nie widzę żadnego problemu. Tematy te to wylęgarnia teorii, ciągłego szczucia się zaszczepiony vs niezaszczepiony itd. Zero metryki czy szacunku, zresztą to samo tyczy się tematu politycznego, gdyby to zależało odemnie wszystkie tego typu tematy poleciały by z tego forum w ekspresowym tempie. To jest forum IT a nie polityki i zdrowia.

I nie wiem co ma z pisem i cenzurą wspólnego blokowanie tematów które po pierwsze nie są związane z tematyka forum po drugie powoduje co chwile jakieś burdy.

Skoro jest dział offtopic, to jest przyzwolenie na tematy niezwiązane z komputerami. To jeden z działów, który napędza to forum.
Niestety ale już nie pierwszy raz czytam takie komentarze od moderatorów, to bardzo niepokojące i smutne, że próbuje się zniszczyć pewną historię tego miejsca. PCLab nigdy nie był elektrodą, czy innym tak ściśle prowadzonym forum, to właśnie dzięki takiemu luźniejszemu podejściu, nie zamykaniu się na inne tematy, to forum tak się rozwinęło i nadal żyje. Nigdy nie było to forum ściśle IT i mam nadzieję, że nigdy nie będzie.

To na prawdę nie pierwszy raz ja ktoś przebąkuje o zaoraniu działów offtopowych, słyszałem to kiedyś w redakcji, przewijało się i tutaj.
Nie idźcie tą drogą, nie niszczcie historii i tego miejsca gdzie można rozmawiać na wiele różnych i ciekawych tematów. Wycięcie offtopa, to prosta droga do zabicia forum.

@EvilKillaruna

Cytat

Swoboda wypowiedzi nie oznacza możliwości:

• wygadywania głupot na prawo i lewo bez żadnych konsekwencji,
• rozpowszechniania niedorzecznych i niebezpiecznych teorii,
• swobodnego obrzucania się błotem,

w tak ważnym temacie jak ludzkie zdrowie i życie. Wolność wypowiedzi nierozerwalnie łączy się z odpowiedzialnością za to co się mówi.

To dlaczego nie są karane te jednostki rozwalające temat, a cała społeczność?
Skąd jakaś pobłażliwość dla tych piszących bez sensu, a zarazem wycinania całego tematu?

Rozumiem, że tutaj moderuje się nawet nie za dobre słowo ale nie idźcie na łatwiznę wycinania wszystkiego jak leci.

 

Zaczynacie jechać po bandzie i nie jest to dla dobra forum jak próbujecie się tłumaczyć.
Mówicie, że to forum IT, to zróbcie przede wszystkim porządek w działach sprzętowych i oprogramowania. Skoro to rdzeń forum, to chyba tam trzeba poświęcić większość waszych zasobów i ustawić towarzystwo do pionu, a nie wycinać istotne tematy z offtopa, bo nie chce wam się kopnąć kilku osób w zadek.
 

[kadajo 20838]

Nie mam nic przeciwko offtopowi, szczególnie jak jest dla niego miejsce, ale czy to oznacza ze ma tam być syf kila i mogiła ?

Tak masz racje, parę osób, ale te parę osób co chwile będzie tematy rozwalało, nawet z nowych kont. Takie tematy same w sobie są kontrowersyjne, moim zdaniem rozmawianie w nich naprawdę nie prowadzi do niczego konkretnego. Rozumiem chęć wygadania się na temat ale sam widzisz co się dzieje. A moim zdaniem nie powinno być tak ze jak to zakładka "off top" to niech każdy robi sobie co chce. Potem żeby ten syf posprzątać trzeba siedzieć i dłubać, nie każdy ma na to czas czy nawet ochotę czytać ten spam. Mało tego, osoby tam wypowiadając się powinny być świadome "ryzyka" takich tematów, a nie potem zakładać nowe tematy i się wyżalać bo to zamknięto, bo tamto, cenzura, pis... itd. Jak to czytam to się zaczynam zastanawiać czy ta osoba faktycznie czytała ten temat czy tylko burdy szuka a ze tam zamknęli to sobie nowy temat otwiera i zaczyna "dyskusje" kontrowersyjne rzucając hasłami, cenzura, pis, nie umiesz pisać, włącz słownik itd.

[Wu70 4192]

Z całym szacunkiem ale zostawiacie temat ODINa, waszego największego wroga, a potem się dziwicie że nie może odpuścić? 

 

Godzinę temu, Bono[UG] napisał:

Niestety ale już nie pierwszy raz czytam takie komentarze od moderatorów, to bardzo niepokojące i smutne, że próbuje się zniszczyć pewną historię tego miejsca.

W tym temacie nie ma osób do których powinieneś to wysłać. Wiadomo że odpowiedzialni za to bronią swojego podejścia.

[Bono[UG] 1915]

Godzinę temu, EvilKillaruna napisał:

A z wielką chęcią, ale żeby potem nie było że my lewactwo, cenzura, wolność słowa itd.

Nie unikniesz tego, czy wlepisz karę, czy zamkniesz temat, to komentarze o cenzurze, u uwzięciu się itp. polecą.

Godzinę temu, EvilKillaruna napisał:

Są karane, ale wątki takie to jedna wielka stajnia Augiasza. Prościej zamknąć i zrobić ewentualny restart. Na razie badam czy jest na to możliwość.

Jeśli uważasz że jest to pobłażliwość, to nie ma problemu. Mam nadzieję że nie będzie żadnych zastrzeżeń dla takich samych zasad w restartowanych wątkach jak w skyscrapercity, czyli szurstwo i teorie spiskowe = ban. Bo może tak trzeba podejść do tematu.

Zwykły użytkownik tego nie widzi, że ktoś dostał po łapach. Widać z kolei, że może dalej pisać bzdury i rozwalać temat, a konsekwencją jest wywalenie tematu.

Na SSC siedzę tylko w kilku tematach, więc ciężko mi powiedzieć jak tam faktycznie wygląda moderowanie tematów. Rzut oka na covidowy nie sprawił wrażenia zamordyzmu.

Godzinę temu, EvilKillaruna napisał:

Tylko że ogon zaczyna powoli machać psem. A to też nie jest sytuacja ani zdrowa, ani dobra.

Zaczyna? Off chyba zawsze szedł równo z działami tematycznymi.
Ja nie widzę problemu, żeby szły równolegle i wzajemnie się napędzały. Są osoby mocniej związane ze sprzętem czy oprogramowaniem, są bardziej z offem ale nadal się przenikają i uzupełniają.

Można popatrzeć jak to kiedyś wyglądało:

https://web.archive.org/web/20041127052635/http://forum.pclab.pl/

https://web.archive.org/web/20050828072453/http://forum.pclab.pl/

https://web.archive.org/web/20110816151957/http://forum.pclab.pl/

https://web.archive.org/web/20180401104201/http://forum.pclab.pl/

Do przemyślenia, czy to faktycznie jest typowe forum o IT, czy jednak ogólno-tematyczne ze wskazaniem na komputery.
Tematy dyżurne w offie to było Ufo, porady medyczne i teorie spiskowe, a i jeszcze religijne. To jest historia tego forum, niedługo 20 lat historii.

Godzinę temu, EvilKillaruna napisał:

Pełne przywrócenie do pionu będzie oznaczało totalną walkę ze spamem i bardzo dużo urlopów - proszę o potwierdzenie, bo chcę poznać dokładniej Twój punkt widzenia w tym względzie. Pełniłeś funkcję moderacyjną dłużej ode mnie, więc znasz lepiej tutejszą społeczność.

Jeżeli chodzi o działy sprzętowe, to za słabo w tej chwili czuję kto tam siedzi, kto bryka. Człowiek się zestarzał, przestał podniecać cyferkami, a ciągłe sprzeczki o 2fps więcej, to dzieciarnia. Kto pisze z sensem, kto bez wyczuję ale czy coś o danym sprzęcie jest prawdą czy nie już nie, za bardzo wypadłem z obiegu, za mało mam problemów, żeby dłubać i zdobywać wiedzę.
Głównie siedzę w dyskach i sieciach. Jak czasem zajrzę do monitorów, to wieczna wojna IPS vs xVA i spuszczanie się nad równością podświetlania, srebrzeniem i smużeniem...

Off o tyle trudniejszy, że faktycznie trzeba czytać te tematy, żeby zorientować się kto co i jak, bo to są starcia światopoglądowe i nie ma jednej prawdy.
Rozumiem, że ciężko poświęcić prywatny czas, sam wiem ile to momentami zajmowało, żeby solidnie rozgryźć sytuację z raportu. No ale taka to robota, żmudna i niewdzięczna.

Nie wiem czy jestem w stanie opisać całą społeczność, zwłaszcza że nie jest jednolita i do pewnego stopnia ograniczona bańkami tematycznymi. Są grupy osób udzielające się głównie w kilku działach, one nadają ton i kierunek tematom. Idealnie jakby każdy dział miał swojego opiekuna, który czuje klimat i ma poparcie lokalnej społeczności ale zarazem potrafił przywołać do porządku.
Idąc pod prąd, pod własne poglądy i wizję forum zawsze będzie zderzenie ze społecznością. Sam się kilka razy tak rozbiłem, na samym początku inni moderatorzy mnie ustawili do pionu, innym razem na tyle mocno się odbiłem od lokalnej społeczności, że trzeba było się wycofać, musiałbym zacząć walić banami na lewo i prawo i doprowadzić do otwartej wojny, a i tak wykończyłbym się psychicznie.

Kolejna sprawa, jeżeli chcecie zmienić porządek na forum, doprowadzić do wychowania, to bez odpowiedniego zaplecza przegracie. Można zamykać, banować, kłócić się ale odpuścicie lub rozwalicie forum.
Po prostu to wymaga gigantycznej pracy i konsekwencji, a przy obecnym zapleczu moderatorów i braku wsparcia administracji, jest to niewykonalne. Widziałem jak to wygląda w dziale laptopów z regułami reflinkowania. Jeżeli ktoś regularnie pisał w dziale, to szło go naprostować ale była też masa świeżaków, jednotematowców - syzyfowa praca, nie do ogarnięcia na dłuższą metę, jednego skorygujesz, za chwilę kilku nowych, a PW wiszą i czekają aż się ludzie odniosą do prośby.
Jest za mało ludzi, żeby przeprowadzać rewolucję. Wystarczy popatrzeć na historię działów handlowych ile było tam roboty, a i tak dopiero dwóch lokalnych moderatorów musiało tam ostro orać, żeby zaszły konkretne zmiany. Ile przy tym było lamentów i skarg, to już szkoda pisać.

Kolejny aspekt, jeżeli macie wizję jak ma wyglądać forum, to musi być jasna dla społeczności, inaczej nigdy nie będzie zrozumienia, a tym bardziej poparcia dla działań. Tutaj też trzeba ogromu pracy, żeby nie iść wbrew społeczności, trzeba przekonać, pójść na kompromis.

Pojadę hipokryzją, bo sam jak najbardziej miałem zapędy zamordystyczne. To forum nigdy nie było trzymane bardzo krótko, zawsze był offtop, jakieś śmieszkowanie itp. Nie sprzyja to dyscyplinie i merytoryce ale z drugiej strony jest to miejsce gdzie chce się wracać i najzwyczajniej w świecie pogadać z innymi, a nie tylko czytać sztywne porady co kupić, jak naprawić.

1 godzinę temu, kadajo napisał:

Nie mam nic przeciwko offtopowi, szczególnie jak jest dla niego miejsce, ale czy to oznacza ze ma tam być syf kila i mogiła ?

Tak masz racje, parę osób, ale te parę osób co chwile będzie tematy rozwalało, nawet z nowych kont. Takie tematy same w sobie są kontrowersyjne, moim zdaniem rozmawianie w nich naprawdę nie prowadzi do niczego konkretnego. Rozumiem chęć wygadania się na temat ale sam widzisz co się dzieje. A moim zdaniem nie powinno być tak ze jak to zakładka "off top" to niech każdy robi sobie co chce. Potem żeby ten syf posprzątać trzeba siedzieć i dłubać, nie każdy ma na to czas czy nawet ochotę czytać ten spam. Mało tego, osoby tam wypowiadając się powinny być świadome "ryzyka" takich tematów, a nie potem zakładać nowe tematy i się wyżalać bo to zamknięto, bo tamto, cenzura, pis... itd. Jak to czytam to się zaczynam zastanawiać czy ta osoba faktycznie czytała ten temat czy tylko burdy szuka a ze tam zamknęli to sobie nowy temat otwiera i zaczyna "dyskusje" kontrowersyjne rzucając hasłami, cenzura, pis, nie umiesz pisać, włącz słownik itd.

Syf, kiła i mogiła, żale i jęki to konsekwencja tego braku czasu. Jak się idzie na łatwiznę, to tak jest i nie ma się co dziwić.

Takie życie, że niektórzy nie rozumieją i wracają jak bumerang. Taka robota, że się wycina w kółko te same osoby. W kąciku moderatorskim był nawet odpowiedni temat ale trochę inne czasy, inna skala problemu.

Tak, wiele tematów jest kontrowersyjnych i sam część wycinałem z marszu (religijne), bo zawsze prowadziły do tego samego. Wiele jest samozapalnych i dlatego offtop polityczny był jeden, żeby się nie rozlewał i nie przyciągał osób nakręcających gównoburzę.
Tutaj niestety trzeba sporo uwagi poświęcić i w porę wyłapywać osoby prowadzące do rozwalenia tematu, osoby jedynie obrzucające błotem. Nie unikniesz tego poświęcenia czasu, chyba że idziesz na łatwiznę i wycinasz w pień jakikolwiek potencjalnie zapalny temat. Tylko czy to nadal jest forum?

W offie politycznym wychodziłem z założenia, że może być gorąco, na trochę więcej pozwalałem, bo jeżeli ktoś się bierze do ostrej dyskusji, to jest gotowy na równie ostrą odpowiedź. Jednak jak za bardzo schodziło na personalne przytyki, to wypadało reagować. Nie raz oberwałem PW, że za poglądy banuję, choć ta osoba nie miała niczego konkretnego do powiedzenia.

1 godzinę temu, kadajo napisał:

Takie tematy same w sobie są kontrowersyjne, moim zdaniem rozmawianie w nich naprawdę nie prowadzi do niczego konkretnego.

Oddzielnie się odniosę.
Sama kontrowersyjność i zapalność nie oznacza z automatu, że nic się z tematu nie wyniesie. Jeżeli nie jesteś zainteresowany tematem, to na pewno. Jak się siedzi w temacie, to jak najbardziej można poszerzyć wiedzę i horyzonty.
Dość dobrze to przerobiłem w temacie o kreacjonizmie. Bianka była twardogłowa i praktycznie żadne argumenty nie docierały lub celowo je pomijała, to było gadanie jak ze ścianą, choć mam wątpliwości czy ściana jednak nie zmieniłaby zdania. Sprawa niby przegrana ale to jakie inne materiały ludzie wrzucali, to ile samemu przegrzebałem internetu, to był ogromny plus. Niezła szkoła gmerania w internecie, złapania jak działa świat naukowy, trening dyskusji - to są tak duże plusy, że warto było. Mniejsze zyski, to faktyczne poszerzenie wiedzy i horyzontów, momentami sam miałem więcej argumentów przeciwko swoim argumentom, niż Bianka.

Tematy covidowe też mi sporo dały, pozwoliły wyrobić jakieś zdanie o sytuacji, sprowokowały do poszukania czegoś w sieci. Łatwiej trzymać rękę na pulsie i nie ma jednostronnej narracji. Są też ciekawym zderzeniem podejścia naukowego z emocjonalnym, opierania się na faktach z "wydaje mi się".
Że nie widzę tony spamu - cóż rolka myszki sprawnie się kręci Szkoda czasu na niektóre wypusty klawiatury.

2 godziny temu, EvilKillaruna napisał:

Naprawdę, staram się.

I za to mogę powiedzieć dziękuję.
Odwalacie brudną i niewdzięczną robotę ale potrzebną.

Prośba, żeby jednak nie przesadzać, próbować balansować, bo świat przycięty w romby i sześciany może ładny i schludny ale jakże nudny

 

PS. to co tu napisałem może być mocno niespójne, bo zeszły mi ponad 2h

[RyszardGTS 5547]

6 godzin temu, Bono[UG] napisał:

Tematy dyżurne w offie to było Ufo, porady medyczne i teorie spiskowe, a i jeszcze religijne. To jest historia tego forum, niedługo 20 lat historii.

Kiedyś to było  np: Bianka  

[ShadowMan 1204]

12 godzin temu, RyszardGTS napisał:

Kiedyś to było  np: Bianka  

Obecnie coraz bardziej nadgorliwa moderacja (nie wszyscy, ale niestety coraz więcej z nich) dąży niestety do tego, żeby to forum było nudne i jak najszybciej padło przez ciągłe zamykanie niewygodnych dla nich poglądowo tematów i banowanie udzielających się w nich użytkowników. Coraz mniej chętnie tu się wchodzi i udziela przez tych nadgorliwców. Ciągle coś ostatnio wywalają i zamykają. Niech robią tak dalej, to długo już to forum nie pociągnie, bo przy życiu trzyma je już głównie tylko ten dział off-top, którego się ostatnio uczepili jak rzep psiej d.....

Edytowane 4 Lutego 2022 przez ShadowMan

[hopes 404]

Troszeczkę z innej beczki. Zdarza wam się dostać informację podczas przeglądania forum "502 Bad Gateway"

[Pawelek6 557]

Przecież to codzienność od... lat?

[hopes 404]

Okej. Jak miałem przy swoim PC prędkość neta 50-70 Mbps to miałem na prawdę rzadko taki komunikat. Teraz jak mam 400-500 Mbps to wywala mi to dość często. Dlatego chciałem się dowiedzieć jak to wygląda u innych.

[Paw79 1165]

Dostaję z przeglądarki komunikat o potencjalnym zagrożeniu bezpieczeństwa przy próbie wejścia na Zarządzanie kontem w swoim profilu (Ustawienia konta - Zarządzanie kontem).
To normalne?

Edytowane 7 Lutego 2022 przez Paw79

[Killer85 741]

Sam spamuje a upomina mnie i usuwa moje posty na temat
Woda sodowa uderza do głowy?

Edytowane 17 Lutego 2022 przez Killer85

[kadajo 20838]

@Killer85 ostrzegałem cię ale widzę że nie dociera. Do zobaczenia za tydzień.
No to jeszcze dodamy punkcik za łamanie regulaminu
punkt 16.
Sygnatura (podpis) powinna być nie wyższa niż 150 pikseli oraz nie szersza niż 700 pikseli, a łączna waga obrazków w sygnaturze nie może przekraczać 100 kB. Podpisy nie spełniające tych warunków będą usuwane.

[Pawelek6 557]

Szkoda, że jako trzecia osoba nie widzę teraz o co poszło. Jednak po kasacji lipa z oceny, niczego nie dowiemy się już.

Tak tylko dodam, że parę postów wyżej dosłownie nad nami tutaj, jeden ze starszych modów dał wyłącznie samego emota jako post. I takie odpowiedzi, to jest norma od lat, że się zdarzają. Po prostu rozmowa. Co innego jeżeli ktoś z premedytacją w każdym temacie tak sypie, a raczej sypał - wiadomo o kim mowa

Edytowane 19 Lutego 2022 przez Pawelek6

[kadajo 20838]

Posty od których się to zaczęło są dostępne normalnie.

 

 

I od tego miejsca zaczęła się przepychanka, zwrocie uwagę kto ja zaczął ta cala sytuacje i pisał nie na temat i tak naprawdę spamował:

W miedzy czasie kogucik sobie przeklną i ten post został ukryty.

I dalsze posty sa juz ukryte:

kogut:

"Nikt nie prosił Cię o robienie czegoś. Jak nie masz wiedzy w temacie to po co udzielać odpowiedzi wywołując lawinę postów offtopic.

Do tego wulgaryzm były cenzurowane."

I tutaj dołącza Killer85 i sam sie pakuje na mine.

"Pan szanowny moderator zwyczajnie spamuje  ale co mu zrobisz skoro jest modem...nic...jak by był zwykłym userem to by tak nie fikał
Woda sodowa nieco uderza do głowy bo ów mod posiada belkę dość krótko
 

Co do tematu to dobrze że wszystko wróciło do normy...ciekawe na jak długo?
Czyżby chip lub pamięci się degradowały?"

[Pawelek6 557]

Ha Załapał, że o niego chodziło wyżej

Specjalnie poszukałem jakiegoś haka (padło na tego emota) co by temat trochę ruszyć z ciekawości i zobaczyć o co kaman

Chociaż w sumie, chyba i tak niepotrzebnie się wtrącam, a taką poszatkowaną rozmowę jak została wstawiona, trochę dziko się czyta; więc nieważne, po temacie.