X700 czy 6600 5ns

[wwl1 0]

a ja natomiast czytałem o większej problemowosci x1300pro

Ja nie czytalem tylko mówili mi goście, którzy mieli X700, że to szit natomiast seria x1xxx problemów nie sprawia. Miałem przez pewien czas x1600XT i wszystko chodziło ok fakt wydajnoscią nie grzeszył ale gry chodzily bez problemu.

[myszal 0]

Ja tam bym wolal 9700pro.Karte mozna dostac za 230 zl a wydajnosc ma pokroju 6600

Przeczytaj caly topic, a dopiero pozniej sie wypowiadaj.

korzychxp nie kupuje grafy tylko ma do wyboru w ramach gwarancji za uszkodzonego 9550xt.

[korzychxp 0]

fajnie, jedni mówią to jedni, tamto

to która karta wiecej wyciąga pkt w 3dmark2003? X700 czy X1300 (po podkreceniu)

[Matiii 0]

Więcej oczywiście wyciąga x1300 ale jezeli wchodzi w grę x700pro to x1300 wymięka.

[wwl1 0]

fajnie, jedni mówią to jedni, tamto

to która karta wiecej wyciąga pkt w 3dmark2003? X700 czy X1300 (po podkreceniu)

W smarku05 1300Pro ma 2600pkt więcej niz GF6600 ale na to nie patrz lepiej sprawdzac pod katem dzialenia gierek. Bo np 1600XT mial dobre wyniki w smarkach a w grach to juz wiesz sam...

[korzychxp 0]

ile nie miałem kart to 3dmark zawsze był wyznacznikiem wydajnosci i to sie sprawdzało dlatego pytam, teraz mam 4700 pkt na 6600, chciałbym przekroczyc 6000 pkt to juz byłoby dobrze choc wiem ze x700pro ddr3 wyciaga ponad 8k

[wwl1 0]

ile nie miałem kart to 3dmark zawsze był wyznacznikiem wydajnosci i to sie sprawdzało dlatego pytam, teraz mam 4700 pkt na 6600, chciałbym przekroczyc 6000 pkt to juz byłoby dobrze choc wiem ze x700pro ddr3 wyciaga ponad 8k

Ja się nie sugeruje smarkami a od czasów 3DFX'a jakoś nie najgorzej trafiam. Jak chcesz miec te pare fps'ów więcej to bierz X700 DDR3 ale ja coś nie jestem przekonany do tych Radków.

[korzychxp 0]

jak bedzie sprawiał problemy to odesle go do nich, proste

[Ciupel 0]

Ja bym zdecydowanie kupił X700 mimo non-pro

[Bliss 71]

Tyle to ma Radeon X1600Pro. Ja Wziolbym Radeona X700, poniewaz ma te 8 potokow rederujących i będzie szybszy od X1300Pro, możliwe że niewiele, ale jednak szybszy.

Widze ze mylisz karty bo X700 jest wydajnosciowo podobny z X1300pro moze troche szybszy tyle ze tu chodzi o karte z memkami 500mhz a nie 700.

Ta druga jest podobna ale ta z memkami 500mhz slabsza na 100%

[Ronski Speed 0]

Ja stawiam na X1300Pro, ma PS3, VS3 i przewyższa tym x700, który ich nie posiada. A jak wiadomo jednostki w tych wersjach powoli stają się standardem więc lepiej być już zaopatrzonym.

[wwl1 0]

Ja stawiam na X1300Pro, ma PS3, VS3 i przewyrzsza tym x700, który ich nie posiada. A jak wiadomo jednostki w tych wersjach powoli stają się standardem więc lepiej być już zaopatrzonym.

Ja też wybrałbym X1300Pro nowsza architektura mniej problemów .

[korzychxp 0]

no to czekam na odpowiedź z iCOMP.pl :|

[Above 12]

Ja stawiam na X1300Pro, ma PS3, VS3 i przewyrzsza tym x700, który ich nie posiada. A jak wiadomo jednostki w tych wersjach powoli stają się standardem więc lepiej być już zaopatrzonym.

może i przewyrza tym x700 ale x700 przewyższa go zas tym ze posiada 2x wiecej potokow i vertex'ow.

 

 

Co do tego ze 3dmark jest wyznacznikiem wydajnosci to komplenta bujda...

 

A swego czasu miałem gf6600 i robił 8000pkt w 03 marku i 3500 pkt w 05 marku po o/c

 

Ja dalej upieram sie przy tym zeby autor lepiej wzioł x700

[korzychxp 0]

No właśnie i dlatego jakbys miał 8k pkt w 3dmark2003 to lepszy by był 6600

[Buksior 18]

ile nie miałem kart to 3dmark zawsze był wyznacznikiem wydajnosci i to sie sprawdzało dlatego pytam, teraz mam 4700 pkt na 6600, chciałbym przekroczyc 6000 pkt to juz byłoby dobrze choc wiem ze x700pro ddr3 wyciaga ponad 8k

Wow , w którym 3d marku to masz 4700 pkt. na 6600, chyba nie w 2003 (przychodzi mi tylko na myśl galaxy 6600 na pamieciach 5ns w 3d marku 2003)?????? ja na swoim po o/c mam 6500 pkt. ale dlatego tylko tyle, bo mam starego kompa.

[Above 12]

No właśnie i dlatego jakbys miał 8k pkt w 3dmark2003 to lepszy by był 6600

akurat 8k zadko kto zrobi ale 7k na gf z dorymi pamieciami jest osiagalne

 

 

gf6600 w std ma około 5500-6000 pkt w 03 marku

[korzychxp 0]

no ten 6600 to galaxy 5ns i 4700 pkt jest

tak mowi sprzedawca (po podkreceniu na dodatrk!) słabizna, dlatego chce przekroczyc 6k pkt

[Above 12]

no ten 6600 to galaxy 5ns i 4700 pkt jest

tak mowi sprzedawca (po podkreceniu na dodatrk!) słabizna, dlatego chce przekroczyc 6k pkt

wiesz co rob jak chesz w symie zasadniczo duzej roznicy nie bedze pomiedzy x700 a x1300pro ale uwazam ze ten pierwszy jest lepszy. Co do tego gf jednak z nim dałbym sobie spokoj na Twoim miejscu bo to kaskad ktory ledwo sie cos podkreci

[El_liero 0]

zadani podzielone...

 

ja dalej stawiam na 1300PRO !!!!!

[kojbus 0]

Ja dalej upieram sie przy tym zeby autor lepiej wzioł x700

Wzioł co wziął .Rozczulacie sie nad tym tematem jakby to decyzja zycia byla...

[ATIRedzio 0]

ja dalej stawiam na 1300PRO !!!!!

Jak będzie miał gdzie je podłączyć to nie widzę przeszkód

 

Bierz X700

 

EDIT:upss przypomnialo mi sie ze X1300 takze wystepuje na AGP...Ale mimo to najlepszym wyborem bedzie i tak X700

[thuglife16 28]

Widze że rozpętała się tu prawdziwa wojna...

Ja moge powiedzieć tylko tyle, że uważam iż patrzenie na wyniki w 3D marku to bzdura... jak już któryś z przedmówców słusznie zauważył w 3D marka się NIE GRA...

Ja przykłądowo mam X700Pro i robie na niej te 8300 no i... właśnie co z tego??

Jedna z osób napisała też, że brała by X1300 ze względu na shadery3.0... hmm X1300 ich nie wykorzysta... Wg mnie do nich potrzebna jest lepsza karta i tym też się nie sugeruj... X700 znowu to dość stara architektura, a ten 6600... no cóż 5ns wybacz

Jeśli dostaniesz tego X700 z DDR3 to go bierz... a jeśli nie to X1300... pamiętaj że każda z nich ma tyle samo wad i zalet co i druga, ale gdy dostaniesz tego X700DDR3 to on będzie miał więcej zalet... takie jest MOJE zdanie...

Pozdro dla wszystkich forumowiczów

[korzychxp 0]

mnie nie zmienicie bo zawsze bede patrzył w 3dmarki, no chyba ze porównujemy karty o tylu samo potokach, ropach itp a tutaj jest roznica, dla mnie to wyznacznik wydajnosci, przeciez takie FXy 5900 jak maja 1000 pkt w 05' a 9550 ma 1200 chociaz roznią sie potokami i bitami na korzysc 5900 to bym brał 9550 bo ma wiecej tych pkt, tak samo byłoby tutaj, jakby X1300 miało wiecej pkt w 3dmarku2005 od X700 to bym go wziął

 

oczywiscie liczymy tez mozliwosci O/C bo bede podkręcał i to ostro

[Above 12]

mnie nie zmienicie bo zawsze bede patrzył w 3dmarki, no chyba ze porównujemy karty o tylu samo potokach, ropach itp a tutaj jest roznica, dla mnie to wyznacznik wydajnosci, przeciez takie FXy 5900 jak maja 1000 pkt w 05' a 9550 ma 1200 chociaz roznią sie potokami i bitami na korzysc 5900 to bym brał 9550 bo ma wiecej tych pkt, tak samo byłoby tutaj, jakby X1300 miało wiecej pkt w 3dmarku2005 od X700 to bym go wziął

 

oczywiscie liczymy tez mozliwosci O/C bo bede podkręcał i to ostro

i tu sie mylisz bo ja na moim x800gt ma wiecej pkt w 3dmarku od kreconego 7300gt a ten drugi jakos jest lepszy mimo tego ze ma mniej tych punktow