Puchar UEFA

[LloRT 1]

Chyba sie niezrozumielismy, wisle potrzeba rozgrywajacego z prawdziwego zdarzenia - kogos takiego jak szymkowiak. Mauro to dobry piłkarz ale to ciagle defensywny pomocnik, za duża gra piłka przy nodze, za duzo gra do tyłu, nie potrafi posłac dobrej prostopadłej piłki do napastników, strzał z dystatnsu tez ma sredni.

Napastnicy dostaja mało dobrych podan - to tez przyczyna nienajlepszej skutecznosci.

 

 

Nie no z tym pierwszym to mnie rozsmieszyles moze Szymek byl dobry, zle napewno byl dobry jak na polska pilke, ale to co on pokazuje od 2 miesiecy to wola o pomste do nieba, takiej nedzy jaka on gra to dawno nie widzialem ...

 

Co do dugiego czy ja wiem, ze to zle, ze Mauro potrafi utrzymac pilke jak dla mnie to plus, zeby przytrzymac pilke i powoli konstruowac akcje, chociaz .... w sumie masz racje, bo tez z chcecia bym zobaczyl jak to polski klub gra szybka i efektowna pilke ( malo prawdopodobne w ciagu najblizszych 5 lat ), ale kogo bys chcial sciagnac do takiej Wisly ? Gargule ? Moze świerczewskiego ( absolutny joke )

 

I teraz kazdy sie ze mna zgodzi, ze najwiekszym bledem Wisly, a moze i calej polskiej pilki klubowej bylo "zwolnienie" Kasperczaka moze, a nuz by wytrzasnal jakiegos szymka w dawnej formie, uche albo kogos ... Niestety Cupialowi odbila woda sodowa do lba, i mial tylko sukcesy w LM itd. a co teraz ma ? Istne gowno ...

[Wynalazca 0]

I teraz kazdy sie ze mna zgodzi, ze najwiekszym bledem Wisly, a moze i calej polskiej pilki klubowej bylo "zwolnienie" Kasperczaka...

i pozbycie się najlepszych zawodników

[Szelo 0]

Mówilem o takim szybkowiaku jaki byl za kasperczaka posłuzyl mi on jako przykład, chodzi o typowy mózg dryzyny, piłkarza, który duzo widzi na boisku i potrafic dograc dobre podanie, strzelic z dystansu czy z wolnego. Takiego piłkarza potrzeba.

a Petrescu to imo trener lepszy od kasperczaka, przynajmniej potrafil dobrze przygotowac druzyne kondycyjnie Kasperczak jest troche za miękki i za bardzo ugodowy, rumun to przynajmniej chłop "z jajami" który potrafi wziac piłkarzy "za morde"

 

Zreszta ta wisła to juz zupełnie inna druzyna niz ta za kasperczaka, zostali chyba tylko baszczynski, głowacki i zienczuk - mowa o obecnym pierwszym składzie.

[LloRT 1]

Mówilem o takim szybkowiaku jaki byl za kasperczaka posłuzyl mi on jako przykład, chodzi o typowy mózg dryzyny, piłkarza, który duzo widzi na boisku i potrafic dograc dobre podanie, strzelic z dystansu czy z wolnego. Takiego piłkarza potrzeba.

a Petrescu to imo trener lepszy od kasperczaka, przynajmniej potrafil dobrze przygotowac druzyne kondycyjnie Kasperczak jest troche za miękki i za bardzo ugodowy, rumun to przynajmniej chłop "z jajami" który potrafi wziac piłkarzy "za morde"

 

Zreszta ta wisła to juz zupełnie inna druzyna niz ta za kasperczaka, zostali chyba tylko baszczynski, głowacki i zienczuk - mowa o obecnym pierwszym składzie.

 

 

ad.1 No ja mysle

ad.2 omg Petrescu lepszy od Kasperczaka ? imho jednak petrescu nie dorasta kasperczakowi do piet ;] teraz tak se pomysl kiedy to wisla wygrala 3:0,4:0 ?? I miala miazdzaca przewage ?? RAZ ? a moze ANI RAZU ?? Za Kasperczaka to byl piekny futbol o i jeszcze za Smudy ;d Kasperczak to zrobil druzyne marzen polskiej ligi na owe czasy, i jedna wpadka z gruzinami go skreslila ;/ faktycznie wisla miala w tamtym okresie kryzys, ale jednak mogli go zostawic, bo jak sie okazuje gruzini juz powoli osiagaja dobry poziom europejski co wtedy wydawac sie moglo malo prawdopodobne. Aha jeszcze jedno ;] co do petrescu nie ma jak to jego 'udane' transfery rodakow do wisly ;p;p;p i jeszcze co do kondycji moze i faktycznie sa bardziej wytrzymalsi, ale to sie przeklada na poziom gry widac, ze sa przeciazeni treningami ;d no bo chyba, az tak ciency to oni nie sa ;p

[Szelo 0]

ad.1 No ja mysle

ad.2 omg Petrescu lepszy od Kasperczaka ? imho jednak petrescu nie dorasta kasperczakowi do piet ;] teraz tak se pomysl kiedy to wisla wygrala 3:0,4:0 ?? I miala miazdzaca przewage ?? RAZ ? a moze ANI RAZU ?? Za Kasperczaka to byl piekny futbol o i jeszcze za Smudy ;d Kasperczak to zrobil druzyne marzen polskiej ligi na owe czasy, i jedna wpadka z gruzinami go skreslila ;/ faktycznie wisla miala w tamtym okresie kryzys, ale jednak mogli go zostawic, bo jak sie okazuje gruzini juz powoli osiagaja dobry poziom europejski co wtedy wydawac sie moglo malo prawdopodobne. Aha jeszcze jedno ;] co do petrescu nie ma jak to jego 'udane' transfery rodakow do wisly ;p;p;p i jeszcze co do kondycji moze i faktycznie sa bardziej wytrzymalsi, ale to sie przeklada na poziom gry widac, ze sa przeciazeni treningami ;d no bo chyba, az tak ciency to oni nie sa ;p

Oj, porównajmy skład kasperczaka z pamietnego pucharu uefa i z dziś. Nawet kasperczak odpadł z uefa z valerenga i tibilisi jak sprzedano mu najlepszych zawodników.

 

A ze jechała wtedy wszystkich w lidze to swiadczy tylko o śmiesznym poziomie naszych rozgrywek.

 

Przyczyna obecnego stanu wisły jest obłudna polityka transferowo - kadrowa naszego klubu. Czasy Basałaja i jego "Każdy jest na sprzedaż" menadżerów, krórzy pobierali ogromne pieniadze a wciskali wiśle smieci. I tak z klubem pożegnali sie Szymkowiak, który odszedł za smieszne pieniadze do turcji, Kosowski wypożyczony az do dzisiaj, Uche który uciekł, potem Żurawski... A kogo nam sprowadzono? Wiecznie kontuzjowanego Dawidowskiego, Kryszała czy jego kolege z Amisi Dudke.

 

co do petrescu nie ma jak to jego 'udane' transfery rodakow do wisly

A ile to tych rumunów jest w wiśle. Aż 3 - z czego jeden to rezerwowy bramkarz, drugi to def. pomocnik, króry jest obenie kontuzjowany i nie gra, oraz 19to latek. Trener ma poprostu dobre rozeznanie w rumunskim rynku, dlatego szuka tam piłkarzy bo ich najlepiej zna.

 

Transfery do wisły to juz zupełnie inna bajka, pomijajac to ze ostatnio przychodzili sami darmowi gracze, a najwieksze luki ciagle nie zostały zapełnione - to Petrescu wykonuje bardzo dobra prace. Wpaja piłkarzom angielski styl bo przez wiele lat tam sie uczyl grac - w wisle widac juz reke petrescu. Nie wiem co w obecnej sytuacji osiagnalby z zespolem kasperczak i jakby grala wisla, ale trener to nie cudotwórca, z pustego to i salomon nie naleje Gdyby petresu dostał chociaz 1-1,5 miliona Euro na zakupy to wtedy moznaby bylo mowic o transferach, nie oczekujmy ze kupujac darmowych grajków zawojujemy lige mistrzów.

[LloRT 1]

sz3lo w 70% sie zgadzam tylko nie z jednym jak mozna twierdzic, ze petrescu jest lepszym trenerem od kasperczaka tego to do teraz pojac nie umiem czy petrescu cos osiagnal ?? NIE czy petrescu zmienil styl na lepszy ?? IMO NIE czy ma sie podstawy aby twierdzic, ze petrescu jest lepszy od kasperczaka ?? NIE

 

Taki maly szkopul, a tak mnie drazni ^^ no musisz przyznac mi racje !!

[jimmyboy 0]

Za Kasperczaka to byl piekny futbol o i jeszcze za Smudy

Szczególnie za Smudy

 

no musisz przyznac mi racje !!

Czyżby jakieś kompleksy

[Szelo 0]

A ile lat pracuje petrescu jako trener - wisła to dopiero jego drugi klub (!) najpierw prowadził sportul w rumunii przez 2 sezony. Dlatego porównywanie go z 60tetnim kasperczakiem nie ma wiekszego sensu, bo wiadomo ze on wiecej osiagnal.

 

Wszystko mozna powiedziec o rumunie, ale sledzac mecze wisły mozna zdecydowanie powiedziec ze zmienia sie pod jego reka. Czy na lepsze? To sie okaze w przeciagu calego sezonu - nie sztuka zagrac kilka wspanialych spotkan na poczatku sezonu a potem meczyc sie z przecietniakami. Priorytetem jest równa wysoka forma przez caly sezon - czyli kluczem jest dobrze przepracowany okres przygotowawczy. Cel ten udało sie chyba osiagnac, przykład - końcówka meczu z Lechem w poznaniu, lechici praktycznie słaniali sie na nogach a wisła wyrównała.

W innych meczach wislacy zagrali na 0 z tyłu, w zapomnienie odszedły czasy Kłosa i jego nonszalanckich interwencji. Widac ze Dan wpaja w Wisle angielski styl, czyli wywazone proporcje pomiedzy obrona i atakiem, walka, ruchliwosc przez caly mecz, gra skrzydłami... Druzyna nie gra pieknie ale efektywnie.

 

Czy Capello przechodzac do Realu ma przestawic swoja koncepcje druzyny na gre ofensywna? Nie!

 

Taktyke układa sie pod zawodników, jak tu grac ofensywnie skoro brak w druzynie ofensywnego pomocnika, a napastnicy potrzebuja 10 okazji by strzelic bramke. Trener tych piłkarzy nie naprawi, w ich miejsce musza przyjsc lepsi.

Nie wiem czy zauwazyles jak elastyczna jest taktywa wisły, jest sporo wariantów, druzyna płynnie przechodzi od ustawienia 4-4-2 do 3-5-2 czy 4-3-3.

 

Przeczytaj także to:

 

W czwartek stało się to, co stać się niestety musiało. „Góra” postawiła trenerom zadanie pokonania rywali na drodze do fazy grupowej PUEFA bez niezbędnych inwestycji w skład, „za darmo”, bez słuchania trenerów, którzy już dawno mówili, iż drużyna jest zbyt słaba. Skończyło się bolesną porażką 0-1 z Iraklisem. Wisła nie przegrała tego meczu dopiero wczoraj, lecz już w poprzednich miesiącach decyzjami zarządu klubu i brakiem rozumienia reguł świata sportu przez Bogusława Cupiała, który może być świetnym biznesmenem, ale na pewno nie jest piłkarskim ekspertem. Latem działaczy nie było stać zarówno na transfery, jak i rozsądek oraz fachowość. Zarząd ze swej strony nie zrobił nic, by marzenia o grupach PUEFA uczynić naprawdę realnymi. Ani przez moment nie pomagał i nie grał w jednej drużynie z trenerem Petrescu. Żałosne mędrkowanie Jerzego Jurczyńskiego o „przeinwestowaniu”, cięcia firmowane osobą Romy Piotrowskiej, czy zaklinanie rzeczywistości przez Ludwika Mięttę-Mikołajewicza, iż „skład jest wystarczający”, doprowadziły do katastrofy, która czyni awans praktycznie nieosiągalnym. choć kibice zawsze stojący murem za własnym klubem będą wierzyć do końca. Ale jak ktoś wolał naiwnie uważać, że „gotówkowe” transfery nic nie mogą zmienić, że piłkarze sprowadzeni za darmo oraz większe „postawienie na młodzież” uzdrowią sytuację, lub że reguły rządzące światem bezsensu rządzą też w świecie sportu, nie może się dziś dziwić, iż Wisła przegrywa.

 

http://wislakrakow.com/www/showarticle.php?articleid=11959

[bobekzuk 0]

Szelo, nie do końca zgodzę się z tym, co piszesz. Przyczyną obecnego stanu Wisły jest to, że "piłkarze" po prostu nie potrafią grać. Nie potrzeba ściągać gwiazd zachodnich piłkarskich potęg, żeby móc wykonać w meczu 10 dokładnych i przemyślanych podań. Bo do k***y nędzy tego nie potrafią "piłkarze" Wisły. Nie potrafią też przyjąć piłki w okręgu o promieniu mniejszym niż 4 m, nie potrafią uderzać zza pola karnego oraz nie potrafią dryblować. Nie myślą w czasie gry i nie mają żadnego pomysłu na grę. Po 70 minutach gry polowa ekipy Wisły ZDYCHA ze zmęczenia. Pisanie, że jest to spowodowane polityką transferową klubu jest IMO bez sensu. Bo co innego, gdybyśmy z taką paką mieli co rok konkurować z Milanem, Interem, Chelsea itd. Ale oni grają z europejskimi outsiderami. A będąc piłkarzem tzw. "Ekstraklasy" wypada chociaż umieć przyjąć piłkę, kiwnąć, podać dokładnie, czy też (sic!) strzelić na bramkę. O przeprowadzeniu ze 3 składnych akcji na mecz już nie mówię. Ale jak zawsze - słupki, sędziowie, murawa, temperatura, "waruneczki", za wolne buty blebleble utrudniają naszym piłkarzom to jakże trudne zadanie. Czy my kurna od 4 lat gramy mecze w PUEFA z Barceloną?? Aha, już wiem - mieliśmy prawo przegrać z Valarengą Oslo, Dinamo Tbilisi, Vitórią Guimaraes - dlaczego mamy nie dostać w dupę od potężnego Iraklisu Saloniki? Wiesz co ich różniło od nas we wczorajszym meczu? To, że zespół z Grecji potrafił biegać przez 90 minut, obronić się grając w 10, podać czasem celnie itd. (mógłbym się produkować jeszcze 3 strony). A jakichś super klasowych zawodnikow grecki klub nie posiada.

 

Konkluzja? Grecy po prostu znają podstawowe zasady gry w piłkę nożną. Nasi zawodnicy nie. Tutaj nie potrzeba cudów, tylko treningu. Nie potrzeba milionów euro, tylko solidnej pracy. A jeżeli te "talenty" będą dalej oporne na "piłkarskie rzemiosło" proponuję panu Petrescu skoczyć np. na Groble. Wśród grających tam codziennie ludzi, znalazłby co najmniej 11 zawodników o niebo lepszych od naszych kopaczy.

 

Mój post jest mocno krytyczny i jako kibic może nie powinienem tak pisać, ale po takim meczu nic innego nie przyszło mi do głowy.

 

4 dychy w dupę.

[pabloseek 0]

jak "hity transferowe" polegają na sciąganiu przeciętniaków z zagranicy, to może lepiej zainwestować w mlode talenty których polskiej piłce nie brak? jakoś ani reprezentacja ani drużyny ligowe grające w pucharach nie mają liderów którzy poprowadzilyby ich do zwycięstwa, a piłkarze na takich kreowani nie potrafią w kluczowym momencie wziąć cieżaru gry na siebie

[żelazny 0]

Nasze zespoły się popisały w UEFA, to co polskie drużyny reprezentują to jest dno, totalne dno, żeby 13 zespół ligi greckiej pokonał polskiego wicemistrza? oni sami byli zdziwieni że wygrali.

[Szelo 0]

Ale to juz nie problem Wisły a calej Polskiej ligi. Nasze czołowe kluby nie moga sobie poradzic z traktorzystami z Islandii by tydzien pozniej odrawic Górnik czy Odre z bagażem 3 bramek. *

 

Nie jest to kwestia braku zaangażowania a technicznej mizerji, braku przemyslanej taktyki, czesto lekcewazenia przeciwnika. Trener nie nauczy Brożka strzelac bramki, nie nauczy Zienczuka dokładnie dosrodkowywac i strzelac etc. W zespół trzeba zainwestowac, mozna oczywiscie opierac go na graczach z kraju, ale czy to dobre rozwiazanie?

Mówi sie sie o wprowadzaniu do zespołów młodych. Po pierwsze nie łudzmy sie ze na 3io czy 4to ligowych boiskach biegaja tabuny błaszczykowskich czy jańczyków. Ilu to z tych młodych talentów gra teraz w mocnych klubach, a ilu wtopiło sie w ligowa szarzyzne? Wspomniany błaszczykowski, którego wszyscy nieomal zagłaskali w ostatnim meczu pokazał istny popis nieporadnosci. Nie wspomne o Brożkach, którzy sa wiecznymi talentami, ale ciagle tego nie pokazuja na boisku.

 

 

 

 

 

 

 

 

*skrót myslowy

[Canin 0]

Witam.

tak sobie pomyslalem ze skoro dzis sa mecze to mozna topic troche odswiezyc i wywindowac do gory zeby nie przepadl

 

jako ze godzina jest juz przyzwoita i nikt juz nie spi mozemy obstawiac dzisiejsze wyniki i ciagnac dalej wszechobecne i prawdziwe biadolenia jaki to wstyd ze zadna polska druzyna nie przeszla do fazy grupowej

[Matiass! 0]

No legia to napewno jak wejdze do Grupy w PUefa nie wyjdzie z niej a wisła mysle ze powalczy jezeli dzis wygra

[Szelo 0]

W Austrii pojedynek dwóch "nagich" mistrzów, wisła zmierzy sie z mocno średniawym klubikiem greckim, jeżeli żadna drużyna nie awansuje to trace wiarę w polską piłke.

 

Ode mnie jeszcze fajny wywiad Kowalczyka:

http://legia.net/news.php?id=22636

[Matiass! 0]

Ja mysle ze Wisła sie tylko dostanie do Puefa w Legie nie wierze

[Nesti 0]

Ja mysle ze Wisła sie tylko dostanie do Puefa w Legie nie wierze

Tez tak myśle.Legia to cienizna.Byłoby dobrze jakby Wisła pokazała na co ją stać

[Canin 0]

chcialbym aby obie druzyny awansowaly ale co roku przezywam to samo rozczarowanie wiec juz nie wierze. dzisiaj pewnie zagraja przyzwoite mecze ale okaze sie ze to za malo zeby odrobic straty z poprzednich jakby nie patrzec "porazek". bo przewaznie tak jest ze z nozem na gardle nasze zespoly jak i rezrezentacja graja niezle ale po skopanych pierwszych meczach jest juz za pozno. zawsze tak jest

 

odchodzac od tematu ktos wie jak idzie juventusowi w drugiej lidze

[Szelo 0]

Tez tak myśle.Legia to cienizna.

Ten zespół na niezły skład i potencjał, niestety nic nie gra ostanio, za dużo wprowadzono do niego brazylii. Polacy oglądaja sie na brazylijczyków ze oni wygraja za nich mecz, brazylijczycy mysła ze polacy beda walczyc i wybiegaja za nich zwyciestwo

Jeżeli Legia zagra chociaz na 60-70% swoich umiejętności wygra w wiedniu to wygra. Przypominam - austria wieden zajmuje ostatnie miejsce w lidze, oni graja jeszcze gorzej od legii, jesli warszawiacy przegraja to nie bedzie klęska a komprotmitacja polskiego futbolu.

 

A Wisła, hmmm, wszystko zależy jak sie mecz ułoży, jeżeli w pierwych dwóch kwadransach strzelą bramke maja szanse. Jeżeli nie w drugiej połowie zaczna sie już chaotyczne ataki, jedna kontra Iraklisu i bedzie po ptokach

Potem znowu Cupiałek bedzie obrażony na cały świat - jak to? przegrali? ano takto - rabunkowa polityka sie teraz msci.

[Matiass! 0]

Jak Wisła wygrała z Sevilla to powinni wygrac z jakims Iraklisem

[Szelo 0]

ehhh, Wygrana była kwestią odpowiedniego zapisu w umowie, Wisła tego meczu miała nie przegrac - po spełnieniu tego warunku wypłacili sevilli pełną kwote

[Tommo 1]

Tez tak myśle.Legia to cienizna.

 

Tyle, że ta "cienizna" jest aktualnym Mistrzem Polski... Fakt, Legia gra słabo w tym sezonie ale Austria wielkim klubem nie jest i przynajmniej teoretycznie jest słabsza od Legii... a jeśli (L) zagra całe dzisiejsze spotkanie tak jak drugą połowę pierwszego spotkania i co najważniejsze - poprawi skuteczność to awansuje to fazy grupowej PUEFA...

 

Stawiam na 3:1 dla Legii i 1:0 dla Wisły, która awansuje po rzutach karnych...

[Matiass! 0]

Wisła wygra bez posrednio Ja o wisłe sie nie martwie bardziej boje sie o legie!!

[Canin 0]

Tyle, że ta "cienizna" jest aktualnym Mistrzem Polski... Fakt, Legia gra słabo w tym sezonie ale Austria wielkim klubem nie jest i przynajmniej teoretycznie jest słabsza od Legii... a jeśli (L) zagra całe dzisiejsze spotkanie tak jak drugą połowę pierwszego spotkania i co najważniejsze - poprawi skuteczność to awansuje to fazy grupowej PUEFA...

 

Stawiam na 3:1 dla Legii i 1:0 dla Wisły, która awansuje po rzutach karnych...

 

mam nadzieje ze masz racje... ale chyba jestes niepoprawnym optymista

[Tommo 1]

mam nadzieje ze masz racje... ale chyba jestes niepoprawnym optymista

 

 

Jestem po prostu kibicem i nawet jak mojemu klubowi się gorzej wiedzie to w niego wierzę...

 

Jeśli Legia zagra zespołowo i z zaangażowaniem to wygra.. poza tym już nie ma w ataku Nędzy więc człowiek nie będzie musiał się tak denerwować