D50 + 18-55DX..i co tu zmienic:)

[q-12 0]

helo helo!

 

otoz wygralem cos takiego

 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...AMEWN%3AIT&rd=1

 

nikon d50 + 18-55 dx

 

i teraz chcialbym zmienic na jakis inny, zastanawiam sie nad sigma/tamrona 18-200 ale.. czy AF jest szybki, i czy nie ma problemow z ostroscia? bo cos czytalem ze obiektywy tamrona i sigmy maja gorsze (czescie sie mylace) oraz wolniejsze AF od nikorow

 

jesli tak to co mozecie polecic, bo 2ga opcja to 18-70 dx nikona i chyba Sigma 70-300mm f/4.0-5.6

Macro Super II Lens

 

cos poza tym polecacie?

[boberoos 0]

jesli tak to co mozecie polecic, bo 2ga opcja to 18-70 dx nikona i chyba Sigma 70-300mm f/4.0-5.6

Macro Super II Lens

cos poza tym polecacie?

Nie wiemy ile masz pieniędzy...

Zamiast tej sigmy, zastanów się nad tą: SIGMA 70-300 f4-5.6 APO-DG MACRO - zdecydowanie lepsza (niestety, koło 300-400 zl droższa).

KITa z D70 poleca masa osób, sam ostatnio sprzedalem KITa z d50 i sie zastanawiam nad tym 18-70, ale... niedaleko (cenowo) jest jeszcze tamron 28-75/2,8 którego wadą w stosunku do 18-70 jest troszkę mniejsza uniwersalność (znacznie węższy).

Masz cięzki orzech do zgryzienia, podaj w jakiej kwocie chesz się zmieścić ze szkłami.

EDIT: Jest też jeszcze tamron 17-50/2,8. Tez podobno niezły (cena koło 1600 zł)

[warewolf 0]

Nie wiemy ile masz pieniędzy...

Zamiast tej sigmy, zastanów się nad tą: SIGMA 70-300 f4-5.6 APO-DG MACRO - zdecydowanie lepsza (niestety, koło 300-400 zl droższa).

KITa z D70 poleca masa osób, sam ostatnio sprzedalem KITa z d50 i sie zastanawiam nad tym 18-70, ale... niedaleko (cenowo) jest jeszcze tamron 28-75/2,8 którego wadą w stosunku do 18-70 jest troszkę mniejsza uniwersalność (znacznie węższy).

Masz cięzki orzech do zgryzienia, podaj w jakiej kwocie chesz się zmieścić ze szkłami.

Za to ma znacznie lepszą jakość optyczną. Ale coś za coś.

[Mi.B 0]

18-55 to całkiem całkiem szkiełko, nie warto kombinować z jego wymianą na początku przygody z dslr. Lepiej dokup sobie jakieś tele, ew lampę zewn. Koniecznie kup drugi akumulator.

[cyganos 0]

jak masz jeszcze kase to kup nikkora 18-70 bardzo dobre szkło w porównaniu do 18-55 którego używam jako przycisku do papieru,

[boberoos 0]

18-55 którego używam jako przycisku do papieru,

Mi.B napisal, że 18-55 to "całkiem całkeim szkiełko". Używalem go ponad pół roku (zamiennie ze stałką 50 1,8) i mogę tylko potwierdzić jego słowa. Wystarczy obadać test na optyczne.pl żeby wiedzieć, że 18-55 w stosunku do 18-70 nie wypada wcale tak blado - jest gorsze, owszem, ale bez przesady.

Dlatego też polecam autorowi topicu tamrona.

[cyganos 0]

ja nie bazuje na testach tylko na swoich doswiadczeniach z tym szkłem, dla mnie to szkło jest tragiczne za względu na jeden aspekt nie łapie szczegółów robiłem nim różne landszafty i w jpg i raw i i ogólnie słabo, mam tamrona 28-105 i da się zniego wycisnąc o wiele więcej a kosztuje śmieszne pieniądze

[boberoos 0]

ja nie bazuje na testach tylko na swoich doswiadczeniach z tym szkłem, dla mnie to szkło jest tragiczne za względu na jeden aspekt nie łapie szczegółów robiłem nim różne landszafty i w jpg i raw i i ogólnie słabo, mam tamrona 28-105 i da się zniego wycisnąc o wiele więcej a kosztuje śmieszne pieniądze

Nie wiem jak autora wątku, ale mnie nie stać na bazowanie na doświadczeniu - szkła są za drogie, żebym mógł sobie pozwolić na "odkrywanie" wad i zalet dopiero po zakupie. Toteż bazuję na testach/opiniach/przeglądach itp.

Nawet 18-55 był świadomym zakupem na start z d50.

[cyganos 0]

Nie wiem jak autora wątku, ale mnie nie stać na bazowanie na doświadczeniu - szkła są za drogie, żebym mógł sobie pozwolić na "odkrywanie" wad i zalet dopiero po zakupie. Toteż bazuję na testach/opiniach/przeglądach itp.

Nawet 18-55 był świadomym zakupem na start z d50.

zauważ że autor wątku napisał iż posiada już 18-55 dx i teraz chciałby zmienić, więc kitowe szkło mu nie pasuje a zmiana na drugą opcję jest wg mnie jak najbardziej zasadna. Co do cen, to rynek używanych szkieł nikona jest bardzo bogaty i można spokojnie za 800 -1000 pln kupić porządne szkło.

[boberoos 0]

Co do cen, to rynek używanych szkieł nikona jest bardzo bogaty i można spokojnie za 800 -1000 pln kupić porządne szkło.

Coś w tym jest.

I jeszcze mała rada dla autora - wejdź na forum nikona, masz tam dział giedła, czasem zdarzają się niezłe okazje.

[Mi.B 0]

jak masz jeszcze kase to kup nikkora 18-70 bardzo dobre szkło w porównaniu do 18-55 którego używam jako przycisku do papieru,

Zmieniając na tego nikkora dostanie drochę dłuższe szkiełko (70mm zamiast 55mm) i jaśniejsze na długim końcu. Dodatkowo trochę (podkreślam trochę) ostrzejsze.

Dokupując zewn lampę nie musiałby zmieniać szkła, tylko zostać przy 18-55 i podczas fotografowania z lampą przymykać szkło do ostrych wartości. Lampa załatwi resztę. A jak dozbiera to kupić Tamrona 17-50/2.8, Nikkora 50/1.8, coś z tele albo Nikkora albo Sigmy. I styknie.

Ale na początku nie warto wymieniać tego szkła na inne, bo lepszych zdjęć nie zacznie się od tego robić.

[kozak7 0]

Koniecznie kup drugi akumulator.

Dobry pomysł, ale pamiętaj, że akumulator w D50 trzyma bardzo długo. 500 zdjęć na jednym akumulatorze nie stanowi problemu (nawet gdy część jest robiona przy pomocy wbudowanej lampy).

q-12 - nie kupuj żadnych wynalazków typu 18-200, lepiej zamiast tego kupić dwa inne, np. 18-70 i jakieś tele. Inna sprawa - po co kupować zestaw z 18-55, skoro już chcesz zmieniać? Sprzedać taki obiektyw to nie lada wyczyn AF Nikkorów jest lepszy niż te w obiektywach Sigmy czy Tamrona, ale weź pod uwagę jakie są ceny obiektywów Nikona i jego odpowiedników u innych producentów.

[Mi.B 0]

Dobry pomysł, ale pamiętaj, że akumulator w D50 trzyma bardzo długo. 500 zdjęć na jednym akumulatorze nie stanowi problemu (nawet gdy część jest robiona przy pomocy wbudowanej lampy).

Co nie zmienia faktu, że drugi aku czasem może się przyadć

q-12 - nie kupuj żadnych wynalazków typu 18-200, lepiej zamiast tego kupić dwa inne, np. 18-70 i jakieś tele. Inna sprawa - po co kupować zestaw z 18-55, skoro już chcesz zmieniać? Sprzedać taki obiektyw to nie lada wyczyn

Zależy za ile się chce go oddać.

AF Nikkorów jest lepszy niż te w obiektywach Sigmy czy Tamrona, ale weź pod uwagę jakie są ceny obiektywów Nikona i jego odpowiedników u innych producentów.

Faktycznie Sigma ma duże problemy z AF, ale tylko przy Canonach, przy Nikonach jest zdecydowanie lepiej. Co do Tamrona to jest o niebo lepiej niż przy Sigmie.

 

P.S. Nikkor 18-70 pomimo SWM wcale nie jest taki szybki. Fakt, jest cichy i zawsze trafia w punkt ale szybkością nie powala.

[tomek_el 0]

Ja bym zamienil albo na Nikona 18-70 od D70, albo na Tamrona 17-50/2.8 - w zaleznosci od potrzeb. chyba najlepsza opcja bylby ten Tamron+ jakies lepsze tele 50-200mm.

P.

[q-12 0]

oo widze ze sie dyskusja rozwinela jak spalem:)

 

wiec tak:)

 

ceny raczej mam w dolarach jeszcze przez jakis miesiac, aparatu jaki ostatnio mialem (canon s2 is) uzywalem glownie do fotografowania bez zoomu, oraz z lekkim zoomem do ludzi, oraz do makro:), wiem ze moge sobie kupic tez 70-300 tamrona/sigmy ktory bedzie mial makro na ktorym bardzo mi zalezy, natomiast zooma z canona (12x) raczej nie uzywalem, przeszkadzala mi za to slaba jakosc na iso 200/400 i dlatego kupilem sobie te d50

 

kase mozna oceniac na hm do 400$, no moze 500$ gdybym mial po zakupie sprzedac kitowy obiektyw z d50 (czyli obecny:)

 

ps mialem ten temat dawac na forum nikona ale widze ze tu tez sie znawcy znajduja:)

 

Coś w tym jest.

I jeszcze mała rada dla autora - wejdź na forum nikona, masz tam dział giedła, czasem zdarzają się niezłe okazje.

 

tylko na teraz w usa siedze;)

 

Dobry pomysł, ale pamiętaj, że akumulator w D50 trzyma bardzo długo. 500 zdjęć na jednym akumulatorze nie stanowi problemu (nawet gdy część jest robiona przy pomocy wbudowanej lampy).

q-12 - nie kupuj żadnych wynalazków typu 18-200, lepiej zamiast tego kupić dwa inne, np. 18-70 i jakieś tele. Inna sprawa - po co kupować zestaw z 18-55, skoro już chcesz zmieniać? Sprzedać taki obiektyw to nie lada wyczyn AF Nikkorów jest lepszy niż te w obiektywach Sigmy czy Tamrona, ale weź pod uwagę jakie są ceny obiektywów Nikona i jego odpowiedników u innych producentów.

 

czyli jakie telefoto z makro polecacie?

 

Co nie zmienia faktu, że drugi aku czasem może się przyadć

 

Zależy za ile się chce go oddać.

 

Faktycznie Sigma ma duże problemy z AF, ale tylko przy Canonach, przy Nikonach jest zdecydowanie lepiej. Co do Tamrona to jest o niebo lepiej niż przy Sigmie.

 

P.S. Nikkor 18-70 pomimo SWM wcale nie jest taki szybki. Fakt, jest cichy i zawsze trafia w punkt ale szybkością nie powala.

 

czy to oznacza ze te 18-55 jest szybsze od 18-70?

[boberoos 0]

tylko na teraz w usa siedze;)

czyli jakie telefoto z makro polecacie?

Tym lepiej dla Ciebie - tam masz taniej

Telefoto z makro - tak jak w pierwszym poście napisałem Sigma APO DG MACRO. Ta sigma o której Ty wspomniałeś jest gorsza.

[Mi.B 0]

czyli jakie telefoto z makro polecacie?

I znów Sigma 70-300.

Gdybym mógł pokazać foty kumpla, nie uwierzylibyście, że to D50+ta sigma, ale prawa autorskie...

czy to oznacza ze te 18-55 jest szybsze od 18-70?

Ciężko mi to ocenić nie mając do porównania 18-55. Może dziś przyjechały D50+KIT to podepnę oba szkła pod D80 i porównam.

[q-12 0]

I znów Sigma 70-300.

Gdybym mógł pokazać foty kumpla, nie uwierzylibyście, że to D50+ta sigma, ale prawa autorskie...

 

Ciężko mi to ocenić nie mając do porównania 18-55. Może dziś przyjechały D50+KIT to podepnę oba szkła pod D80 i porównam.

 

co do tej sigmy to widze ze jest ona w wersji dla analogowych i cyfrowych oraz w DG i ta kosztuje 190 $, czy ta dla 35MM jest lepsza?, bo na DCRP przy recenzji canona 30d recenzent napisal ze normalne szkla EF daja lepsze rezultaty niz EF-S a tutaj widze ze mam podobna sytuacje:)