GeForce FX - coś się kończy coś się zaczyna.

[JIL 0]

Co myślicie o nVidii i jej najnowszym dziecku. Mi nasuwa się analogia do 3dfx vs nVidia parę lat temu (ten nieszczęsny VooDoo 5000).

[Derson 0]

Gainward zapowiedzial super ciche i super wydajne karty z serii FX

 

[Edytowane: 1/2/2003 przez Derson]

[jano 0]

ja bym jeszcze nie stawiał krzyżyka na nVidii, to ogromna firma i jak narazie nadal ma przewagę na rynku. Moim zdaniem zapowiada się długa walka nVidia vs Ati, tak jak ma to miejsce z procesorami

[Gość Winter]

według mnie walka będzie nie ukończona nigdy, NVIDIA jak powiedział jano jest potężną korporacją, ATI również. Dla obu firm dobrze by było gdyby żadna nie miała szczególnej przewagi na rynku układów graficznych, jeżeli ATI i NVIDIA będą się biły to do akcji wkroczy - S3 DeltaChrome i SiS Xabre II

[Bandit 0]

Ja sądze że to powolny koniec NVIDII.

Miał być super bajer a dostajemy coś ledwo szybszego od Radka 9700Pro i do tego głośnego strasznie [ nawet Carmacka to wqr ].Do tego drogiego starsznie.

Carcmack powiedział że FX jest niewiele szybszy, a nadal może pokazać sceny gdzie Radeon jest szybszy od FX'a !

Niby FX może wykonać ponad 64 tyś, instrukcji a Radek 9700 ''tylko'' 1024 to Radeon wykonuje je o wiele szybciej od FX'a !

ps.Wyskoczy lada dzień R350 i będzie ttańszy, szybszy i cichszy od FX'a - koniec NVIDII ?

[szimano 0]

Ja tez nie sadze , zeby to byl koniec NVidii. Ciagle Ti4200 nie ma godnego odpowiednika u ATI. Do tego wiele osob nie lubi Ati bo tak (tak samo jak wiele osob nie lubi athlonow).

 

Poza tym jeszcze nie wiadomo NIC o r350 - co z tego bedzie ? Moze kolejny Radeon9500 (zanim sie okazalo, ze da sie go "polepszyc" .

 

Walka jeszcze nie skonczona.

 

Btw AMD tez przez pewien czas wygrywala wydajnosciowo z Intelem. I co ? Guzik - firma ma klopoty - nie moze nadarzyc z produkcja, kolejne ciecia w pionie "myslicieli", a hammer ciagle ma wyjsc "pozniej".

 

Szimano

[ArturNOW 0]

Koncem nVIDII na pewno nie będzie, bo wystarczy poczytać newsy z tego tygdnia. HP wybrał Quadro FX do swoich ja to nazwę "domowych stacji graficznych". W profesionalnym zastosowaniu GF 4 Quadro ma takie wyniki jak karta Radeon 9700 do zastosowań profesionalnyuch, a GFX jest od nich średnio 30-50% szybsza, więc nV będzie na plusie. nV to też super chipset nFORCE 2 i konsola X-box, więc jak nV ma paść. No i na koniec, GeForce FX 5800 to super karta .

[ArturNOW 0]

Ja sądze że to powolny koniec NVIDII.

Miał być super bajer a dostajemy coś ledwo szybszego od Radka 9700Pro i do tego głośnego strasznie [ nawet Carmacka to wqr      ].Do tego drogiego starsznie.

Carcmack powiedział że FX jest niewiele szybszy, a nadal może pokazać sceny gdzie Radeon jest szybszy od FX'a !

Niby FX może wykonać ponad 64 tyś, instrukcji a Radek 9700 ''tylko'' 1024 to Radeon wykonuje je o wiele szybciej od FX'a !

ps.Wyskoczy lada dzień R350 i będzie ttańszy, szybszy i cichszy od FX'a - koniec NVIDII ?

 

Czy ty wiesz o czym piszesz, powiedz mi co na świecie jest zdolne szybciej wykonać 65 tys operacji niz 1000 przy podobnych zegarach:P

[jano 0]

a ja bym poczekał na komentarze aż do prezentacji R350, moze się okazać, że nie będzie to nic specjalnego tylko kolejny numerek.

[Gość Winter]

czy ja wiem czy ATI nie ma swojego odpowiednika dla GF4 ti 4200? według mnie nim będzie RADEON 9500 Pro ale nie shackowany. W nowych konsolach do gier nie znajdziemy w przyszłości układów NVIDII, tylko ATI. To jest tak jam przy procesorach, ja nie patrze na ile taktowany jest procesor, bo i tak wiem że A XP 2000+ jest lepszy od P4 2.5 GHz NW. Według mnie obecnie za bardzo stawia się na taktowanie, a mniej na technologię. Zadam wam jedno pytanie, po co podkręcać kartę np. GF4 ti 4600 skoro na normalnym taktowaniu chodzi świetnie? przecież to głupie, jeżeli będzie tak się to wszystko ciągnęło to Intel będzie robił procesory technologicznie porównywalne do Pentium 166MMX (kiedyś był dobry ), ATI postawiło na technologię i dlatego wygrywa z NVIDIĄ.

[szimano 0]

Moze i jest odpowiednikiem wydajnosciowo, ale za to duzo drozszym. A przeciez to jest number one przy wybieraniu grafy (szczegolnie u nas w polsce, gdzie sredni dochod nie pozwala kupic sobie komputera za pensje).

 

Moze i 2000+ jest lepszy od P2.5 (ale cos nie jestem przekonany ;p ), ale nie zaprzeczysz, ze teraz P3,06 jest najszybszym prockiem o architekturze x86. I nic na to nie poradzisz AMD jest w tyle i to za murzynami. Z calego serca im zycze poprawy i bede wierny az do konca, ale jezeli Hammer nie powali nas na kolana, to ta firma przestanie istniec.... przykre, ale prawdziwe.

 

Szimano

[Pitreck 0]

Moze i 2000+ jest lepszy od P2.5 (ale cos nie jestem przekonany ;p ),  ale nie zaprzeczysz, ze teraz P3,06 jest najszybszym prockiem o architekturze x86. I nic na to nie poradzisz AMD jest w tyle i to za murzynami. Z calego serca im zycze poprawy i bede wierny az do konca, ale jezeli Hammer nie powali nas na kolana, to ta firma przestanie istniec.... przykre, ale prawdziwe.

 

Hmmm poprawka, Athlon XP 2800+ jest wydajniejszy od P4 3.06GHz, ulega mu jedynie gdy ten ma wlaczony HT. 7 lub 10 lutego jest premiera Bartonow i mysle ze taki model 2800+ bedzie wydajniejszy nawet od P4 3.2GHz HT FSB 533MHz....Z pierwszych benczy Athlona 64 wynika ze model 2200+ takowany zegarem 1.4GHz ma wydajnosc na poziomie Athlona XP 1.6GHz(1900+) lub P4 2.2GHz.... Wiec jest ona na wysokim poziomie, a jak do tego dodac ze nowe AMDeki w 0.09 microna beda posiadaly 2 fizyczne rdzenie, a nie jeden fizyczny a drugi logiczny jak w przypadku intela. Boje sie tylko ze wrzesien to moze byc za puzno jak na premiere domowych mlotkow.

[szimano 0]

Hmmm poprawka, Athlon XP 2800+ jest wydajniejszy od P4 3.06GHz, ulega mu jedynie gdy ten ma wlaczony HT. 

 

Jedynie ?

 

No ale chodzi o to, ze wlasnie on MA wlaczony HT i JEST szybszy. Z drugiej strony jest to jakas dla mnie nowa informacja, ze 2800 jest szybszy od 3,06... z tych testow co JA widzialem, to to nie wynikalo.

 

Acha i jeszcze jedno ALE - powiedz mi gdzie mozna dostac 2800 ?

 

Szimano

[jano 0]

premiery Bartonów nie będzie, została przełożona na jesień

[Pitreck 0]

Jedynie ?

 

No ale chodzi o to, ze wlasnie on MA wlaczony HT i JEST szybszy.  Z drugiej strony jest to jakas dla mnie nowa informacja, ze 2800 jest szybszy od 3,06... z tych testow co JA widzialem, to to nie wynikalo.

Kiedys sie mowilo ze maja byc 2 wersje P4 3.06GHz; jedna z HT druga bez. Tak czy siak HT mozna wylaczyc w biosie, a ja widzialem testy tegoz proca z wlaczonym i wylaczonym HT zeby bylo widac czy ta emulacja cos wogole daje. I wlasnie przy wylaczonym HT AXP2800+ w wielu testach byl lepszy...

 

Acha i jeszcze jedno ALE - powiedz mi gdzie mozna dostac 2800 ?

 

Emmm, niestety nie w polsce(przynajmniej w ogolnej sprzedarzy bo przeciez mozna sprowadzic na zamowienie ze stanow)

[Pitreck 0]

premiery Bartonów nie będzie, została przełożona na jesień

 

Eeee, ze co prosze? cosik ci sie pomylil Barton z Hammerem

[szimano 0]

No ale co z tego, ze 2800 jest szysbszy jak sie wylaczy HT ???

 

Jak sie obnizy FSB do 100Mhz w P3,06 to 2800 tez bedzie szybszy - ale chyba nie o to chodzi. Tutaj wlasnie technologia wygrala w polaczeniu z zegarem

 

Szimano

[Greg_OR 0]

Co?

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1044013543

news z oficjalnym roadmap'em z 31.01.03

Barton, Operton (mlotek dla serwerow i staci roboczych) - kwiecien-maj

a Athlon 64 (mlotek domowy) we wrzesniu

wdrozenie technologi 0.09 pod koniec roku

 

co do Ti200:

http://www.xbitlabs.com/video/6-value-roun.../index2.html#13

SAPPHIRE RADEON 8500LE and Inno3D GeForce4 Ti200 differ by only $3 in price. But the first one features DVI output onto an LCD display and, moreover, it's the unrivalled leader of our today's test session both: in speed and picture quality in 3D applications. These two graphics cards used to belong to high-end products, but now their price is quite affordable. They both support pixel and vertex shaders, have well debugged drivers and reveal no problems at work. 

w podobnych cenach wchodzi teraz 8500 jako 9100 i to w tym lepszym wydaniu - 275/275 (w testach na xbit 8500 250/250)

 

wiec dla mnie radek 8500/9100 w klasie cenowej do 500zl jest niekwestionowanym liderem i tylko przywiazanie ludzi do marki nV daje firmie szanse na dalsze istnienie

[Hoodys 0]

Co myślicie o nVidii i jej najnowszym dziecku. Mi nasuwa się analogia do 3dfx vs nVidia parę lat temu (ten nieszczęsny VooDoo 5000).

 

O ile dobrze pamietam to V5 wygrywalo testy porownawcze z gf1 gts

A nvidia widzac zagrozenie poprostu ich wykupila:)

[ArturNOW 0]

Hoodys - źle pamiętasz. RAz, to jest GF 2 GTS, dwa, V5 miał prędkość GF 2 MX = GF 1 DRR, zobacz testy na www.pila3d.com .

[szimano 0]

SAPPHIRE RADEON 8500LE and Inno3D GeForce4 Ti200 differ by only $3 in price. But the first one features DVI output onto an LCD display

Ja tez mam wyjscie DVI w moim ti4200....

 

and, moreover, it's the unrivalled leader of our today's test session both: in speed and picture quality in 3D applications.

Tiaaa... jakos jednak ti4200 w wiekszosci testow jest wyzej niz 8500. W 3dmarkach roznica paruset punktow(tak tak - wiem ze to inc nie znaczy ).

 

8500 jest dobry, ale na pewno nie lespzy niz 4200...

Szimano

[szimano 0]

Sorka - zle przeczytalem . Chodzilo ci o gf3 ti200, a nie 4 ti4200 ... jakos wczesniej gadalismy o tym 4200....

 

Szimano

[rafaello 0]

nie sadze zeby to byl koniec nvidii

widze ze to koniec czegos innego- nie wiem czego ale jednak

na pewno nvidia juz widzi ze nie bedzie firma tak bardzo dominujaca

fx jest wolny ? na jakiej podstawie tak twierdzicie ? - fps-ow przeciez nie ma za malo w zadnym chyba tescie - fizycznie jak nie spadnie ponizej 100 fps to jest ok

na fx-a nalezy patzrec poprzez pryzmat mozliwosci ktore zostaly w nim zaaplikowane i na ktorych wykorzystanie przyjedzie nam zapewne jeszcze dlugo poczekac..

w duchu doponguje sisa i xabrem - jak bedzie na rynku trzech bedzie taniej ;]

 

ciesze sie ze nvidia nie wygrala wojny z reszta producentow...

jak utrzyma sie na rynku 3 producentow walczacych ze soba.... to bedziemy jako klijenci mieli dobrze !!!

 

[Hubek 0]

Jak pisalem w komentarzach GeforceFX na defaultowych ustawieniach w 3D Marku nie daje rady Raeonowi 9700Pro. Mam Radeona 9700Pro i z Athlonem 2400+ (166) mam 15000 Markow, a GeforceFX z Pentium4 3.06 ma zaledwie ok 14000 no to sory ale wg mnie karta jest zenujaco wolna. A jej cena to jakis glupi zart. Pomijam wogole kwestie glosnosci pracy ktora jest po prostu nie do przyjecia. Co z tego ze Gainward zapowiada super cicha wersje karty. Super cicha to ja se zrobie nie za 2500 (pewnie tyle sobie gainward zazyczy za swoj wynalazlek) tylko doloze drugi blok wodny na GPU, tylko jak karta z zalozenia sie tak cholernie grzeje i referencyjny projekt zaklada taki wynaturzone chlodzenie to swiadczy tylko o niemocy konstrukcyjnej panow z nVIDIA.

 

Jak by mieli otworzyc jakies drzwi to by napierdalali mlotem po zamku a klucz lezal by pod wycieraczka, goscie z ATI by najpierw zajzeli pod wycieraczke, taka jest roznica miedzy tymi dwoma producentami kart.

[ArturNOW 0]

Jak pisalem w komentarzach GeforceFX na defaultowych ustawieniach w 3D Marku nie daje rady Raeonowi 9700Pro. Mam Radeona 9700Pro i z Athlonem 2400+ (166) mam 15000 Markow, a GeforceFX z Pentium4 3.06 ma zaledwie ok 14000 no to sory ale wg mnie karta jest zenujaco wolna. A jej cena to jakis glupi zart. Pomijam wogole kwestie glosnosci pracy ktora jest po prostu nie do przyjecia. Co z tego ze Gainward zapowiada super cicha wersje karty. Super cicha to ja se zrobie nie za 2500 (pewnie tyle sobie gainward zazyczy za swoj wynalazlek) tylko doloze drugi blok wodny na GPU, tylko jak karta z zalozenia sie tak cholernie grzeje i referencyjny projekt zaklada taki wynaturzone chlodzenie to swiadczy tylko o niemocy konstrukcyjnej panow z nVIDIA.  

 

Jak by mieli otworzyc jakies drzwi to by napierdalali mlotem po zamku a klucz lezal by pod wycieraczka, goscie z ATI by najpierw zajzeli pod wycieraczke, taka jest roznica miedzy tymi dwoma producentami kart.

 

Ale o czym Ty pisze, to inna platforma, masz na stronach testy obu kart na TYM SAMYM sprzęcie i tam można porównywać...