Tłumaczenia fantastyki z angielskiego na polski

[Agnes 6]

Nieopatrznie plątając się po grupie pl.rec.fantastyka.sf-f natknęłam się na ww panią (panią?... to tak POWAŻNIE zabrzmiało), no i od słowa do słowa wyszło jakoś tak, że ona ma ankietę, a ja tę ankietę mogę tu umieścić.

Oczywiście, zanim umieściłam, sama zajrzałam, co tam jest. O matko. Jakie to wszystko mądre. I jakie długie. I szczegółowe.

Na szczęście:

- po pierwsze primo nie trzeba wypełniać wszystkiego.

- po drugie primo można sobie całość ściągnąć na dysk i zrobić na spokojnie w domciu (pomyślałam w tym momencie ciepło o Koali).

- po trzecie, na końcu jest coś super fajnego.

 

ALE! Wszystko to dotyczy książek! Ogólnie!

Zapraszam więc do ankiety:

 

http://smutek.pl/~dorgut/ankieta/

[Burzyn 0]

Świetna sprawa, super, że to znalazłaś Nawet nie wiedziałem, że to część większej ankiety. Chyba jeszcze dzisiaj wypełnię (jak mi katar nie przeszkodzi ).

 

A dziewczyna z UMK "Moje" miasto studenckie, już Ją lubię

[anomalocaris 0]

O matko. Jakie to wszystko mądre. I jakie długie. I szczegółowe.

Bardzo Nie znalazłem za to żadnej wzmianki, jaka będzie metodologia przetwarzania danych, czyli z polskiego na nasze: co szanowna doktorantka zamierza konkretnie z uzyskanymi ankietami zrobić... A takie rzeczy niewątpliwie powinno się wiedzieć wcześniej.

Wypełniłem część pierwszą i nie wiem, czy nie darować sobie następnych, bo dobór pytań wydał mi się jakby dziwny, częściowo w stylu sugestywnym i nie bardzo pasujący do tego, co bym sam chciał o tłumaczeniach powiedzieć.

[Agnes 6]

Nie znalazłem za to żadnej wzmianki, jaka będzie metodologia przetwarzania danych, czyli z polskiego na nasze: co szanowna doktorantka zamierza konkretnie z uzyskanymi ankietami zrobić... A takie rzeczy niewątpliwie powinno się wiedzieć wcześniej.

Po co ankietowanemu metodologia przetwarzania danych? Tak na zdrowy chłopski rozum nie umiem wymyślić, ale ty masz umysł skażony naukowo i spaczony, to się od razu do tego doczepiłeś.

[anomalocaris 0]

Po co ankietowanemu metodologia przetwarzania danych? Tak na zdrowy chłopski rozum nie umiem wymyślić, ale ty masz umysł skażony naukowo i spaczony, to się od razu do tego doczepiłeś.

Tak na zboczony rozum - żeby wiedzieć, że warto się fatygować, bo ankietujący zna się na rzeczy

Ale trochę racji masz - chodziłem kiedyś na seminarium, na którym omawiano metodologie ankiet i obróbki statystycznej z licznymi przykładami pułapek...

[Burzyn 0]

Metodologia mniej mnie interesuje, ale część pytań rzeczywiście mogłaby być sformułowana inaczej. Chociażby to o "prestiż literatury anglojęzycznej": rozumiem, że innojęzycznych nie poruszono, bo chodzi o przekłady z angielskiego, ale po pierwsze, mogę mówić tylko za siebie (a nie znajomych), i po drugie, prestiż mógłby się odnosić do jakiejś nagrody (Hugo czy Locus), ewentualnie do pisma czy wydawnictwa, ostatecznie do autora, ale kompletnie mi nie pasuje do literatury - choćby anglojęzycznej - en masse Istnieje całkiem sporo dobrej (i bardzo dobrej) polskiej s-f/fantasy, a z kolei w Stanach czy UK czystej grafomanii nie brakuje.

Wrócę jeszcze do tego, że dziwią mnie pytania o znajomych; darowałbym je sobie jako nazbyt hipotetyczne.

Bardzo mi się natomiast podoba pytanie o teksty kanoniczne, które znać się powinno. Podoba, bo daje pole do popisu, ale z drugiej strony wiadomo, że oczytanie będzie tutaj odgrywało pierwszorzędną rolę i strach się bać coś wypełnić, by potem się nie wstydzić

Końcówka zaś jest moim zdaniem zdecydowanie nazbyt szczegółowa, szczególnie dla osoby (jak ja), która literaturę piękną (anglojęzyczną) nader rzadko czyta w oryginale; tłumacz przecież ewentualne kłopoty usuwa i nawet nie wiemy, że jedna gra słów została zastąpiona inną itp. Rozumiem, że to pewnie po to, żeby wiedzieć, na co zwrócić swoją (tłumacza) uwagę, ale ja naprawdę nie wiem, czy więcej kłopotów sprawiają mi wodzowie, wynalazcy czy poeci A jeszcze przy mojej pamięci...

No i fajniutki pomysł z tym tłumaczeniem

 

Na razie jednak nie wypełniłem, tylko przejrzałem.

[Agnes 6]

Ach, ja też jeszcze nie, wczoraj byłam zajęta czytaniem. Owcy.

[Sneer 0]

Wypełniłem tylko dwie części...trzecia raczej dla językoznawców.

Ankieta potrzebna, ale zbyt zagmatwana jak dla mnie.

[Agnes 6]

Trochę pominęłam, ale coś tam poszło. Przekłady głównie, hehe.

[Agnes 6]

http://smutek.pl/~sulki/ankieta/

 

Kolejna ankieta dla czytaczy.

[Mciej 0]

Po co ankietowanemu metodologia przetwarzania danych? Tak na zdrowy chłopski rozum nie umiem wymyślić, ale ty masz umysł skażony naukowo i spaczony, to się od razu do tego doczepiłeś.

żeby wiedział czy warto czas tracić?

[Agnes 6]

żeby wiedział czy warto czas tracić?

- Może i tak. - skrzywiwszy się sceptycznie odpowiem.

[Mciej 0]

Ależ się wykrzywiła - pomyślałem .

[anomalocaris 0]

Wyglądam, jakbym miał zamiar zrobić minę. Ale jeszcze nie wiem, jaką...

[Kai Wren 0]

Wyglądam, jakbym miał zamiar zrobić minę. Ale jeszcze nie wiem, jaką...

 

Kota na puszczy?

[Mciej 0]

Kota na puszczy?

Piekarskiego na mękach.

[Agnes 6]

Przeciwpiechotną?

[piteq 0]

Do złej gry?

[anomalocaris 0]

Zdecydowałem się na bohaterską i sceptyczną, jak pewien Lema bohater

[Agnes 6]

No pokaż, pokaż.

[anomalocaris 0]

Gdy zgadniesz, który to bohater je robił...

[Tichy 0]

Gdy zgadniesz, który to bohater je robił...

 

Najbardziej znanym lemowskim specjalistą od grymasów przed lustrem, sceptykiem ze skłonnościami do "bohaterszczyzny" był chyba Pirx

 

Tylko on nie rozumiał kobiet i robotów no ale to chyba dość powszechny problem

[Agnes 6]

...

Ładny nick.

[el_presidente 0]

Ta ankieta mnie zniszczyła, boli mnie głowa, aaaa

To gorsze niż wypełnianie urzędowych druków.

Już wiem czemu doktor jest doktorem, a kopacz rowów kopaczem.

[Tichy 0]

Ładny nick.

 

Dziękuję, mam go jeszcze z czasów IRC Twój też niczego sobie.