19" LCD czy CRT

[Gość Push-up3k]

Co do odśieżania na CRT.

Odświeżanie MUSI być wielokrotnością liczby 25 lub 24.

Dlaczego?

Oko przetważa dane w takim tempie.

Zatem nie ma różnicy pomiędzy 72/75(hz), a 100/96(hz)

[Syl242 0]

Co myślicie o tym monitorze i całej aukcji, koleś ma 240 sztuk (!)

http://www.allegro.pl/item133270925_21_del...an_gniezno.html

 

Wcześniej chciałem kupić LCD Benq FP73G 17' ale jak zobaczyłem monitor wielki jak mój telewizor to pomyślałem czemu go nie kupić

[marian78 0]

Co myślicie o tym monitorze i całej aukcji, koleś ma 240 sztuk (!)

http://www.allegro.pl/item133270925_21_del...an_gniezno.html

 

Wcześniej chciałem kupić LCD Benq FP73G 17' ale jak zobaczyłem monitor wielki jak mój telewizor to pomyślałem czemu go nie kupić

 

jest on chwalony ... trinitron = niskie zmęczenie wzroku ..

aaale bez obejrzenia okiem fachowca (czyli np moim) nie polecam kupować od handlarza (najgorszy typ sprzedającego)

[Afterglow 0]

a te pełne palety one wyświetlają dzięki jakimś tam przetwornikom ... czyli nie wyswietlaja w rzeczywistości

I co z tego, skoro CRT tez nie wyswietlaja pelnej palety jaka jest w stanie zaobserwowac oko ludzkie.

[Aneko_san 0]

I co z tego, skoro CRT tez nie wyswietlaja pelnej palety jaka jest w stanie zaobserwowac oko ludzkie.

 

Chciałabym zauważyć że ludzkie oko rozróżnia 300-400 tys. barw:)

Zastanawiam się więc.. po jaką cholerę kupować monitor który wyświetli 16mln??

[Gość Push-up3k]

Chciałabym zauważyć że ludzkie oko rozróżnia 300-400 tys. barw:)

Zastanawiam się więc.. po jaką cholerę kupować monitor który wyświetli 16mln??

Bo takie są standardy.

[Aneko_san 0]

Bo takie są standardy.

Dla zasady znaczy sie?

[marian78 0]

znacze, że między 16.2 a 16.7 mln. jest 500 tys. odcieni, które odróżnia oko

[Tommo 1]

Dla zasady znaczy sie?

 

 

Niekoniecznie... to, że ludzkie oko rozróżnia ok. 500tys ocieni barw jescze o niczym nie świadczy... To podobna sytuacja jak kilka lat temu "wojna" 16bitowego koloru vs 32bitowego w grach w grach - w tym pierwszym przypadku bardzo było widać dithering szczególnie podczas wybuchów, dymu itd. więc jednak róznica jest... I tak, wiem - porównuję palete 65k do 16,7mln ale po prostu chodzi o zasade stąd pewne uogólnienie

 

A pdnośnie tamatu - od ponad roku siędzę na LCD na zwykłej matrycy TN i przesiadki z CRT nie żałuję - jeśli ktoś nie jest zawodowym grafikiem to w większości przypadków z LCD nawet średniej kalsy będzie zadowolony.

[WuQ 0]

Ja kupiłem na allegro CRT DELL 19' P990 na kineskopie SONY Trinitron za 170zł i jestem bardzo zadowolony. Myśle że dla grafika lepsze będą CRT (więcej kolorów, wyższa częstotliwość odświerzania przy wysokich rozdzielczościach). Nie znam sie zabardzo na monitorach a sam nie jestem zaawansowanym grafikiem ale mówie co myśle wybór nalezy do Ciebie.

[Maćk 0]

CRT jest potrzebne grafikowi który drukuje prace w gazecie/reklamie/telewizji. Grafik www może spokojnie LCD mieć.

[Aneko_san 0]

CRT jest potrzebne grafikowi który drukuje prace w gazecie/reklamie/telewizji. Grafik www może spokojnie LCD mieć.

Tzw DPT? Owszem, ale grafikom od www (takim profesjonalnym) tez przyda sie lepszy monitor, natomiast takim amatorom jak ja to raczej cos z nizszej polki..

Chyba ze ktos ma za duzo kasy

[WIDMO82 0]

nigdy wiecej CRT, rowniez siedze po 15h przy kompie, LCD mam od 3.5roku, obecnie 19" ale juz zbieram sie na przesiadke na Acer AL2216Ws 5ms 700:1 WIDE 1650 x 1050

 

siedzialem pare dni przed 19ws i chwalilem sobie

 

powodzenia, nie zrob bledu kupujac CRT !!

[Maćk 0]

Tzw DPT?

DTP ;X

 

zbieram sie na przesiadke na Acer AL2216Ws 5ms 700:1 WIDE 1650 x 1050

Tandeta na TN, jakość matrycy straszna, kolory + kąty widzenia. Żałosny jak każdy na TN. Fajny bo duży i tyle. I tani, o. Super.

[maxii 0]

powodzenia, nie zrob bledu kupujac CRT !!

 

powodzenia, nie zrób błędu kupując LCD !!!!!!!!!

[wojtzuch 8]

Obydwa psują oczy tak samo (lcd TN<), ale na crt można założyć ekran ochronny.

 

A po co ekran ochronny na LCD? Może to przez to wielkie działo elektronowe z tyłu

 

A teraz wady : smużenie ,słabe kąty,niepełna paleta barw,rozdzielczość natywna,bad piksele,kiepskie warunki gwarancji,wyskoczą ci dwa bad piksele na środku ekranu,a gwarancja ma to w dupie i żyj z tym gdzieś tak przez 3 do 5lat.

 

Najwyraźniej widziałeś tylko TN. Szczegółowo odpowiedziałem Ci w tym poście, jeśli Cię to interesuje.

 

a te pełne palety one wyświetlają dzięki jakimś tam przetwornikom ... czyli nie wyswietlaja w rzeczywistości

 

Niektóre nie wyświetlają, inne wyświetlają. Ludzie, zainteresujcie się choć trochę tematem!

 

A męczy wzrok... jasność. LCD są o wiele jaśniejsze i przy redukcji robi się naprawdę tragicznie z kolorami, które już i tak są beznadziejne.

 

Najwyraźniej widziałeś tylko TN, i to z małym zakresem regulacji podświetlenia. A może mylisz moc lamp z kontrastem, nie wiem. Ja bez utraty płynności przejść gradientowych schodzę naprawdę nisko i mógłbym pracować z tekstem nawet po ciemku (gdyby to miało sens na jakimkolwiek monitorze) bez ruszania kontrastu. Widziałem też takie, które nadają się tylko na pustynię, ale nikt Ci nie każe wierzyć sprzedawcom z MM.

 

To samo jest ze świecącymi rogami. Są matryce, które prześwitują, są takie, które nie prześwitują, a przynajmniej nie tak jak choćby te tanie MVA z AUO.

 

Kupisz pierwszy z brzegu chłam, masz chłam, kupisz nie-chłam, masz nie-chłam. Nie-chłam nie jest wiele droższy.

 

Ziarnistość

 

Znów o tym czytam — co to jest ta ziarnistość, może mi ktoś powiedzieć? Chodzi może o efekty działania modułu FRC? Jeśli tak, to jak wyżej: kupisz model bez pełnej palety, masz mieszanie kolorów, kupisz model z pełną paletą, masz pełną paletę. I mówimy o kwotach grubo poniżej 2 tysięcy.

[marian78 0]

ziarnistość to znaczy - widzisz każdy piksel gołym okiem ... i dlatego obraz na lcd to niespójna układanka

[Maćk 0]

Najwyraźniej widziałeś tylko TN, i to z małym zakresem regulacji podświetlenia.

Widziałem pełną paletę LCD, od TN, przez MVA, PVA, S-PVA na S-IPS kończąc. Te które spełniaja moje wymagania np. S-PVA 24" są za drogie niestety. Zresztą nawet sensowne 20 cali na S-IPS kosztuje ponad 2000 zł, a ma tak małą plamkę i dodatkowo najbardziej poroniony pomysł - szybę (mowa o NECu) że praca na nim do przyjemnych nie nalezy.

[skibax84 0]

Biorąć pod uwagę iż osoba siedzi prawie non stop przed monitorem. To LCD jest tutaj wskazany z uwagi iz nie psuje wzroku i nie powoduje bulów głowy z udarami włącznie spowodowanymi odswieżaniem ekranu.

[wojtzuch 8]

ziarnistość to znaczy - widzisz każdy piksel gołym okiem ... i dlatego obraz na lcd to niespójna układanka

 

Tzn. widać, że monitor ma budowę matrycową? A jaki to miałoby mieć (poza pozytywami, jak ostrość) wpływ na jakość obrazu? Niespójna układanka? Dobre I jak rozumiem, siedzisz w odległości kilkunastu centymetrów od ekranu?

 

Nie wiem, jaki LCD wywołał u Ciebie tak traumatyczne przeżycia, ale w tekście nierozmazanie pikseli to zaleta (od wygładzania jest wygładzanie subpikselowe, np. Clear Type), a nie w tekście nic takiego nie widać i obraz jest tak samo "płynny" jak na CRT.

 

Co ciekawe, to na CRT często widać siateczkę (co wygląda koszmarnie na tle takich Flatronów czy Trinitronów). Przykładem niech będą wcale nie takie tanie swego czasu Mag Innovision na kineskopie Pure Flat. Brat dał się namówić sprzedawcy i żałował zakupu, gdy tylko spojrzał na mojego topowego Flatrona — obraz nie był gładki, siateczka rzucała się w oczy.

 

 

Te które spełniaja moje wymagania np. S-PVA 24" są za drogie niestety.

 

To chyba nie jest argument przeciwko LCD, skoro 24-calowej panoramy CRT i tak nie kupisz?

 

Zresztą nawet sensowne 20 cali na S-IPS kosztuje ponad 2000 zł, a ma tak małą plamkę i dodatkowo najbardziej poroniony pomysł - szybę (mowa o NECu) że praca na nim do przyjemnych nie nalezy.

 

Jak wyżej — mówisz przecież o panoramie, czyż nie? W miarę sensowną plamkę mają 21,3-calowe o rozdzielczości 1600x1200 (jak '17, choć dla mnie za mało), a tym bardziej 19-calowe o rozdzielczości 1280x1024. Przekątna takiej dziewiętnastki jest zbliżona do '20 CRT. Przekątna '20 LCD jest zbliżona do przekątnej '22 CRT. W obu przypadkach rozmiar piksela w natywnej/sensownej rozdzielczości jest podobny. Większych CRT raczej nie ma, przynajmniej nie w powszechnym obiegu.

 

Chcę tylko powiedzieć, że '22 CRT nie jest alternatywą dla '20 LCD, jeśli w tym drugim przypadku problemem jest plamka.

 

Widziałem pełną paletę LCD, od TN, przez MVA, PVA, S-PVA na S-IPS kończąc.

 

Dlaczego więc uogólniasz, że LCD są tak jasne? Ja mam NEC-a na S-IPS i bez ruszania kontrastu i utraty stabilności działania lamp schodzę niżej, niż potrzebuję — a mam dość wrażliwe oczy. (Nowsze NEC-i podobno nie dają się aż tak regulować, żeby bez ruszania kontrastu móc komfortowo pracować z tekstem po ciemku, co jednak jest fatalnym pomysłem samo w sobie, niezależnie od tego, czy jest to LCD, czy CRT). Z kontrastem na zero mało co widać nawet po ciemku — jakbyś czytał przy świeczce z tortu.

[Aneko_san 0]

DTP ;X

 

Tak, tak, gafe strzelilam A mialam dzis na wykladzie z graf. o Desktop Publishing'u

 

Biorąć pod uwagę iż osoba siedzi prawie non stop przed monitorem. To LCD jest tutaj wskazany z uwagi iz nie psuje wzroku i nie powoduje bulów głowy z udarami włącznie spowodowanymi odswieżaniem ekranu.

 

Oj siedzi, siedzi.. A bol glowy to u mnie normalka, czasem kilka dni z rzedu (bycmoze to od monitora, kto wie..)

[Maćk 0]

Z plamką chodzi o to, żeby standardowa czcionka systemowa nie była za mała. Powiększanie wychodzi fatalnie. Sensowną plamkę mają np. 22" 1680x1050

 

Mnie interesuje LCD głównie ze względu na rozmiar, 24" 26" może kiedyś 30". Tylko wykonanie takiego monitora na sensownej matrycy to koszty...

 

co pozostaje? Acer 22" za 1300 zł? Kąty jak w laptopach Acera za 1500 zł i kolory z piekła rodem.

 

Niestety, 2000 zł za 20" na sensownej matrycy to kpina. Czekać, czekać i czekać... do usranej śmierci pewno, bo szybko 24" nie stanieją.

[Gość Push-up3k]

A po co ekran ochronny na LCD? Może to przez to wielkie działo elektronowe z tyłu

LCD też promieniuje.

[Aneko_san 0]

Czekać, czekać i czekać... do usranej śmierci pewno, bo szybko 24" nie stanieją.

Wlasnie... pogon za pixelami sie nie skonczy, no i ile mozna czekac??

Jedni czekaja na cos sensownego inni kupuja i wymieniaja co pol roku.

[marian78 0]

w TYM artykule ładnie jest wszystko o promeniowaniu elektromagnetycznym ... to było w 2004 r. a teraz przy cięciu kosztów pewno jest jeszcze gorzej ... mnie też tam od IPSa IIyamy głowa i oczy specjalnie nie kłują ... ale ta niespójność, kolory, kąty ... smużenie ... taki niesmak jest jakby cały czas

 

 

link powinien być już OK