19" LCD czy CRT

[Gość Push-up3k]

w TYM artykule

Hmmm. Błąd strony, a chętnie bym poczytał.

[wojtzuch 8]

LCD też promieniuje.

 

Do tego stopnia, że miejsce na założenie filtra daje CRT przewagę, jeśli chodzi o wpływ na zdrowie? Tak zrozumiałem Twoją wypowiedź. Na marginesie: może zauważyłeś, że w żadnym z tych kilku ostatnich wątków nie pisałem o promieniowaniu jako wadzie CRT, bo od dawna nie jest to wielki problem

 

w TYM artykule ładnie jest wszystko o promeniowaniu elektromagnetycznym ... to było w 2004 r. a teraz przy cięciu kosztów pewno jest jeszcze gorzej...

 

Nie bardzo mogę się odnieść, bo link nie działa. [aktualizacja: działa, piszę na ten temat w następnym poście]

 

mnie też tam od IPSa IIyamy głowa i oczy specjalnie nie kłują ... ale ta niespójność, kolory, kąty...

 

Następny termin, którego nie znam. Co to jest ta niespójność? Co do kątów i kolorów, mówimy o S-IPS? Nie mam doświadczeń z IPS, wiem tylko, że na S-IPS mogę czytać tekst z tego samego kąta co na CRT, czyli każdego — trochę tylko spada kontrast. Kolory są bez zmian niezależnie od kąta, poza może czernią przy naprawdę dużym kącie, kiedy zaczyna lekko fioletowieć. Co do ich jakości, to plansze testowe wykazują ich płynne przejścia i nie wiem, jak poustawiałeś składowe, kontrast i współczynnik gamma, że piszesz takie rzeczy (w popularnych modelach kontrastu i współczynnika gamma lepiej przy pracy z grafiką nie ruszać).

[marian78 0]

obiegowe terminy są od tego żeby je łamać ... opisuję to co widzę ... jakos mi się zawsze wydaje, że ten mój 7800GT się na LCDku marnuje ... ale to może takie tylko złudzenie ... co za czasy, żeby za uniwersalny sprzęt płacić prawdziwie bajońskie pieniądze ...

 

LCDki są tylko dobre ... ale nie lepsze od całej poprzedniej epoki kineskopów ... jeszcze się cofniemy do XIX w mówiąc:a niech będzie jak jest ... wkońcu to NOWA TECHNOLOGIA dla nas (dla mas)

[wojtzuch 8]

Co do tego artykułu, można podsumować jednym zdaniem: bebechy CRT promieniują dużo bardziej, wymagają dobrego ekranowania, jest miejsce na dobre ekranowanie, więc wszystko jest znacznie poniżej wyśrubowanych norm*, na ekranowaniu LCD często się oszczędza, ale bebechy mniej promieniują i wszystko jest znacznie poniżej wyśrubowanych norm.

 

*Normy wojskowe, dużo bardziej rygorystyczne nawet od TCO 03.

 

Aha, jakby ktoś nie zauważył: mówimy o polu elektromagnetycznym z bebechów, nie o tym, co wydostaje się z ekranu (czy raczej jest filtrowane przez szybę).

 

Wróćmy więc do tego, co ma faktyczny wpływ na oczy i w ogóle zdrowie.

 

 

co za czasy, żeby za uniwersalny sprzęt płacić prawdziwie bajońskie pieniądze ...

 

To się odnosi do LCD? Nie wiem, ile za niego dałeś, ale ja za '17 CRT dałem 6 lat temu prawie 2 tysiące Monitor to monitor.

[Gość Push-up3k]

Na marginesie: może zauważyłeś, że w żadnym z tych kilku ostatnich wątków nie pisałem o promieniowaniu jako wadzie CRT, bo od dawna nie jest to wielki problem

To czemu producenci LCD tak chwalą swoje za małe(albo brak) promieniowanie.

[maxii 0]

To czemu producenci LCD tak chwalą swoje za małe(albo brak) promieniowanie.

 

bo to czysty marketing

[wojtzuch 8]

To czemu producenci LCD tak chwalą swoje za małe(albo brak) promieniowanie.

bo to czysty marketing

 

Właśnie tak. Widziałem nawet ofertę firmy sprzedającej LCD tak ekranowane, że nie promieniowały "w ogóle, w przeciwieństwie do zwykłych LCD". Tak czy inaczej od ładnych paru lat można się nie przejmować promieniowaniem elektromagnetycznym niezależnie od typu monitora. Przynajmniej w przypadku poważnych producentów i modeli z nieco wyższej półki niż najniższa. Tak jak nie uważałem ilości emitowanego promieniowania elektromagnetycznego za wadę mojego CRT (przypadkiem miałem wyjątkowo dobrze ekranowany model), tak nie uważam ilości emitowanego promieniowania elektromagnetycznego za jakąś szczególną, wyróżniającą zaletę mojego LCD. Zwłaszcza że jeśli oszczędzam, to z zasady nie na monitorze.

 

A jak było kilkanaście, kilkadziesiąt lat temu — to już inna bajka.

[Maćk 0]

wiec, pomimo 2 promili alko we krwi xD postaram sie wytlumaczyc

 

wady wzrodku sa zasadniczo genetyczne, natomiasy MOGA sie poglebiac przez

 

a) czytanie w ciemnosci

b) uzywanie kiepskiego monitora

 

CRT

 

a) odwiezanie - problem, powyzej 85Hz jest ok

b) jasnosc - nalezy dostoowac do pory dnia

c) temp kolorow - lepiej 6500k anizeli 9300k

d) ostrosc

 

LCD

 

a) jasnosci - J/W

b) temp kolorow - J/W

 

promineowanie elektromagnatyczne pomijam, ob jest to ptroblem marginalny

 

Podstawowa rzecz- bole glowy, zmeczenie itp. Wynika do z akomodacji do obrazu na monitorze ! niezalznie o takie jaki to jest. Do LCD jasnego mozna sie przyzwyczaic i nie boli, ale nagetywne efekty sa

 

LCD/CRT moze SZYBKO POGLEBIC WADY!!!

 

pamietajcie

 

biel ma byc taka jak kartka papieru tej porze

 

12:00 - 7500k

18:00 - 24:00 - 6500k

 

jasnosc - tak zeby oczy nie bolaly.

 

dobry crt/lcd po regulacji nie nieszczy oczu.

[siteman 0]

A ja jako wielki zwolennik CRT ostatnio przesiadłem się na LCD i.....była to chyba słuszna decyzja....

Ale nadal twierdzę, że CRT ma wiele niezaprzeczalnych zalet....sam musisz podjąć decyzję, bowiem każda sugestia od nas, biedzie zawsze w mniejszym lub w większym stopniu subiektywna.

Mnie generalnie przekonała wielkość monitorów, 19” CRT są ogromne i miałbym problem, aby taki monitor zmieścić na biurku.

[wojtzuch 8]

biel ma byc taka jak kartka papieru tej porze

 

12:00 - 7500k

18:00 - 24:00 - 6500k

 

Ja wieczorem pracuję przy centralnym oświetleniu i u mnie biel papieru jest w okolicy 5000 K na monitorze. A może źle porównuję, kto wie (mówimy o lampie pod sufitem, nie o lampce pół metra od kartki). Jest to najprzyjemniejsze ustawienie, choć zasadniczo używam trybu native (bardzo zbliżony do sRGB, czyli 6500 K). Wyższych wartości nie trawię niezależnie od pory dnia.

[Night Blade 0]

Witam, od pewnego czasu chodzi mi po glowie mysl o wymianie crt na lcd i znalazlem sobie taki monitorek Samsung czy to dobry produkt ?? jesli juz o tym bylo to przepraszam ale od dwoch tygodni mam nieprzespane noce Synek lubi rozrabiac w nocy

[benek 0]

bzdura, bzdura , bzdura, w pracy siedze ok. 8h przy lcd'ku i oczy mi sie bardziej męczą niż przy moim 6 -letnim crt'eku, z którego korzystam w domu

bo Twoj stary CRT'ek ma wypalony luminofor = obraz nie jest ani tak jasny, ani tak kontrastowy jak na LCD -> wystarczy tylko dobrze wyregulowac LCD i nie uzywac koloru o skladowych RGB 255,255,255 (BIEL) i nie ma mowy o zmeczeniu oczu (no chyba ze nie robisz przerw i cwiczen typu patrzymy w bardzo odlegly pkt. to wtedy popsujesz sobie wzrok nawet lezac do gory brzuchem i patrzac w sufit calymi dniami)

przykladowo - ja mam na moich kompach domowych schemat kolorow pustynia i opcje kolor okna ustawione nastepujaco: odc./nas./jaskr. = 28/57/214 RGB = 234,230,221 i nie ma mowy o szybkim meczeniu wzroku/oczu przy pracy z jakimkolwiek programem, gdzie tlo powinno byc biale, a jest w kolorze opisanym powyzej

 

inna sprawa sa strony www projektowane pod katem CRT - niestety swiadomosc webmasterow nadal tkwi w XX w. ,ale zawsze mozna uzywac Operki, gdzie po odpowiednich zabiegach mozna podmieniac tlo na stronie na wlasny motyw

 

na allegro są okularki antyrefleksyjne za 35 zł ... wkrótce okaże się czy one dadzą radę koszmarnemu podświetleniu matrycy (IPS) ... jak tak to LCD TAK + okulary a CRT już rady nie da

okulary antyrefleksyjne pomoga troche przy CRT gdzie np okno odbija sie w kineskopie i moga pomoc przy monitorach LCD z tzw. szyba - tez beda czesciowo likwidowac refleksy swietlne - zreszta jak nazwa wskazuje szkla antyrefleksyjne

 

CRT jest potrzebne grafikowi który drukuje prace w gazecie/reklamie/telewizji. Grafik www może spokojnie LCD mieć.

to sa chyba informacje jeszcze z XX w.

obecnie duze studia graficzne/reklamowe/... nie maja wyboru i w zasadzie kupuja LCD, bo porzadnych kineskopow juz sie nie produkuje - no chyba, ze ktos jest na prawde konserwatysta i kupi za >3000 EURO koncowki serii CRT jakie oferuje np BARCO

akurat w gazecie i reklamie najwazniejsza jest dobra kalibracja urzadzen ze soba sprzegnietych - no ale skoro sie znasz na tym to wzorniki PANTONE, probne wydruki w CROMALIN'ie, itp nie sa dla Ciebie niczym nowym

 

ziarnistość to znaczy - widzisz każdy piksel gołym okiem ... i dlatego obraz na lcd to niespójna układanka

dziwne bo przy pixelu ponizej 0.270 trzeba na prawde sie przygladac, zeby te pixele rozrozniac - mowa oczywiscie o rozdzialce natywnej, nie wspominajac o pixelach z matryc laptopowych o rozmiarach ~0.240 itp

poza tym do zastosowan DTP & CAD/CAM sa specjalistyczne monitory LCD - 2 przyklady:

- Iiyama AQ5311DTBK - rozdzialka 2048 x 1536 & pixel 0,207 x 0,207 mm

- Iiyama AQU5611DTBK - rozdzialka 3840 x 2400 & pixel 0,1245 x 0,1245 mm

 

wiec wszytko zalezy od preferencji uzyszkodnika - bo wzrok to sprawa indywidualna -> trzeba wyprobowac i 1 i 2 i dopiero mozna powiedzec przy czym lepiej sie pracuje

 

______

edit: literowki

[WIDMO82 0]

DTP ;X

Tandeta na TN, jakość matrycy straszna, kolory + kąty widzenia. Żałosny jak każdy na TN. Fajny bo duży i tyle. I tani, o. Super.

Tandeta na TN? - zalezy kto do czego kupuje LCD

kolory spoko, katy moze i nie najlepsze, ale kto oglada w 10osob film na LCD?