jakie rasy <psów> najbardziej lubicie?

[Alkohochlik m 3]

akity

[KermitTheFrog 0]

jamniki i bassety

[Lilly 0]

 

[s-a-m 0]

Nie kazdy ma obsesje na punkcie psow jak ty. Rownie dobrze ja moge powiedziec, ze brednie o "wspanialosci" psow draznia mnie i innych trzezwo myslacych ludzi.

 

Trzeźwo myślący człowiek wie doskonale że psy są jednymi z inteligentniejszych zwierząt...więc czemu ty zaprzeczasz faktom...jak wspominałem ich inteligencja nie jest na poziomie człowieka ale są inteligentne...

[kaman 0]

Mi sie Husky podobaja

[rzepak 0]

ludzie też bywają głupi i śmierdzący, nawet w przytłaczającej większości są.

[boberoos 0]

ludzie też bywają głupi i śmierdzący, nawet w przytłaczającej większości są.

Wystarczy podroż autobusem komunikacji miejskiej w godzinach szczytu, żeby dojść do tego stwierdzenia.

[piterski 2]

A moze ty sobie daruj, s-a-m? Nie kazdy ma obsesje na punkcie psow jak ty. Rownie dobrze ja moge powiedziec, ze brednie o "wspanialosci" psow draznia mnie i innych trzezwo myslacych ludzi.

Trochę przesadzasz. Przecież to jest normalny wątek o tym kto lubi jakie rasy psów, gdzie tu widzisz obsesje ?

[fr1man 0]

Bo są inteligentne!

 

Nie wszystkie. A napewno nie psy które mają na imie Dolar...

[Szelo 0]

PS. Nie wiem jakie fora odwiedzasz, ale na PCL mod moze miec wlasne zdanie.

Ty chyba sobie żartujesz

Mod ma być przede wszystkim subordynarny

[Canin 0]

owczarki niemieckie - sam mam 4 sztuki w porywach do 18

dobermany - pieknie umiesnione

 

opinia boro - szkoda gadac bo i tak pewnie zaden argument nie dotrze

[qjin 110]

Labradory - piękne psy.

 

Marzy mi się takie zwierzątko.

[Boro666 0]

opinia boro - szkoda gadac bo i tak pewnie zaden argument nie dotrze

Pewnie, ze szkoda, bo tych waszych teorii nie poprzecie zadnymi faktami naukowymi. Psy sa glupie i nie ulega to watpliwosci. A relacja miedzy psem i czlowiekiem opieraja sie na prostej hierarchii stadnej oraz zrodle pozywienia. Kochajace psy mozna miedzy bajki wlozyc.

[Szelo 0]

Pewnie, ze szkoda, bo tych waszych teorii nie poprzecie zadnymi faktami naukowymi. Psy sa glupie i nie ulega to watpliwosci. A relacja miedzy psem i czlowiekiem opieraja sie na prostej hierarchii stadnej oraz zrodle pozywienia. Kochajace psy mozna miedzy bajki wlozyc.

Psy są głupie? No co ty, Klasyczne bodźce warunkowe działają tak samo w przypadku piesów, jak i ludzi. Np. - pies na widok żarcia sie slini, człowiek też

To poprostu zwierze, żyje po to żeby życ i przedłużyc swój gatunek, człowiek w zasadzie tak samo, choć potrafi ten swój wegetatywny byt troche urozmaicic

[Canin 0]

Przykro mi ale w tym wzgledzie przejawiasz mentalnosc 10-latka tzn. - ja i inni ktorzy mysla tak jak ja mysla trzezwo, a reszta jest glupia...

ciekaw jestem tych "faktow naukowych" ktore mowia ze psy sa glupie. zwierzaki te nie potrafia (jak zadne inne zreszta) myslec abstrakcyjnie ale samo myslenie jako takie zajmuje im sporo czasu. juz glupie doswiadczenia pawlowa pokazuja ze psy potrafia "kombinowac". wiadomo ze pies nie jest tak inteligentny zeby prowadzic samochod ale jest na tyle inteligentny zeby w miare swoich mozliwosci ulatwiac sobie zycie. porownywanie pod wzgledem inteligencji czlowieka z psem stoi na tym samym poziomie co porownywanie F1 do weekendowych wyscigow na slomczynie.

Wydaje mi sie natomias ze mylisz pojecia mowiac ze psy sa glupie bo nie odwzajemniaja uczuc czlowieka (jesli zle zrozumialem to popraw mnie). relacje miedzygatunkowe nie maja nic wspolnego z inteligencja.

Zgodze sie natomiast z Toba ( zdziwienie?) natomiast ze psy NIE kochaja swoich wlascicieli. i nie ma od tego wyjatkow. obrona walsciciela czy mieszkania (podworka) nie wynika z milosci a z zakorzenionej potrzeby obrony terytorium czy stada. psy przez wieki towarzynienia ludziom przyzwyczaily sie do ich obecnosci ale nie traktuja ich jako gatunku postawionego wyzej tylko jako "inne" psy.

zgodze sie tez co do hierarchii stadnej- madry wlascieciel zajmuje pozycje osobnika alfa i rozporzadza "micha z zarciem" a wiekszosci psow to pasuje i chetnie oddaja ta odpowiedzialnosc w ludzkie rece bo po co sie martwic szukaniem zarcia skoro "wladca" moze sie tym zajac (tak to jest postrzegane przez naszego pupila). ponadto nie mozna psu okazywac zbytniej milosci bo to jest przez niego postrzegane jako slabosc i moze mu podsunac pomysl siegniecia po wladze. a jak pies obejmuje funkcje przewodnika stada to czesto dochodzi do nieszczesc.

powiedzialem

[walkiria 0]

psy mysla abstrakcyjnie Udowoedniono

 

http://dogs.pl/artykuly/index.php3?id=5

 

i umieja mówic

 

 

http://dogs.pl/artykuly/index.php3?id=6

[Gość MalcolmX]

BASSETY!!

Fantastyczne psy !!

 

[Canin 0]

psy mysla abstrakcyjnie Udowoedniono

 

http://dogs.pl/artykuly/index.php3?id=5

 

i umieja mówic

http://dogs.pl/artykuly/index.php3?id=6

 

przeciez tam nie ma nic o mysleniu abstrakcyjnym psow najwyzej o szczatkach tegoz u szympansow

 

ponadto mowienie sporo sie rozni od zdolnosci rozumienia slow w wyniku tresury. ten pies nigdy w zaden sposob nie dal do zrozumienia ze chce ta zabawke czy inna

[jimmyboy 0]

kundle

i jamniki

i owczarki

i kilka innych

[walkiria 0]

przeciez tam nie ma nic o mysleniu abstrakcyjnym psow najwyzej o szczatkach tegoz u szympansow

 

ponadto mowienie sporo sie rozni od zdolnosci rozumienia slow w wyniku tresury. ten pies nigdy w zaden sposob nie dal do zrozumienia ze chce ta zabawke czy inna

 

Jak to nie ma? a zdolnos rozpoznawania przedmiotu któego sie nie zna i kojarzenie ze włąsnie chodzi o ten nowy... czysta abstrakcja

masz psa?

 

uczyłes go czegoś..

 

moja suka wyraznie dawała znac czego chce i jaka zabawke... tego akurat raczej nie ma co opisywac..

 

Nota bene ludzie ucza sie mówic w wyniku " tresury" nieprawdaż?

[Tomek{Xtreme} 0]

Piesek pekińczyk, qrde ma taka fajna mordkę

[Tord 0]

Ja osobiście lubie kundle zwykłe sam mam trzy

[maciek-s7 0]

mam sznaucera olbrzyma, tylko nie strzyżonego, ale te ma taką fajną brode i na łapach dłuższe włosy

i te mi sie najbardziej podobają, oprócz nich to jeszcze labradory, bernardyny, owczarki niemiecki, a pozatym wszystkie psy są łądne niektóre tylko mniej

[WolfHeart 0]

Przykro mi ale w tym wzgledzie przejawiasz mentalnosc 10-latka tzn. - ja i inni ktorzy mysla tak jak ja mysla trzezwo, a reszta jest glupia...

ciekaw jestem tych "faktow naukowych" ktore mowia ze psy sa glupie. zwierzaki te nie potrafia (jak zadne inne zreszta) myslec abstrakcyjnie ale samo myslenie jako takie zajmuje im sporo czasu. juz glupie doswiadczenia pawlowa pokazuja ze psy potrafia "kombinowac". wiadomo ze pies nie jest tak inteligentny zeby prowadzic samochod ale jest na tyle inteligentny zeby w miare swoich mozliwosci ulatwiac sobie zycie. porownywanie pod wzgledem inteligencji czlowieka z psem stoi na tym samym poziomie co porownywanie F1 do weekendowych wyscigow na slomczynie.

Wydaje mi sie natomias ze mylisz pojecia mowiac ze psy sa glupie bo nie odwzajemniaja uczuc czlowieka (jesli zle zrozumialem to popraw mnie). relacje miedzygatunkowe nie maja nic wspolnego z inteligencja.

Zgodze sie natomiast z Toba ( zdziwienie?) natomiast ze psy NIE kochaja swoich wlascicieli. i nie ma od tego wyjatkow. obrona walsciciela czy mieszkania (podworka) nie wynika z milosci a z zakorzenionej potrzeby obrony terytorium czy stada. psy przez wieki towarzynienia ludziom przyzwyczaily sie do ich obecnosci ale nie traktuja ich jako gatunku postawionego wyzej tylko jako "inne" psy.

zgodze sie tez co do hierarchii stadnej- madry wlascieciel zajmuje pozycje osobnika alfa i rozporzadza "micha z zarciem" a wiekszosci psow to pasuje i chetnie oddaja ta odpowiedzialnosc w ludzkie rece bo po co sie martwic szukaniem zarcia skoro "wladca" moze sie tym zajac (tak to jest postrzegane przez naszego pupila). ponadto nie mozna psu okazywac zbytniej milosci bo to jest przez niego postrzegane jako slabosc i moze mu podsunac pomysl siegniecia po wladze. a jak pies obejmuje funkcje przewodnika stada to czesto dochodzi do nieszczesc.

powiedzialem

 

 

Czy wiesz ze właśnie zburzyłeś kulku osobom ich małe światki?! Odebrałeś im dzieciństwo.. a przecież pies miał byc najwiekszym przyjacielem

 

Ale mądrze gadasz i o tym wiesz, cwaniaku Wiecej takich Caninów

[Canin 0]

1. masz psa?

 

2. uczyłes go czegoś..

 

3.moja suka wyraznie dawała znac czego chce i jaka zabawke... tego akurat raczej nie ma co opisywac..

 

4.Nota bene ludzie ucza sie mówic w wyniku " tresury" nieprawdaż?

 

ad1.- psy, konkretnie 4

ad2.- posluszenstwo, przeszkody, obrona, tropienie

ad3.- w jaki sposob dawala znac?

ad4.-nie znam sie specjalnie na tym ale zboczenie kaze mi myslec ze mechanizm jest w miare podobny tzn. pokazujesz dziecku cos i mowisz co to czesto repeatujac. ponadto dziecko czesto obserwujac doroslych i "malpuje". bardzo sie myle

 

 

edit: @Wolf-Hearted - no czesc Wiedzialem ze kto jak kto ale Ty mnie zrozumiesz