Pierwsza lustrzanka

[dziubek123 0]

Dziś mam okazję popatrzeć na sony w weekend będzie Canon i Pentax, zobaczymy co z tego wyniknie.

[Yuurei 0]

o D40 zapomnij, brak śrubokręta w body wg mnie dyskwalifikuje go na starcie

 

Tu bym polemizował nieco. Grupa społeczna do jakiej adresowany jest D40 to laicy, którzy kupią ten aparat z KITem i będą zadowoleni. Ew. dokupią jakiegoś spacer zooma typu 18-200 i na tym się skończy. KITowe obiektywy Nikona jak też nowe, które się pojawiają są z SWMem. Byłbym zatem ostrożny z tą teorią o odpadaniu w przedbiegach

[Lookasz 0]

Nikon d40 jest następcą czy okrojoną wersją d50?

I czy ktoś może się orientuje czy d50 pozostanie w sprzedaży? Bo z oferty komputronika już go wycofali.

[witmann 0]

D40 jest okrojony. Nie ma na przykład własnego silnika Autofocusa.

[Mi.B 0]

D40 jest okrojony. Nie ma na przykład własnego silnika Autofocusa.

Poza tym dostał tylko 3 punktowy AF - tak jak olki.

 

Wiem wiem, najczęściej używa się środkowego. Oczywiście, że tak, ale nie wyobrażam sobie pracy z polami AF w jednej płaszczyźnie. Dla mnie AF musi mieć pola krzyżowe.

 

P.S. Pierwsza sztuka jaką zobaczyłem (wczoraj) zrobiła na mnie niedobre wrażenie - małe to to, strzasznie nieporęczne - nawet dziewczyny z działu potwierdzają, że mały i niewygodny, i na wyświetlaczu miał "hot pixelka" - jeden wredny taki czerwony - świecił non stop i aparat tak szybko jak do nas przyjechał tak szybko wrócił do Nikona. Dobrze, że dostaliśmy 5 czy 6 szt a nie tylko 1.

[witmann 0]

Widziałem go parę dni temu w Empiku. Stał obok Sony DSC-H2 chyba. I był tej samej wielkości...

[krzychun 0]

A ja Ci napisze w ten sposób.

Planujesz zakup lustrzanki. Musisz wiedzieć ze korpus to tylko i wyłącznie dodatek do obiektywu (lepszy badź gorszy dodatek). Zanim cokolwiek kupisz musisz odpowiedziec sobie na pytanie czy chcesz ładować w sprzęt więcej pieniędzy. Jak tak to zadaj sobie pytanie ile możesz wladowac?.

1. Nie chce ładować pieniędzy w sprzęt.

proponuje odpuści sobie lustrzaneke (zaraz ktos pomysli ze kazda lustrzanka lepsza od kompatku - to prawda, tylko kitowy obiektyw szybko ci przestanie wystraczac)

2. Mam kase i planuje wkladac w sprzet

2.1 mam duzo kasy. Tu masz fajnie. Kup korpus jaki chcesz i komplet dobrych obiektywow, ststyw, lampe, komlet filtrow, batterypack itd itd.

2.2 Mam nie za duzo kasy i kazdy zkup to jakies tam wyzeczenie. Kup Pentaxa (jakiegokolwiek, ale czym wyzej tym lepiej) i dokup komplet staloogniskowych szkiel manulanych i dodatki. za taki koplet szkiel zaplacisz okolo 1200 (3 szkla) a ich jakosc (optyczna i mechaniczna0 bije na leb na szyje kazdego zooma do 3 tys za sztuke.

Prosze cie nie patrz na autofokus, bo po 3 miesiacach bedziesz szybciej ostrzyl recznie niz AF.

Nie kupuj zoomów. zoom to kopromis pomiedzy jakoscia optyczna, mechaniczna i uzytkowa. Kopromisy zawsze sa gorsze od rzeczy wyspecjalizowanych.

 

Nie patrz na ilosc pol ustawinie ostroci (jak juz zdecydujesz sie na obiektywy AF) bo jest rzecz nie potrzebna (łatwiej ustawic na srodkowym, zablokowac i przekadrowac)

 

I pamietaj. Korpus to jakies 15% wartosci calego zestawu, bo nawet dobry zoomkosztyje duuuuuzo, a tanie zoomy sa raczej kiepskie. Pomyslisz pewnie, ze nie potrzebujesz jasnego dobrego zooma bo nie bedziesz robil plakatwo. a co jakgo jednak zechcesz zrobic?

 

A na koniec powiem ci dlaczego tak mysle.

pare lat lat temu zrobilem blad kupujac EOS 30 z kitem. Potem kupilem drugi Kit (tylko lepszy). po roku stwiedzilem ze cos nie tak bo jak strzelilem 20x30 odbitke to jakies takie mydlane bylo wszystko. Sprzedlaemto to za cene ktora wystarczyla na 2 korpusy pentaxa Super A (manula) plus komplet szkieł i jakos wszystko lepsze sie zrobilo (widniej na matówce - jasnosc obiektywu; ostrzej na zdjeciach, szybciej, bezpieczniej - szklo i metal a nie plastik i plastik)

pzdr

krzychun

[Camel- 0]

Ale wiesz co krzychu... Wszystko świetnie, ale wydaje mi się, że zoomy AF to nie tylko kompromis pomiedzy tym czym wypisałeś, ale także wygodą, bo nie każdemu chce się co chwile zmieniać szkło, bo akurat przy takiej ogniskowej będzie idealnie. No chyba, że ma się dwa body, ale to też kosztuje. Dla amatora jakiś dobry zoomik starczy. Jak lubi wielokrotności, to pewnie coś z dwusetką na końcu, ale ja bym się zadowolił na dobry początek jakimś 17-50 z jasnym końcem

[krzychun 0]

Tak tak, tylko

Mamy nogi (wiem, nie wszedzie da sie podejsc)

Zadowolisz sie, jasne, tylko jak cos to tylko 2.8 ze STALYM swiatlem na calej dulogosci (kurde a ile takie cos wogole kosztuje?)

 

Poza tym powiadasz wygoda. Jasne, ale czy jest ona az tak wazna. zreszta dla kogos moze tak. Ja czesto do zdjecia ustawima sie i pol godziny, wiec wygoda moze miec dla mnie mniejsze znaczenie.

 

Generalnie chcailem tylko powiedziec ze zakup lustrzanki to dosyc "odpowiedzialna" decyzja i priorytetem powinien byc obiektyw.

thx

krzychu

[b00 3]

Na meczu albo koncercie nie ma sie czasu zeby ustawiac sie do zdjecia pol godziny

[Yuurei 0]

Na meczu albo koncercie nie ma sie czasu zeby ustawiac sie do zdjecia pol godziny

 

To są wyjątki ale w sumie reporterzy sportowi nie mają przy sobie zoomów 100-600 a jakoś robią zdjęcia tymi lufami stałoogniskowymi

[Mi.B 0]

Nie patrz na ilosc pol ustawinie ostroci (jak juz zdecydujesz sie na obiektywy AF) bo jest rzecz nie potrzebna (łatwiej ustawic na srodkowym, zablokowac i przekadrowac)

Oczywiście, szczególnie mając aparat na statywie z wycelowanym środkowym punktem w coś na co nie zawsze chcesz ustawić ostrość. W 90% pozostałych przypadków używa się środkowego pola AF i ew przekadrowuje.

 

A co do Twojego podejścia na temat manualnych obiektywów: przy Pentaxie to fajna sprawa, jeżeli się ma czas (tak jak piszesz masz pół godziny na zdjęcie). Ale jak ustawisz rodzinę do zdjęcia to po 5 minutach ktoś w końcu zacznie się niecierpliwić czemu to tak długo trwa.

 

Zadowolisz sie, jasne, tylko jak cos to tylko 2.8 ze STALYM swiatlem na calej dulogosci (kurde a ile takie cos wogole kosztuje?)

Tamron 17-50/2.8 - obiektyw prawie doskonały optycznie za jedyne 1400zł na tą chwilę. Z dnia na dzień coraz tańszy. Miesiąc temu kosztował jeszcze 1450zł. A za 3-4 miesiące wejdzie 16-50/2.8 Tokiny i Tamron będzie ciął ceny.

[Yuurei 0]

Bez przesady z tym manualnym ostrzeniem. Całe moje pseudo streetphoto robiłem na MF. Zresztą niektóre motocyklowe zdjęcia też wyostrzałem ręcznie

Mi.B. można najpierw wyostrzyć a potem postawić aparat na statywie. I tak się z reguły robi bo nie zawsze będziesz miał pole AF tam gdzie chcesz ostrość złapać

[krzychun 0]

Oczywiście, szczególnie mając aparat na statywie z wycelowanym środkowym punktem w coś na co nie zawsze chcesz ustawić ostrość. W 90% pozostałych przypadków używa się środkowego pola AF i ew przekadrowuje.

Nie no . prawdopodobienstw, ze trafisz punktem z matowki na obiekt na ktorym chcesz zlapac ostrosc latwo policzy. Proponuje policzyc. Poza tym statywy maja glowice i klasa statywu zalezy przede wszystkim od glowicy. Bez powodu? Chyba jednak nie.

A co do Twojego podejścia na temat manualnych obiektywów: przy Pentaxie to fajna sprawa, jeżeli się ma czas (tak jak piszesz masz pół godziny na zdjęcie). Ale jak ustawisz rodzinę do zdjęcia to po 5 minutach ktoś w końcu zacznie się niecierpliwić czemu to tak długo trwa.

 

Nie, zle mnie zrozumiales. Ostrzy sie szybciej niz AF.

A pół godziny to ja nieraz podchdze do zdjecia, tz. planuje kadr, patrze na swiatlo itd.

Gwarantuje Ci ze reka wyostrzysz szybciej niz AF.

 

 

a co do obiektywów (zoom). On jest fajny (ten tamron) ale na zooma do 2tys.

Ale kupisz za 400-500 pln Vivitara Series 1 ze swiatlem rowni jasnym.

 

Zreszta troche przesadzilem z podaniem tego swiatla 2.8, bo nie zawsze czym jasniej tym lepiej (patrz obiektywy np. Pentaxa 28/2.8 i 28/3.5. Ten ciemniejszy jest lepszy.

 

Pzdr

Krzychu