7600GT 80nm rev. B

[Ananas 0]

jak będziesz mieć to kręć i zobaczymy ile wyciśniesz!!

a ma ktoś już powera i kręci??

 

 

<tu_kliknij>

 

 

jak to jest z tymi PS??

np. <w tym sklepie> pisze że jest 12PS i 8VS

a w innym sklepie że 12PS i 5VS

 

 

jak to wreszcie jest?? nie powinno byc czasem 24PS i 8VS??

[Afterglow 0]

Back on topic

 

Niestety musze zacytować pewien serwis

 

To wypadaloby zacytowac nieco szerzej, a nie tylko fragment wygodny w dyskusji o wyzszosci X1650XT nad 7600GT

Jednak już dziś widać, że podbicie taktowania rdzenia GF'a 7600 GT o kolejne 60 - 80 MHz oraz pamięci o podobną wartość pozwoli zdetronizować Radeona X1650 XT. Oczywiście wszystko może zepsuć cena, która jeśli nie spadnie grubo poniżej 600 złotych, może spowodować, że Radeon X1650 XT wciąż będzie znajdował wielu nabywców, nawet w gronie osób, dla których wydajność jest ważniejsza niż znaczek na pudełku. Jeśli więc kolejne GF'y 7600 GT będą osiągać bez większego problemu taktowanie rzędu 700 MHz dla rdzenia oraz 820 MHz dla pamięci przy odpowiedniej cenie, nVidia rozwieje wszelkie wątpliwości w kwestii tego, kto jest królem w tym segmencie. Zapowiada się więc ciekawie!

[korzychxp 0]

No to już może całego linka dać

 

ale tez niedokłanie to przeczytałem >

 

na poczatku pokazuja ze x1650xt lepszy, nawet był zagraniczny test 7600gt 680/1600 i tez GT przegrał, to czy 700/1600 moze wygrac? rozumiem jesli 700/1800 to wtedy kupie GFa ale tego nie widac, potem piszą ze i tak to bedzie król, nie czaje

[Stojan 0]

No wlasnie, cos tu jest nie tak. I jeszcze te nieco nizsze taktowania. Poza tym jakies dziwne rozbieznosci w cenach sa. Ceny od 410zł do 550zł. Co prawda sa to wersje OEM i BOX ale i tak chyba zbyt duza roznica w cenie. Poza tym same jakies malo nany slepy

[korzychxp 0]

No wlasnie, cos tu jest nie tak. I jeszcze te nieco nizsze taktowania. Poza tym jakies dziwne rozbieznosci w cenach sa. Ceny od 410zł do 550zł. Co prawda sa to wersje OEM i BOX ale i tak chyba zbyt duza roznica w cenie. Poza tym same jakies malo nany slepy

 

no wlasnie te najmniej popularne kuszą cenami... te najbardziej popularne podwyzszaja ceny

[Afterglow 0]

No to już może całego linka dać

 

ale tez niedokłanie to przeczytałem >

 

na poczatku pokazuja ze x1650xt lepszy, nawet był zagraniczny test 7600gt 680/1600 i tez GT przegrał, to czy 700/1600 moze wygrac? rozumiem jesli 700/1800 to wtedy kupie GFa ale tego nie widac, potem piszą ze i tak to bedzie król, nie czaje

Te 700/1800 to pewnie bedzie drogie XXX Edition. 660/1600 niestety szalu nie robi. Pamieci 1,2ns na testowanym Galaxy maja sie nijak do zapowiedzi o modulach 1,1ns, do tego zerowy marketing - to do NV niepodobne, wyglada jakby po cichu testowali nowy proces technologiczny. Z drugiej strony nie wiem co tu testowac, skoro Go7700 wyszedl juz jakis czas temu, hmm.

[Domell 0]

Zapewne ten GF7600GT w 80nm z taktami 700/1800 od XFX będzie droższy niż większość GF7600GT jednak wydaje mi się że ogólna cena GF7600GT pójdzie w dół z racji tego iż Rx1650xt są tańsze i napewno nie gorsze....

 

Korzychxp - niewiem jaki test czytałes że przy takich taktach jak podałes GF7600GT przegrywał skoro przy standardowych nawiązuje w wielu przypadkach co najmniej równorzędną walkę....

 

Jednak obiektywnie rzecz ujmując obecnie napewno lepszym wyborem jest zdecydowanie Rx1650xt ale nie ze względu na jakoś wyraźnie wyższą wydajnośc ale przede wszystkim za świetny stosunek cena/wydajność....

[Snajper98 0]

qrde to chyba sie nadzialem wziolem ta plyte za 415zl ale ona ma tylko 12 czegos a ta prawidlowa wersja ma 24 ( chyba o potoki chodzi )

[ORBiT 0]

qrde to chyba sie nadzialem wziolem ta plyte za 415zl ale ona ma tylko 12 czegos a ta prawidlowa wersja ma 24 ( chyba o potoki chodzi )

 

chyba nie, tu masz specyfikację od producenta: http://www.sapphiretech.com/us/products/pr...pid=g&grp=3

 

p.s - jak kupisz tą kartę zapodaj testy

[DarkArrow 0]

po pierwszem, zadnej premiery 76GT w 80nm nie bylo

 

po drugie ten 80nm 76GT, ktory byl w testach na eg. jest na agp i kreci sie podobnie jak moj 76GS w 90nm

 

po trzecie pokazcie mi x1650XT za jakies 415-420 zl w dobrym sklepie? bo w jakim ala krzak to ja dziekuje, bo ani to dobrej specyfikacji na stronie ani niczego... a za 415 zl dostac x1650Pro to ja dziekuje

 

 

@sniper89

nie chce Cie martwic ale na 99% kupiles x1650Pro bo na allegro sa w podobnej cenie, a x1650XT nie ma zadnego...

[Snajper98 0]

po pierwszem, zadnej premiery 76GT w 80nm nie bylo

po drugie ten 80nm 76GT, ktory byl w testach na eg. jest na agp i kreci sie podobnie jak moj 76GS w 90nm

po trzecie pokazcie mi x1650XT za jakies 415-420 zl w dobrym sklepie? bo w jakim ala krzak to ja dziekuje, bo ani to dobrej specyfikacji na stronie ani niczego... a za 415 zl dostac x1650Pro to ja dziekuje

tylda.pl ja tu zamowilem za 415 + 16zl pytalem na gg i mowili mi ze ma 24/8 wiec chyba bedzie git

http://www.sapphiretech.com/us/products/pr...pid=g&grp=3 spogladajac na ta specyfikacje wynika ze ma jednak 24/8 poczekajcie do jutra i sie wszystko wyjasni jak juz bede ja mial

Edit : podoba mi sie wyglad chlodzenia http://www.sapphiretech.com/en/productfiles/170image4.jpg

[DarkArrow 0]

jak sie zareczaja to chyba prawda... lecz ten sklep jakis malo znany

 

jak dostaniesz grafe to daj znac bo za 415 zl to bardzo dobry wybor

[korzychxp 0]

jak sie zareczaja to chyba prawda... lecz ten sklep jakis malo znany

 

jak dostaniesz grafe to daj znac bo za 415 zl to bardzo dobry wybor

 

nie badz juz taki sceptyczny co do ATI...

[Kosiarz* 0]

nie badz juz taki sceptyczny co do ATI...

To samo można powiedzieć Tobie, tylko w stosunku do nV.

 

DarkArrow ma trochę racji.

[Bliss 71]

No nie przesadzajmy to że jakis sklep nie jest tak znany jak Komputronik lub esc.pl to nie znaczy że odrazu muszą coś kręcić.

[Kosiarz* 0]

No nie przesadzajmy to że jakis sklep nie jest tak znany jak Komputronik lub esc.pl to nie znaczy że odrazu muszą coś kręcić.

W ostatnim czasie poszukiwałem dość unikalnego zasilacza i miałem tą wątpliwą przyjemność telefonowania do takiego typu sklepów... Dowiedziałem się tylu "ciekawych" rzeczy, że szkoda gadać...

[hacel 0]

Zawsze byłem zwolennikiem Ati (Range128, Radeon, R9550, R9800) lecz ostatnio kupiłem nv ze względu na wydajność/cena. Teraz bym znów kupił znów Ati o ile to dokładnie ten 1650XT jest w takiej niskiej cenie no i o ile nie miałbym 7600 bo tak to bez sensu wymieniać.

Jak popatrzyłem na testy to mam mieszane uczucia. Ati Xt i Gf Gt zegary mają podobne, jednak Ati ma 2x więcej vertexów i o połowę więcej PS. Mimo to wyniki testów jakoś nie odzwierciedlają takiej rażącej różnicy. Raz podobnie raz słabiej a raz szybciej. Teoretycznie wydawać by się mogło że Ati powinno zgnieść nv przy swojej nowej budowie gdzie ma prawie wszystkiego 2x więcej (bliżej jej w sumie do 1800 niż 1600) a tu taka huśtawka. Nie neguję że jednak nowy X1650XT jest szybszy od 7600GT ale trochę czuję niedosyt.

Co do wersji nv 7600GT 80nm to może za wcześnie na wnioski ale też jestem zdziwiony niskimi zegarami osiąganymi przez te karty. Może to wady wieku młodzieńczego? Sa nie wiem. Wydaje mi się że rdzeń jest nie dovoltowany. Skoro GS czy GT bez modowania przekracza często 600 to wnioski nasuwają się same.

[korzychxp 0]

To samo można powiedzieć Tobie, tylko w stosunku do nV.

 

DarkArrow ma trochę racji.

 

Brak, ja nie jestem sceptyczny co do NV tylko poprostu to faktem jest że nie ma (jak narazie) X1650XT z 12 PS i każdy model oferuje wydajnosci wyzsza niz nawet mocno podkrecony 7600GT

[junior 0]

qrde to chyba sie nadzialem wziolem ta plyte za 415zl ale ona ma tylko 12 czegos a ta prawidlowa wersja ma 24 ( chyba o potoki chodzi )

 

Ja nie mogę.... 3 temat z rzędu w którym jest dyskusja na temat tej karty i dywagacja na temat "czy za 415 zł mozna kupić pełnego x1650XT"

[Bliss 71]

Hacel nie wszystko ATI w statach ma lepsze bo 7600GT ma 12 TMU a X1650XT 8.

[ORBiT 0]

Brak, ja nie jestem sceptyczny co do NV tylko poprostu to faktem jest że nie ma (jak narazie) X1650XT z 12 PS i każdy model oferuje wydajnosci wyzsza niz nawet mocno podkrecony 7600GT

 

czytając twoje posty dochodzę do wniosku że jednak jesteś za ATI, gdzie nie popatrzę tam widze korzychxp polecającego x1650xt a tak naprawdę x1650xt nie jest dużo lepsze od 7600gt, tak jak napisał hacel, raz jedna raz druga jest lepsza, więc jak można tu mówić o dużej przewadze. I nie wyskakujcie z tymi fanboyami bo po prostu robi się to dziecinne...

[dario27 0]

po wprowadzeniu x1650xt nvidia ma juz tylko przewage w 2 segmentach

 

1.7300gt

2.8800

 

swoja droga ati mogloby poprawic radka x1300xt

[DarkArrow 0]

nie przesadzajcie juz z tym mocnym wykreocnym 76GT i x1650XT...

 

grafy sa podobne wydajnosciowo, lecz nie zaprzeczam, ze 1650XT w wiekoszsci nowych gier jest lepszy... lecz to jest tylko kilka fps (nie liczac Carbona, bo on w ogole slabo chodzi na wszystkich grafach nV... zreszta to samo mozna powiedziec o MW, ktory slabiej chodzi na ATi i do tego cienie byly wyswietlane z tylka)

 

no i nie zapominajmy kiedy wyszedl 76GT, a kiedy radek...

 

 

jesli masowo da sie kupowac x1650XT za ~420 to bedzie to swietny wybor... za ponad 500 zl juz nie, bo w tym wypadku wole dolozyc do 79GS'a lub x1950Pro i miec o wiele lepsza wydajnosc

[korzychxp 0]

no wiec fakt faktem pozostanie, na chwile obecna XT jest lepszy, juz podawałem linka do testu 7600GT 680/1600 i X1650XT 600/1400 i oczywiscie XTek wygrywał tyle ze juz nie w 85% gier tylko w 80...

 

ja nie chce zeby ktos mnie traktował jako fanboya bo faktu nie bede zmieniać

 

dokładc zawsze można, ale najtanszy Palit 7900GS kosztuje 629zł więc czemu X1650XT za 530zł dajmy (jak nie mamy jak uzbierać tych 100zł?) nie moze byc dobrą propozycją?

[dario27 0]

no i nie zapominajmy kiedy wyszedl 76GT, a kiedy radek...

 

to samo mozna powiedziec o radku 9700 i nieudanej serii FX, dopiero seria 6 bila serie 9700/9800, trwalo to prawie 2 lata