No i Piła wykrakał (albo wiedział)!

[blustar 0]

Przy okazji recenzji Prescota Piła napisał, że tam chyba są 64 bity. No i teraz Intel ogłosił, że są!

Przy okazji link http://www.intel.com/technology/64bitextensions/

 

[Edytowane: 11/3/2004 przez blustar]

[januzi 24]

a Amd i tak szybciej wprowadzilo swoje 64 bity Amd rulez, Intel sux ;P

[blustar 0]

A tak w ogóle to Intel ma 128 bitowe procesory, ale się nie chwali

[Format 0]

No Athlon FX-51 wlasnie pojawil sie w Komputroniku za "jedyne" 4929zł

 

[Edytowane: 11/3/2004 przez Format]

[Gość Winter]

hehe

 

Intel 64-bit processor will be available soon

[pisarz 0]

A tak w ogóle to Intel ma 128 bitowe procesory, ale się nie chwali  

 

a swistak siedzi...

[dnak 0]

A tak w ogóle to Intel ma 128 bitowe procesory, ale się nie chwali  

A tak w ogóle to ja mam 512 bitowy procesor i się nie chwale

[BusteR 0]

A ja mam jedno megabajtowy, wiec schowajcie sie z takimi cudami.

 

 

EDIT:

 

na stronie pod linkiem z pierwszego posta nigdzie nie ma info o tym ze w prescottach sa te rozszerzenia [wiemy ze sa ale ofivjalnie nie napisali].

 

[Edytowane: 9/5/2004 przez BusteR]

[siteman 0]

Jako taki traktując to w kategorii strikte architektury 64 to Prescot 64 bitowy nie jest a 32

[siteman 0]

O ile się nie mylę Intel planuje wypuszczenie 64 bitowego procka pod koniec 06 lub na poczatku 07(pewny nie jestem,bo jakoś nie za bardzo interesuje mnie Intel)

[Pirania 0]

Temat jest niezmiernie ciekawy-tylko szkoda ze all co wiemy to sfera plotek,spekulacji,i.tp.

[blustar 0]

Napisałem to 2 m-ce temu. Kto to wygrzebał ze śmietnika?

[pisarz 0]

Napisałem to 2 m-ce temu. Kto to wygrzebał ze śmietnika?

ja

[blustar 0]

To już się przeszłeś?

[pisarz 0]

To już się przeszłeś?

 

co zrobiłes ?

[blustar 0]

oj....qrde sie nie wyspałem.... []  pojde sie chyba przejsc   

 

BTW. kazdemu sie moze zdarzyc pomyłka

Coś z pamięcią? Może RAMu za mało?

[pisarz 0]

Coś z pamięcią? Może RAMu za mało?

 

czy to jest atak na mnie ?

 

(BTW. przeszedłes jak juz)

[blustar 0]

Co Ty, to nie Irak, ale nigdy nic nie wiadomo (lepiej nie klikaj na paczke)

 

[Edytowane: 9/5/2004 przez blustar]

[pisarz 0]

Co Ty, to nie Irak, ale nigdy nic nie wiadomo  (lepiej nie klikaj na paczke)

 

[Edytowane:  9/5/2004 przez blustar]

 

bo sie tak rzuciłes na mnnie nagle....

[blustar 0]

E tam, rzuciłeś, po prostu uprawiam spamerstwo

[spinaker 0]

a kto nie uprawia??

[HILTI 0]

Ja