X800 GTO 256MB vs X1650 PRO 256MB

[piciaak 0]

Witam

 

Mam okazje zamienic x800gto 256mb na x1650pro i zastanawia mnie jak te grafiki wypadają w stosunku do siebie chodzi mi oczywiscie o wydajnosc niechciał bym poprostu wtopy .

 

Pozdro i oczekuje ciekawych wypowiedzi ))

[Mark05 7]

hmm

 

absolutnie nie

 

 

X1650PRO ma 4 jednostki teksturujace, X800GTO dwanascie

[Above 12]

Zamiana bez sensu , x800gto o wiele lepsze od tej grafy

 

Najlepiej to podkrec to GTO bo wtedy tez niezłego kopa dostanie

[NCR 0]

Ma się jak pies do jeża! Zostań przy GTO...

[TroJaN222 0]

Kompletnie się nie opłaca, jak już wymieniać to na x1650xt

[piciaak 0]

oki wielkie dzięki za pomoc wiem ze x 1650 ma 4 potoki i ze ma 128 bitową szyne pamięci zas x800 ma 256 bit ddr i 12 potoków lecz tak se myslałem ze ma wyzsze taktowania no i jest technologicznie nowsza.

No ale cóż dzisiaj i tak będe ją miał w domciu to ją przelece ).

 

Jeszcze raz thx

[TroJaN222 0]

No ale cóż dzisiaj i tak będe ją miał w domciu to ją przelece ).

 

[Ashariel 0]

[Cwaniak666 0]

jaki fetish

 

a swoją drogą niema co odpalac 1650Pro to klasa nizej, albo i dwie

[Above 12]

jaki fetish

 

a swoją drogą niema co odpalac 1650Pro to klasa nizej, albo i dwie

juz nie przesadzaj , czasem prezentuje niezła wydajnosc , ale to w 1/na 10 grze

[piciaak 0]

Tak dla sprostowania po przeleceniu grafy (czytać przetestowaniu) temat wygląda tak oczywiście wszystkie ustawienia standard:

 

testowane grafy to:

-Radeon X800GTO Sapphire 256MB DVI + TV Lite BOX (PCI-E) 400/980

-Radeon X1650 Pro Sapphire 256MB DDR3 TV&DVI LiteBox 600/1400

 

-3dmark 2001 x800gto - 20574

-3dmark 2001 x1650pro - 19776

 

-3dmark 03 x800gto - 9670

-3dmark 03 x1650pro - 9203

 

-3dmark 05 x800gto - 4556

-3dmark 05 x1650pro - 5401

 

-3dmark 06 x800gto - 1465

-3dmark 06 x1650pro - 2283

 

konfig pozostały taki jak w sygnaturze stery catalist 6.10

 

poza tym odpalałem NFS CARBON i na max ustawieniach grafa x1650pro widoczne lekkie obciążenie , na x800gto śmiało mogę powiedzie odczuwało się bardziej to obciążenie grafy. Podobna sytuacja była w F.E.A.R EXTRACTION POINT z tym ze na x1650pro szło normalnie grac tylko po załadowaniu gry troche przycinało po chwili było już ok zaś na x800gto niestety cały czas było widoczne obciążenie grafy.

 

Tak to prezentowało się u mnie i moim zdaniem x1650pro wypadła całkiem ciekawie biorąc pod uwagę iż posiada Vertex Shader 3.0 oraz Pixel Shader 3.0+

[dzejnes 0]

piciaak

 

ten x1650pro ma więcej pkt w markach bo ma te Vertex Shader 3.0 i

Pixel Shader 3.0+

[piciaak 0]

piciaak

 

ten x1650pro ma więcej pkt w markach bo ma te Vertex Shader 3.0 i

Pixel Shader 3.0+

 

 

zgadza się ale niestety fakt jest taki iz nietylko w 3dmarkach wypadla ciekawie ale owiele lepiej zachowuje sie w grach co było dlamnie bardziej wazne a nfs carbon jak i fear nieukrywajmy maja dosc wysokie wymagania zeby je puscic na maxa

[Cwaniak666 0]

x800gto ma spory zapas w oc, x1650Pro ma juz wysokie zegary i napewno sie tak nie pokręci

[Bliss 71]

w GTO sam rdzen się zwykle podkręca o okolo 150Mhz...