walidacja w3c forum

[veelck 0]

ostatnio sprawdzalem kilka rzeczy i okazalo sie, co nastepuje:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...;doctype=Inline

forum nie przechodzi walidacji - ciekawe...

[Szelo 0]

Dziękujemy za cenne uwagi.

 

 

-----------

Sory Agnes, nie mogłem się powstrzymać

[b4rtaz 0]

To wszystko wina IPB.

[aiding 0]

A po co to walidowac ?

[rzepak 0]

znalazł się purysta

[veelck 0]

A po co to walidowac ?

zeby sie na pewno wszedzie, zawsze i dobrze wyswietlalo

znalazł się purysta

ta, a co - przeszkadza ?

[Gość MariuszW]

zeby sie na pewno wszedzie, zawsze i dobrze wyswietlalo

 

Opera (7-9), FireFox (1.0-2.0), IE (5-7) i kilka Linuxowych przeglądarek w stylu Konqueroxa i wszędzie labik śmiga aż miło Testy praktyczne są bardziej wiarygodne niż takie systemy wg. mnie

[rzepak 0]

zeby sie na pewno wszedzie, zawsze i dobrze wyswietlalo

to ze sie dobrze wyswietla wszedzie akurat nie jest rownoznaczne temu ze sie waliduje

[veelck 0]

to ze sie dobrze wyswietla wszedzie akurat nie jest rownoznaczne temu ze sie waliduje

ale jesli sie waliduje, a mimo to zle sie wyswietla, to znaczy ze strona jest OK ale przegladarka do dupy...

[Gość MalcolmX]

Offtopic: Ej a OCB z tym walidowaniem? Bo ja sie nie znam a chciałbym wiedzieć.

[DhanOS 65]

Tu masz kilka info o w3c:

http://pl.wikipedia.org/wiki/W3C

na stronie w3c są walidatory sprawdzające poprawność składni wg. opisu wyżej.

 

 

Pozdrawiam.

[rzepak 0]

ale jesli sie waliduje, a mimo to zle sie wyswietla, to znaczy ze strona jest OK ale przegladarka do dupy...

no ale dla takich skrytpów jak ipb czy nawet cały portal pclab chodzi o to żeby wszystkim się dobrze wyświetlało (czyli nawet użytkownikom IE) a to niestety czesto wymaga takich poświęceń

[Gość Aidahow]

Z własnego doświadczenia wiem, że specyfikacja W3C swoją drogą, a swoje widzimisie pochodnych Netscape i IE - swoją drogą.

W rzeczywistości niektórych rzeczy po prostu nie da się zrobić nie wychodząc po za restrykcję. W3C ogólnie wyznacza drogę, ale bez popadania w skrajność.

 

Wiem, że są ludzie (zwykle webmasterzy którzy nie pracują przy kodzie tylko wtedy gdy śpią), którzy wchodząc na stronę odrazu patrzą źródło strony, a zaraz potem sprawdzają czy ta strona przechodzi walidację

Ale są też normalni szarzy użytkownicy którzy chcą aby strona po prostu w porządku się wyświetlała - co nie zawsze pokrywa się z prawdami W3C.

 

Dla przykładu - strona Microsoftu czy Intela również nie przechodzi walidacji, więc o niczym to nie świadczy.

 

BTW. Szczytem absurdu z jakim się spotkałem podczas pisania stron przy walidacji kodu CSS - to były "błędy" kodu wynikłe ze zdefiniowania kroju czcionki po jej kolorze czy wielkości.... toż to skrajna głupota, w końcu nie ma znaczenia, no ale.. automat jak to automat - czepia się wszystkiego co odbiega od wzoru