The LCD Trap

[Nightwing 0]

Dzisiaj w szkole miałem ciekawą debate na przerwie

 

Odwieczna kłotnia LCD vs CRT dostała właśnie nowego uroku... mianowicie karty graficznie, wszsytkie czasopisma serwisy itd zachwycają się GF8800GTX, jaka to piękna karta... DX10 i te rozdzielczości... no właśnie, rozdzielczość

 

LCD jak wiadomo ma pewne ograniczenia w tym punkcie. W sumie przyzwoity obraz daje tylko w jeden słusznej rozdzielczości. Dlatego teraz, kiedy to po tylu latach pchania na siłę monitorów LCD do naszych domów, okazuje się że one teraz przyhamują rozwój kart graficznych, bo ktoś musi być albo

 

A)Bardzo bogaty, matryca co potrafi wyświetlić tą rozdzielczość kosztuje raptem jakieś 10 tys, lub coś koło tego

 

B)bardzo nie roztropny, nie obchodzi go jakość obrazu tylko to że ma fajne cyferki w testach... To że w tej rozdzielczości przez skalowanie wszystko wygląda gorzej niz na 800x600 nie jest już ważne

 

Dlatego teraz potrzebą graczy jest monitor CRT.. tylko... nikt takich już nie produkuje, teraz trudno dostać przyzwoity CRT, ja sam posiadam CRT, w pracy i szkole mam LCD. Róznica jest... tam nie każdy program dobrze wyglada w danej rozdzielczości a zamiany tej na LCD dają tragiczny skutek, no chyba że ma się ostanie wynalazki LCD co maja plamkę jak CRT... jednak one kosztuja ok 20k zł albo trochę wiencej... wienc nie wiem czy warto je brac pod uwagę skoro komputer to taniocha (nawet C2D i GF8800) w porównaniu do takiej matrycy.

 

No a teraz sedno sprawy... sam jestem ciekaw tego co rynek który tak lansował LCD jako panaceum na wszelkie problemy i niedoskonałości monitorów CRT powie gdy okaże się ze gracze chcą duże rozdzielczości. No nasuwa się teraz pytanie co mają powiedzieć ci co kupili LCD za dużą sumę z właśnie GF8800... poszkodowani ze monitor ich ogranicza ?

[Yendreek 0]

to ze w Polsce jest problem kupic LCD za 4tys. zł,a w starej Unii 1k euro na monitor to wcale nie jest duzo wiec tu tkwi problem, przeciez zaden producent wydając swoj sprzet nie bierze pod uwage polski rynek, tylko amerykanski i zachodnio europejski

[Szelo 0]

Jeżeli kogoś stać na odpowiednio mocny pc i karte za ponad dwa koła to myślę że i na przyzwoity lcd wystarczy

[C64 0]

Ja przez różne wady tych monitorów nigdy nie zdecyduję się na LCD

[Krootki 0]

A)Bardzo bogaty, matryca co potrafi wyświetlić tą rozdzielczość kosztuje raptem jakieś 10 tys, lub coś koło tego

 

Jakie znowu 10 tys.?

[Nightwing 0]

Jakie znowu 10 tys.?

 

10 tys kosztuje ok 30" wyświetlacz co uciągnie rozdzielczośc tej karty bez skalowania

[Hamil_Hamster 0]

Dyskusja już była, dział z kartami graficznymi, pozatym dużo bardziej rozbudowania niż ta cała "debata". Nie chce mi się powtarzać, warto użyć szukajki.

 

A tak w ogóle, wysokie roździelczości zeskalowane w dół na lcd w cale nie wyglądają źle, efekt taki sam jak super sampling...inna sprawa, że na większość ekranów nie można obejrzeć nic ponad natywną.

[malyfotograf 0]

Sorry, ale bzdury opowiadasz

 

A)Bardzo bogaty, matryca co potrafi wyświetlić tą rozdzielczość kosztuje raptem jakieś 10 tys, lub coś koło tego

 

Poczekaj na Crysis, zobaczymy jak ten cudowny 8800gtx radzi sobie w 2500x1600. Rozwój grafiki to nie tylko większa rozdzielczość . Monitory lcd 1900x1200 to okolice 3000zł....

 

 

 

B)bardzo nie roztropny, nie obchodzi go jakość obrazu tylko to że ma fajne cyferki w testach... To że w tej rozdzielczości przez skalowanie wszystko wygląda gorzej niz na 800x600 nie jest już ważne

 

ke? Jakie skalowanie? Masz monitor LCD 1280x1024 albo 1600x1200, grasz w natywnej rozdzielczości 16xAA i 16xAniso i wygląda to niby gorzej niż na 800x600? Nie kumam o co ci chodzi

[Nightwing 0]

No tak... jak nie zmienię rozdzielczości to gra wyglada dobrze... jednak jak się zmieni rodzielczośc na inna niż natywna, np na większą, zamiast poprawy będzie pogorszenie. A z doświadczenia znam ludzi którzy muszą grać na max rozdzielczości karty nie monitora.

 

A co do crysisa to naprawde będzie ciekawe jak będzie się sprawować na 2500x1600. Jednak FarCry zaskakiwał niskimi wymaganiami, może znowu uda się zaskoczyć graczy w ten sposób

[Lack 0]

10 tys kosztuje ok 30" wyświetlacz co uciągnie rozdzielczośc tej karty bez skalowania

 

Odrób lekcję zanim się wypowiesz. Najtańszy kosztuje 1300 USD w stanach, w Polsce (lepszy) kosztuje 6,8k zł.

[malyfotograf 0]

A z doświadczenia znam ludzi którzy muszą grać na max rozdzielczości karty nie monitora.

 

a po grzyba? widzą jakieś dodatkowe piksele?

[Andree 324]

Wbrew pozorom monitor CRT też ma fizyczną rozdzielczość wyznaczoną przez otwory w stalowej blasze - maskownicy, przez które elektrony padają na powierzchnię luminoforu. To że zapalają się tylko subpiksele w wybranym (przez działo elektronowe) kolorze jest spowodowane różnymi kątami padania na kolorowe subpiksele luminoforu strumieni elektronów pochodzących z dział elektronowych R,G i B przez te otwory.

Zresztą po co się tak mądrzyć - wystarczy wziąć lupę i sobie obejrzeć świecący na biało ekran CRT i LCD w powiększeniu.

To że obraz na CRT jest tak samo nieostry we wszystkich rozdzielczościach jest spowodowane rozogniskowaniem wiązki elektronów - taki sprzętowy antyaliasing.

Z tego że na moim NECu CRT mogę ustawić 1920x1440, nie wynika że ostrość obrazu się cudownie podwyższy ponad jego fizyczną rozdzielczość.

[Nightwing 0]

a po grzyba? widzą jakieś dodatkowe piksele?

 

Ostatnio jeden miał super oczy i powiedział że widzi jak cos ma 200fps i poniżej 150 nie potrafi grać... są ludzie dziwni i dziwniejsi

 

A co do odrobienia lekcji... to ok 10tys nie znaczy dokladnie, zawsze można wziaśc Iiyama AQ5311DT za raptem 20tys... w sumie to ponoć nie ma nawet problemów ze skalowaniem...

[Hello_Moto 0]

(..) wystarczy wziąć lupę i sobie obejrzeć świecący na biało ekran CRT i LCD w powiększeniu. (..)

 

Zrobiłem kiedyś fotkę jednego białego pixela na CRT :

 

[Cassius 0]

Jeżeli kogoś stać na odpowiednio mocny pc i karte za ponad dwa koła to myślę że i na przyzwoity lcd wystarczy

to raz ale sprawa druga ,ważniejsza - czy naprawde koniecznie do pełnej satysfakcji trzeba grać w jakiś gigantycznych rozdziałkach ?? pół życia trzaskałem na commodorach , amigach i potem pc nie zwracając na rozdziałek żadnej uwagi , potem przez lata jechałem na 800x600 i też byłem szczęśliwy więc pytanie j.w . Teraz po zmianie monita i rozdziałki z 1280x1024 na 1440x900 nie zauważyłem jakieś kolosalnej różnicy , może to jest mój problem , ze gram dla przyjemności a nie dla wgapywania się w każdy pixel

[Lack 0]

A co do odrobienia lekcji... to ok 10tys nie znaczy dokladnie, zawsze można wziaśc Iiyama AQ5311DT za raptem 20tys... w sumie to ponoć nie ma nawet problemów ze skalowaniem...

 

Można i brać Eizo z 2048x2560 za jeszcze więcej, tylko co z tego? Żaden nie jest około 30" i 10 tysięcy.

 

to raz ale sprawa druga ,ważniejsza - czy naprawde koniecznie do pełnej satysfakcji trzeba grać w jakiś gigantycznych rozdziałkach ?? pół życia trzaskałem na commodorach , amigach i potem pc nie zwracając na rozdziałek żadnej uwagi , potem przez lata jechałem na 800x600 i też byłem szczęśliwy więc pytanie j.w . Teraz po zmianie monita i rozdziałki z 1280x1024 na 1440x900 nie zauważyłem jakieś kolosalnej różnicy , może to jest mój problem , ze gram dla przyjemności a nie dla wgapywania się w każdy pixel

 

"Gigantyczna rozdziałka" jak piszesz, jest potrzebna właśnie żeby grać a nie "wgapywać" się w każdy pixel.