Problem Norton Internet Security

[Rafal D. 0]

Witam,

 

Wczoraj kupiłem orginalny Norton Internet Security 2007 PL, instalowałem i aktualizacja , wszystkie wyswietl zielony jest ok. Wyłączyłem komputer i włączyłem się nie działa norton i co się stało ?, klikniłem "...exe" ma error 8500,108, ściagałem "Norton Removal Tool" odinstalowałem i jeszcze raz instaluję nie pomoga

 

POMOC!!!

[Makz 0]

co to znaczy ze po wylaczeniu i wlaczeniu komputera norton juz nie dziala? nie mozesz go wlaczyc? jakas wiadomosc? poza tym komputer dziala bez problemu?

[Lechu1777 3]

Człowieku, masz prawie te 300 postów. Powinieneś wiedzieć, że nie instaluje się nic spod znaku Symantec. Te wszystkie Nortony, Security to jeden wielki shit. Nie da się tego nawet do końca usunąć, zwalnia pc o 40% xD Raz wiedziałem jak chodzi z internet security i bez niego ten sam. Naprawde to jest wielki szmelc. Zrobiłeś błąd kupując ten program. 100 razy lepszym wyjściem jest Outpost Firewall + NOD32.

[.:Kuba:. 0]

Ja jak zawsze mialem program typu Internet Security, zawsze kończyłem na formacie.

[syzyf 0]

miałem 2005 is nortona

coś mnie podkusiło i płyty gigabyte zainstalowałem is 2007 - dokładnie te same objawy

lek ; wywaliłem toto i teraz mam pande internet security - lekka , wyłapuje spyware który omijał norton i nie ma żadnych problemów !!! i nie muli

 

SZKODA KASY NA NORTONA

[DhanOS 65]

Człowieku, masz prawie te 300 postów. Powinieneś wiedzieć, że nie instaluje się nic spod znaku Symantec. Te wszystkie Nortony, Security to jeden wielki shit. Nie da się tego nawet do końca usunąć, zwalnia pc o 40% xD Raz wiedziałem jak chodzi z internet security i bez niego ten sam. Naprawde to jest wielki szmelc. Zrobiłeś błąd kupując ten program. 100 razy lepszym wyjściem jest Outpost Firewall + NOD32.

Ja korzystam z NIS od bardzo dawna i NIC mi nie zwalnia. Zaczynałem na PIII 450, teraz mam P4 2,4GH. Jak się ma porządek w systemie to i NIS szybko działa. Swoją drogą jakośc kosztuje trochę zcasu procesora - owszem są inne mniej spowalniające kompa, ale przez to mniej skuteczne. Na NIS system mam czysty i nic nie łapię.

 

 

Pozdrawiam.

[Lechu1777 3]

Co do pandy to wcale nie jest to nic specjalnego. Lepsza od Symantec, ale ogólnie też poprawna zaledwie. O wiele lepsze rozwiązanie to Outpost / Kerio + NOD32 + FireFox. Nie ma virów, nic się nie gryzie, nie ma spyware, adware. Czasem skan jakimś skanerem typu AVG Antispywer / Spybot / Hijack dla usunięcia jakichś potencjalnych zagrożeń. Daje głowe, że to mniej muli niż Panda / Symantec.

 

Ja korzystam z NIS od bardzo dawna i NIC mi nie zwalnia. Zaczynałem na PIII 450, teraz mam P4 2,4GH. Jak się ma porządek w systemie to i NIS szybko działa. Swoją drogą jakośc kosztuje trochę zcasu procesora - owszem są inne mniej spowalniające kompa, ale przez to mniej skuteczne. Na NIS system mam czysty i nic nie łapię.

 

Nie osłabiaj mnie człowieku, odinstaluj najpierw tego Nortona i zobacz jak będzie pc chodzić. Jakość ???? Norton to już nic specjalnego, o wiele bardziej skuteczny jest NOD32 / Antyviren Kit. Firewall jest też do du*y, o wiele lepsze możłiwości konfiguracji daje np. Kerio / Outpost. O antyspyware nie wspomne, 3/4 puszcza do systemu. Jak coś bardziej zapycha system to wg Ciebie skuteczniej działa ? Gratulacje, tylko tak dalej.

[DhanOS 65]

Hehe. zastanów się zanim coś napiszesz. Piszę w opariu o doświadczenia, Ty najwyraźniej an podstawie własnej teorii (bo inni też mówią, że NIS jest zły i niedobry i wogóle i spowalnia kompa).

 

 

Pozdrawiam.

[Rafal D. 0]

Siedziłem dużo problem dla Norton. Udało mi się wszystko dobrze działa Norton, że instalowałem Service Pack 2. Teraz mam NIS 2007 PL + FireFox 2.0 + SP2 (blokuje zapora), prawie jak 110% ochrona wirus i spyware

 

Pozdrawiam.

[Makz 0]

Siedziłem dużo problem dla Norton. Udało mi się wszystko dobrze działa Norton, że instalowałem Service Pack 2. Teraz mam NIS 2007 PL + FireFox 2.0 + SP2 (blokuje zapora), prawie jak 110% ochrona wirus i spyware

No to po problemie Fajnie ze sie udalo.

Apropo, nie wiem czy dobrze zrozumialem. Wiesz, ze jak masz zapore w NIS to powinienes wylaczyc systemowa w XP SP2? Musi dzialac tylko jedna.

Pozdrawiam

[Rafal D. 0]

zapore w NIS to powinienes wylaczyc systemowa w XP SP2? Musi dzialac tylko jedna

 

Oszywiście, że tylko jedna zapore, polecam włączyłem się NIS z zapora

[Lechu1777 3]

Miałem NIS, miałem Norton, miałem dużo tych szmelców u siebie jaki widziałem u kogoś. Wiem jedno, Ci co mają to chwalą, ponieważ samo to mają, czyżby ktoś napisał, że coś co ma jest złe ? Polacy... taki kraj. Proste rozwiązanie NOD32 + Outpost + Firefox będzie napewno lepszym rozwiązaniem. NOD32 ma bardzo dobrą wykrywalność, czego o Nortonie już powiedzieć nie można, może jest tak dobry jak kiedyś, ale wtedy inne programy były słabe, teraz one są dobre, a norton stoi w miejscu. Już nie wspomne o mnogości opcji konfiguracji i kontroli DL / UL Outpostem. Kwestia zamulania PC jak wiadomo, Symantec zamula system prawie jak MemTest pod windows.

[Makz 0]

Miałem NIS, miałem Norton, miałem dużo tych szmelców

co mają to chwalą, ponieważ samo to mają, czyżby ktoś napisał, że coś co ma jest złe ? Polacy... taki kraj.

Niech zgadne - masz nod32 + oupost + Fx?

Co do reszty - udowodnij na podstawie testow, podaj linki, gdzie norton jest taki kiepski, udowodnij, ze nie jest lepszy niz kilka lat temu. Jesli jednak mi nie udowodnisz, uznam to co napisales za stek bzdur a ciebie za dzieciaka ktory sie opiera na utartych pogladach nawet nie sprawdzajac ich autentyczosci.

[DhanOS 65]

Miałem NIS, miałem Norton,

To się popisałeś.

A skąd wiesz który jest lepszy - robiłeś etsty czy polegasz jedynie na tym co Ci koś powiedział?

 

 

Pozdrawiam.

[Discoman 0]

Korzystałem z różnych programów antywirusowych - Kaspersky, Panda itp.

Jednak zawsze w końcu wracam do aplikacji Symanteca . Ktoś tu napisał o mnogości ustawień w bodajże Outpost, chyba nie widział kolega ilości ustawień w Nortonie.

[Lechu1777 3]

LOL nie widziałem ? Miałem zarówno Nortona Antyvirusa, jaki całego NIS'a. Tak, oczywiście, że mam NOD32 +Outpost + FF. Jest to jedne z lepszych rozwiązań zabezpieczeń pc. NIS nie dość, że ma słabe możliwości konfiguracji firewalla, norton nie ma super wykrywalności. Współczuje osobom korzystającym z Symantec'a softs xD Ale cóż, korzystajcie, wolny kraj.

 

Jakiś cytat test'u

 

Niestety, te bardzo dobre ogólne wrażenia popsuła analiza pamięciożerności zestawu aplikacji Symanteca. Wydaje mi się, że grubo ponad 50 MB rezerwowanego przez program RAM-u to jednak trochę za dużo, nawet jak na taki kompleksowy pakiet zabezpieczający przed zagrożeniami spotykanymi w Internecie.

[DhanOS 65]

Każdy ma prawo do własnej opinii.

Mi nis "zjada" około 40MB

 

 

Pozdrawiam.

[Lechu1777 3]

O tym mówie, każdy może, a czy lepiej czy gorzej to niektórych widocznie nie interesuje. Pozdro

[Discoman 0]

Problemem jest to, że niektórzy zamiast odpowiedzieć na pytanie nabijają sobie posty wciskając swoje 3 grosze nad domniemaną wyższością tego, czy innego oprogramowania nad innym.

 

Też pozdrawiam.

[Ananas 0]

ja miałem kasperskiego i on był najlepszy

później miałem avasta darmowy schit

teraz mam pandę internet security 2007 i jest nawet spoko ale kasperski był lepszy