Zakup VISTY

[dziubek123 0]

W połowie lutego chcę kupić nowy system operacyjny, mam pytanie czy kupić 64 bitową vistę czy 32, wiadomo mój sprzęt będzie rozbudowywany więc wstępnie skłaniam się ku 64 bitom, co wy na to?

[W2K 0]

Ja bym mimo wszystko pozostał przy 32 bitach. W tej chwili 64 bity nie dają praktycznie żadnych korzyści (wzrost wydajności znikomy) za cenę dużych problemów z kompatybilnością. Poza tym nadal 90% aplikacji jest 32-bitowych to raczej szybko się nie zmieni( czyli do kolejnego systemu MS). Jestem na nie

[goly 7]

no już gdzieś był temat podobny

osobiście tylko czekam na testy visty na pclabie, mam zamiar kupić 64bit, ale się waham

widziałem testy zagraniczne strony, to jeżeli vista 64 i proc 64 i program 64 to bajka

ale już z programami 32bit nie tak kolorowo ze sterownikami nie jest zle, bo już sporo pod 64bit, ale programy i gry nie za specjalnie, i do tego ta ograniczona zmiana sprzętu mnie wpienia

[Afterglow 0]

Ja juz wybralem - 64bit. Kupuje system na kilka lat i chce by byl rozwojowy - przesiadka z 32bitowego XP na 32bitowa Viste jest jak stanie w miejscu, to juz lepiej zostac przy starym OS'ie.

[Krootki 0]

Ja juz wybralem - 64bit. Kupuje system na kilka lat i chce by byl rozwojowy - przesiadka z 32bitowego XP na 32bitowa Viste jest jak stanie w miejscu, to juz lepiej zostac przy starym OS'ie.

 

Dokładnie z takiego samego założenia wyszedłem i kupiłem 64bit.

[FXmAniac 0]

Ja juz wybralem - 64bit. Kupuje system na kilka lat i chce by byl rozwojowy - przesiadka z 32bitowego XP na 32bitowa Viste jest jak stanie w miejscu, to juz lepiej zostac przy starym OS'ie.

 

Ja już mam Vistę Ultimate 64 od piątku i jak narazie wszystko w porządku. Bardzo szybka instalacja, aż sie zdziwiłem, bo beta instalowała się dłużej. Start i zamknięcie systemu trwa krócej niż w przypadku Win XP. Jeśli o sterowniki chodzi to trzeba wszystko pościągać z internetu. Na dopracowanie niektórych sterowników trzeba bedzie jescze troche poczekać. X-Fi ciągle beta i bez panelu sterowania (chociaż dźwięk bez zarzutu), a do mojej drukarki HP PS 7660 musiałem dać jakieś zastępcze od DJ5600 (ale HP obiecuje rychłe pojawienie się sterowników pod Vistę). Myszki i klawiatury, nawet tablet graficzny Pentagram, działają bez instalowania żednych sterowników z zewnątrz. No może wyjątkiem jest mój Trackman Optical, bo choc działa to do poprawnej pracy (kalibracji) potrzebne jest specjalne oprogramowanie, którgo dla Visty jeszcze nie ma. Stery z XP nie działją, choć działały w becie Visty....dziwne (drukarka też instlowała się na becie, a teraz nie chce)

[Andree 324]

Ja juz wybralem - 64bit. Kupuje system na kilka lat i chce by byl rozwojowy - przesiadka z 32bitowego XP na 32bitowa Viste jest jak stanie w miejscu, to juz lepiej zostac przy starym OS'ie.

Najpierw sprawdź czy są 64-bitowe drivery do wszystkich urządzeń Twojego systemu komputerowego. Brak możliwości drukowania albo skanowania będzie oznaczał wyrzucenie pieniędzy w błoto. Nie wiem jak jest ze skanowaniem, ale do 32-bitowej Visty pasują 32-bitowe drivery drukarkowe od XP, co więcej instalują się automatycznie przy instalowaniu drukarki sieciowej podłączonej do kompa z XP.

64-bitowa Vista ma sens tylko z 64-bitowymi programami użytkowymi, których jest bardzo mało.

[Pafun 0]

Tak jak pisze Afterglow przesiadka z WinXP 32bit na Vistę 32bit posiadając procesor 64 bit nie ma sensu. No bo co ma takiego Vista czego na dziś nie ma WinXP - ładniejszy interfejs? Jak już kupować to tylko 64 bity. Na początki zawsze mogą wystąpić problemy ale z czasem zostaną usunięte przez nowe stery. Jeśli zależy komuś na 100% kompatybilności z softem i peryferiami to lepiej pozostać przy WinXP i dopiero za jakiś czas kupić Vistę. Jeśli jednak ktoś już dziś chce mieć Vistę to 64 bit wydają się bardziej sensowne niż ładowanie się w 32 bit.

[St_Jimmy 0]

Identyczny temat jzu był i to dosłownie 2 dni temu wałkowany

[Andree 324]

Przecież ja najpierw zainstalowałem (z podaniem legalnego numeru seryjnego podczas instalacji) wersję 64-bitową, a potem ją wywaliłem i posługując się tym samym numerem zainstalowałem 32-bitową (na płycie były wszystkie wersje 32 i 64-bitowe), więc nie rozumiem tego dylematu.

[vdcmike 0]

A co z RAMem? Czy Vista x32 obsluzy wiecej niz XP x32 (>3GB)???

[Cygan_ 0]

A co z RAMem? Czy Vista x32 obsluzy wiecej niz XP x32 (>3GB)???

TAK.

[misieq 116]

A co z RAMem? Czy Vista x32 obsluzy wiecej niz XP x32 (>3GB)???

 

Vista 32 bit obsługłuje bodajże max 8GB RAM a x64 42GB chyba a różnica wydajności wynosi 5% z tego co piszą w ostatnim PC World Komputer dokładnie nie pamiętam ale jutro jak nie zapomne zamieszcze ewentualny edit.

 

A co do tematu

Jeśli kupisz x64 to będziesz miał problemy z różnego rodzaju programami kóre bez problemu zainstalujesz na x32.ale już niedługo na pewno pojawą sie jakies uaktualnienia a nawet nowe programy więc kupują x64 inwestujesz w przyszłość ale z przejściowymi trudnościami

[jackotrue 0]

więc kupują x64 inwestujesz w przyszłość ale z przejściowymi trudnościami

Bardzo dobrze ujęte. Całe szczęście, że wiele programosów ma swoje odpowiedniki działające na systemie z architekturą 64-bitową.

[mtrusz 0]

Vista 32 bit obsługłuje bodajże max 8GB RAM a x64 42GB chyba

 

Rety, skąd Ty masz takie informacje? Proponuję lekturę:

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx

[VoytaS.tk 0]

Przeciez mozna miec 2 OS`y jak bylo za czasow 98 i jak ludzie zaczeli na XP przechodzic, gry na 98 a net itp na XP. Tak samo teraz Instalujesz viste obok XP jesli nie dziala Ci drukarka/skaner/mikrofon i co tam jeszcze masz to wlaczasz xp i tam odpalasz te programy.

 

Tak samo jak majac linuxa zeby sobie wlaczyc jakas zmieszna gre to 3ba na winde przejsc.

 

Pozdrawiam VoytaS