Battlefield vs CS

[MrDranzer 0]

Aha - jeśli masz słabego kompa to nawet nie startuj do Bf2

Wymagania to raczej spełniam

Athlon 64 3800+ ; 1GB Kingmax 667MHz ; ASUS x1950PRO

Z tego co do tej pory udało mi się znaleźć graficznie BF2 prezentuje się lepiej , ale wiadomo nie grafika jest najwazniejsza ale grywalność i miodność.

[trp 0]

tylko counter... sensowny realizm, zabawa i to cos, co sprawia ze jak zaczniesz w to grac to juz nigdy nie skonczysz... chyba ze jestes mieczakiem ktory po paru dniach bycia zabijanym wrzeszczy ze wszyscy uzywaja cheatow

counter to najpopularniejsza gra typu multiplayer na swiecie, z calym szacunkiem dla pozostalych pozycji - takiej fizyki jak ma kanter (HAVOK RULEZ) nie znajdziesz w zadnej innej grze... raz udalo mi sie odstrzelic granat lecacy w moja strone zeby nie bylo - to byl jeden jedyny raz na pare lat grania ale da sie

najbardziej realistyczna wydawala mi sie americas army... ale counter jest tylko odrobinkie mniej realistyczny, jesli w ogole mniej - ale o daje o wiele wiecej satysfakcji i nie ma pieciometrowych skokow, kazda bron ma inny odrzut, inaczej strzela sie do kogos w kevlarze inaczej bez, a najlepsza strone countera odkryjesz gdy pograsz z jakims dobrym klanem - team play to podstawa

ta gra jest niesamowita (mowie nie tylko o css ale o calej serii counter strike) i naprawde dziwie sie ze rozwazasz cos tak marnego jak battlefield moze to ladne, moze roznorodne, siakies dzialka, samoloty... ale po co

tylko CS... nie badz mietki, zostan kanterowcem

[MrDranzer 0]

naprawde dziwie sie ze rozwazasz cos tak marnego jak battlefield

Odważne słowa zwłaszcza że BF jest równierz w rankingu

W SWAT zaszedłem już naprawdę daleko (już ponad 2 lata gram) i mogę z czystym sumieniem powiedzieć że jest dla mnie czymś więcej niż tylko grą

Zaciągając się w świat CS-a lub BF2 chciałbym również po upływie roku powiedzieć to samo.

 

a najlepsza strone countera odkryjesz gdy pograsz z jakims dobrym klanem

Coś o tym wiem - w końcu gram w najlepszym klanie w Polsce i Europie (czołówka ESL)

 

PoZdRo

[YasiuSpacerowicz 1]

Aha - ja AA odradzam, chyba ze chce ci sie przechodzić jakieś bzdurne egzaminy typu jaka jest pozycja bezpieczna, jak na spadochornie skakać.

[Czarro 0]

Oczywiscie ze BF2, mozliwosci tej gry sa olbrzymie

[Gość myszGT]

Tylko i wyłącznie CS 1.6

 

tylko grafika troche gorsza ale to nie jest wcale - tej gry

[Ferry Tayle 0]

Counter-Strike Source.

[polskalama 0]

Zdecydowanie polecam BF2. Gram juz od ponad roku i nic mi się nie znudziła. Doskonnała grafika i grywalność.

[Tid 0]

Jak grałeś w SWAT to CSS jest najlepszą opcją i najbliżej mu do SWAT, battlefield ma swoje uroki ale to gra osadzona w realiach American Army a nie counterterrorists, ja bym stawiał w wiekszości na CSSa bo żaden battlefield nie dorówna dynamice i szybkości rozgrywki jaką masz W CS'ach , mnie bieganie po wielkich otwartych przestrzeniach w poszukiwaniu przeciwnika nudzi, jeśli chodzi o grywalność to CSSS ma większą grywalność niż BF2, patrz jeszcze z tej strony za 80 zł masz pack 3 gier CSS,DoDS i HL2D w porównaniu do 1 Batka 2

[Pynio 0]

Które lepsze? Oczywiscie ze Americas Army

[Trojan 0]

Warto wziazc pod uwage rowniez Armed Assault(nastepca operation Flashpoint), albo poczekaj i wez Quake Wars - zmiazdzy wszystkie BFy itp.

[BlackSon 0]

Aha - ja AA odradzam, chyba ze chce ci sie przechodzić jakieś bzdurne egzaminy typu jaka jest pozycja bezpieczna, jak na spadochornie skakać.

To ci problem rzeczywiście... Fakt, jest parę treningów, ale nie koniecznie jest to bzdura. IMHO treningi są na prawdę dobrze przygotowane (szczególnie te od wersji 270) i wprowadzają cię w klimat Armii. Zresztą do grania nie są wymagane wszystkie...

 

...i jeszcze maja crosshaira

Jak dla mnie brak crosshaira jest tak samo realistyczny jak sam crosshair... W rzeczywistości jak strzelasz "z biodra" to czujesz w którą stronę masz obrócony karabin, a nie celujesz w środek swojego pola widzenia. Więc jak dla mnie to tylko różny tryb rozgrywki, a nie mniejszy/większy realizm.

 

Co do realizmu ArmA... Chociażby brak możliwości skakania... Już widze tych wojaków jak okrążają wszystkie, nawet te najmniejsze kamyki Modele broni też mają jeszcze daleko do rzeczywistości, w szczególności te dziwne kolimatory. Już o prowadzeniu wszystkich pojazdów nawet nie wspominając.

 

Jak grałeś w SWAT to CSS jest najlepszą opcją i najbliżej mu do SWAT, battlefield ma swoje uroki ale to gra osadzona w realiach American Army a nie counterterrorists, ja bym stawiał w wiekszości na CSSa bo żaden battlefield nie dorówna dynamice i szybkości rozgrywki jaką masz W CS'ach

America's Army (AAO) to gra na 100% NIE mająca nic wspólnego z Battlefieldem. Choć faktycznie jest kilka map na otwartej przestrzeni. AAO to gra obsadzona raczej we wszystkich realiach, znanych z działań operacyjnych wojska/grup specjalnego przeznaczenia. Znajdziemy tam tereny otwarte, miasta, budynki... wszystko. Walczymy zatem zarówno na długie, jak i na krótkie odległości z close combat włącznie. W zależności tylko od wyboru mapy. Do tego nie dawno doszedł edytor map (AAO 280)... więc tego czego nie było, już się pojawia. A to wszystko za FREE!

 

Jak dla mnie to AAO jest grą, która spełnia chyba wszystkie wymagania dotyczące "strzelanek". Gra, która została stworzona przez armię i dla armii, przez co wiele osób nazywa ją symulatorem. Z drugiej strony realizm tej gry nie jest przesadzony, przez co nie przeszkadza w rozgrywce. BTW. Tak wygodnego sposobu sterowania postacią można szukać wśród innych gier z lupą.

 

Realizm w BF, czy CS? Nie ma tam czegoś takiego.

 

Reasumując: Battlefield vs CS - zdecydowanie America's Army. Będę tłukł to na tym forum do ostatnich moich dni.

[Pafun 0]

Witam.

 

Tak jak w temacie , co bardziej polecacie do grania multi.

Pod uwagę biorę następujące gry :

 

- Battlefield 2

- Battlefield 2142

- Counter Strike Source

 

Mam wszystkie 3 gry i powiem, że jeśli chodzi o FPP gram już tylko w Battlefield 2. Jeśli chodzi o realizm to nie do pobicia jest Armed Assault ale to trzeba lubić. Teraz to czekam na ET: Quake Wars

[Gość Aidahow]

Realizm w BF, czy CS? Nie ma tam czegoś takiego.

 

Reasumując: Battlefield vs CS - zdecydowanie America's Army. Będę tłukł to na tym forum do ostatnich moich dni.

 

Wręcz jestem dumny z Twoich całych wypocin! POPIERAM w całej rozciągłości!!!! W America's Army nie czuć tego zapachu arcade a ten symulacyjny - a jako zwolennik symulacji... nic tylko cieszyć się.

BTW Co do treningów.... to przecież są one bardzo proste. Jedynie w Special Force trzeba się napocić.

 

Co więcej - gra jest zupełnie za darmo!!! ZA DARMOCHE!!!

Amred Assault mnie zawiodło - ale podkładam dużo nadziei w Operation Flashpoint 2, jednak duże otwarte przestrzenie i urozmaicenie rozgrywki różnymi pojazdami wiele wnosi. Szkoda, że realistyka tych pojazdów jest tak samo mizerna jak w Operation Flashpoint 1.

[BlackSon 0]

Jeśli chodzi o realizm to nie do pobicia jest Armed Assault ale to trzeba lubić.

Mam gierkę i uwierz mi, że jakby pobić się da i to z finałem u koronera.

 

Jedynie w Special Force trzeba się napocić.

A to akurat prawda, ile się namęczyłem zanim wpadłem jak to przejść

[Tid 0]

:

America's Army (AAO) to gra na 100% NIE mająca nic wspólnego z Battlefieldem.

 

wiem, nie chodziło mi o gre American Army , tylko o realia "amerykańskiej piechoty" powiedziane po angielsku , załozyciel tematu jasno okreslił "kryteria" dyskusji i tytuły jakie go w niej interesują, imho AA to szit , pewnie dlatego jest za darmo, dla mnie na pierwszym miejscu jest dynamika rozgrywki, frajda i grywalność, póżniej grafa i realizm

[BlackSon 0]

imho AA to szit , pewnie dlatego jest za darmo, dla mnie na pierwszym miejscu jest dynamika rozgrywki, frajda i grywalność, póżniej grafa i realizm

AA jest za darmo dla nas, ale nie jest to twór paru hobbystów... Armia płaci bardzo pokaźną sumę na rozwijanie projektu... Właśnie zakupiono nowy silnik UT.

 

Jakbyś wymienił w takiej kolejności: dynamika rozgrywki, frajda, grywalność i realizm później grafa, to byś mówił o AA Do tego trzeba dodać ciągłe(!) rozwijanie gry. Od czasu kiedy gram (troszkę ponad rok) doczekałem się kilku oficjalnych map, wprowadzenia pojazdów, misji coop, edytora map, systemu Javelin (oparty o ten prawdziwy szkoleniowy z armii), kilku innych broni i trzech nowych wersji gry. Gra się w nią dla frajdy i dla rozgrywek ligowych... Ogromna liczba serwerów i graczy on-line. Można by wymieniać w nieskończoność.

Shit? Takich rzeczy często nie ma, nawet w grach za grube pieniądze...

 

Nie wierzysz, że ta gra ma sporą dynamikę? Zapraszam na takie mapy jak Urban Assault, Dusk, Tunel etc. Pewnie na początku nie będziesz wiedział czy dostałeś od tego z przodu, z tyłu, z góry, czy może ten co właśnie przebiegł obok Ciebie

 

Wiele osób kojarzy tą grę z mapą Bridge, albo Recon... Tam rzeczywiście dynamiki brak, chociaż z mostem nie zawsze to prawda Dynamika przecież głównie zależy od graczy na serwerze... Inni zrażają się po pierwszych paru zebranych headach. One Shot - One Kill, wykrwawianie się itp. odstrasza wielu "Quake'owców".