Vista czy nie Vista

[janofon 0]

jak vistan ie do gier to ja podziękuje.......ale znając panów z microsoftu to niedługo wszyscy gracze będą sie przesiadać ponieważ tylko vista obsługuje directx 10 a niedługo będą gry na tego directa..................a jak wszyscy wiemy na xp sie nie da go zainstalować

 

 

Tak to zmusza sie ludzi to kupowania. Dla mnie to jest chamstwo

[jackotrue 0]

Ja jak tylko będę miał naprawioną nagrywarkę DVD, zainstaluję sobie Vistę RC1 (legalnie i za darmo...). Zobaczę, co to takiego

[Gość Aidahow]

Tak z ciekawości zapytam czy ktoś już instalował Viste 64bit na RAID'dzie?

 

Tak. Mam Viste RTM 64bit na RAID 0. W przeciwieństwie do XP - instalator Visty nie potrzebuje żadnych sterowników

 

 

niedługo będą gry na tego directa..................a jak wszyscy wiemy na xp sie nie da go zainstalować

 

Co Bill stworzy - hacker zniszczy IMHO sądze, że to kwestia czasu i będziemy mieli DX10 pod XP

 

 

Jak myślicie, czy na moim nowym kompie Vista będzie chodziła płynnie?

 

CPU: Intel Core 2 Duo E6300 1,86@~3,0GHz

GPU: Galaxy 7900GS 256MB

RAM: GoodRAM Pro 1GB 800MHz

 

Powiem tylko tyle, że jestem graczem i zależy mi na wydajności w grach jak i ogólnie całego systemu. Wiem, że 1GB RAMu to trochę mało, ale mam zamiar w następnym roku dokupić jeszcze 1GB, a nie chciałbym później zmieniać systemu...

 

To Cię zmartwię. Zapomnij o jakimkolwiek graniu w Viscie przy 1GB ramu Ja mam 2GB ramu i przy wyłączonym pliku wymiany - wywala mi błąd, że podczas Flight Simulator X zabrakło mu miejsca w pamięci

Reszta konfigu jak najbardziej poprawna!

[DaRkstaR2111 0]

Nie Vista.

[Cygan_ 0]

jak vistan ie do gier to ja podziękuje.......ale znając panów z microsoftu to niedługo wszyscy gracze będą sie przesiadać ponieważ tylko vista obsługuje directx 10 a niedługo będą gry na tego directa..................a jak wszyscy wiemy na xp sie nie da go zainstalować

Szczerze w tą wątpie, gry pokroju UT 3, Crysis, Hellgate: London czy inne pisane pod dx10 będą obsługiwały także dx9 więc myślę że z kartami grafiki typu nVidia serii7 czy ATI x1xxx nie ma sensu się pchać w Viste dla gier, bo przecież dx10 i tak one nie obługują, działać na XP te gry będą.

[SqoobaNY 0]

Szczerze w tą wątpie, gry pokroju UT 3, Crysis, Hellgate: London czy inne pisane pod dx10 będą obsługiwały także dx9 więc myślę że z kartami grafiki typu nVidia serii7 czy ATI x1xxx nie ma sensu się pchać w Viste dla gier, bo przecież dx10 i tak one nie obługują, działać na XP te gry będą.

Świete słowa

[trdx 0]

Czy na A64 3000, 768 MB RAM, GF 6200 warto kupić oema Visty ?

[W2K 0]

Czy na A64 3000, 768 MB RAM, GF 6200 warto kupić oema Visty ?

NIE

Za mało RAMu i za słaba karta do Aero(a przecież większość po to kupuje Vistę)

[rozykspeed 0]

Jakie korzyści niesie ms vista?

Czy na p4 3ghz, 512mb ram (wiem że mało) i 7600gs jest sens instalować?

[koven 0]

nf4 zestaw sterow 64b:

http://www.nzone.com/object/nzone_download..._x64_beta2.html

gdzies tez widzialem dokladna instrukcje jak co ustawic, wybacz ze Ci nie znajde ale dopiero po calym dniu wrocilem z pracy i chce odpoczac

[godsmack 0]

przeciez to co macie w viscie od dawna bylo w linuxie....XGL FTW!

ale viste i tak kupie z ciekawosci...

[malyfotograf 0]

Bez sensu - wszyscy tutaj piszą, że Vistę instaluje się dla Aero, i jak nie ma się karty i sprzętu pod Aero to Vista jest bez sensu, że zżera cały RAM itp.

 

Jak dla mnie Vista jezeli jest sensowna to jest sensowna, nie dla AERO (którego XGL+Beryl kładzie na łopatki, zarówno pod względem ilości opcji, jak i wymagań sprzętowych)

 

W Viście fajne są następujące rzeczy (mam wersję Business bez Media center):

 

- estetyczny design i porządne czcionki (tak, czcionki mogą być dla kogoś ważniejsze niż obsługa shaderów 2.0 w GUI)

- nowa wyszukiwarka (która z góry indeksuje wszystko łącznie z zawartoscią maili - coś jak google search)

- windows mail (w końcu porządnie zaprojektowany klient mail, a nie kombajn w rodzaju outlooka)

- windows calendar (porządny organizer w zestawie)

- windows photo gallery - przeglądarka obrazków z prawdziwego zdarzenia

- przebudowany menedżer plików - z podglądem i pełną konfiguracją

- Sidebar+ Gadgets : czyli plagiat z MAC OSX - małe programiki pokazujace pogodę lub newsy z feeda RSS

- sleep: superszybka hibernacja kompa

 

Większość z tych funkcji była dostępna pod XP jako oddzielne programy. Ale właśnie przez to nie była w pełni zintegrowana z OS-em i ze sobą nawzajem. Przykład: gadgets były dostępne przez google desktop, ale zawalały część pulpitu, kiedy się je otworzyło itp.

 

To nie jest post z cyklu OS advocacy wymienione rzeczy akurat mi się w Viście podobają. A używałem już paru windowsów i paru linuksowych menedżerów okien.

 

Vista działa u mnie na laptopie CeleronM 1.4GHZ, 512mb RAM i HDD 4200rpm bez AERO.

 

Tak muliła. Nawet chwilowo z niej zrezygnowałem na rzecz KDE, ale zrobiłem reinstalkę, ustawiłem swapa na dodatkowej partycji i teraz jest znośnie. Więcej muli dyskiem niż KDE, ale się za bardzo nie "zatyka" i nie działa jak dla mnie "beznadziejnie". Na desktopie (C2D 1.83, 2GB RAM, 7600gt) mam windowsa xp i oczywiście tam wszystko jest szybciutko i bez mielenia dyskiem, ale różnica nie jest kolosalna. Oczywiście to subiektywne obserwacje. Znośnie dla mnie, może oznaczać beznadziejnie dla kogoś innego, więc trzeba się przekonać samemu.

 

Podsumowując, jeżeli ktoś używa Windy tylko jako platformy do gier, to rzeczywiście zmiana OS-a na razie nie ma większego sensu, póki nie ma jeszcze DX10. Jeżeli ktoś używa windy do multimediów, kalendarza, office itp. to nowe funkcje mogą być całkiem przydatne.

[Cwaniak666 0]

Jak narazie jestem zadowolony z visty,wszystkie urządzenia nawet działają

 

mam wrażenie,że miejscami szybciej chodzi od XP, np photoshop

 

wydajność w 3D pod beta catalist 7.1 jest identyczna jak pod winxp z na 7.1

 

pod XP używałem 6.9 bo był szybszy(1% w stosunku do 7.1)

 

testowałem narazi na 3dmarku 2005 i quake 4 mp demo

 

co do samego systemu to jest bardzo miły w obsłudze,działa zdecydowanie szybciej niż RTM

 

mam teraz ultimate PL

 

może ktoś wie czy da się zrobić taki trick:

 

podczas przełączania okien ALT-TAB jest podobny pasek jak w XP:

 

 

zaś po naciśnieciu skrótu "Przełącz między oknami" włącza się coś takiego:

 

 

da się zrobić aby ten drugi sposób uaktywniał się po naciśnięciu starego skrótu ALT-TAB ?

[kubasa 0]

a ja licze na to ze jakis hacker/cracker (nie wiem ktory to ;p) zrobi cos takiego ze dx10 na xp bedzie mozna zainstalowac

[Krootki 0]

da się zrobić aby ten drugi sposób uaktywniał się po naciśnięciu starego skrótu ALT-TAB ?

 

Jak chcesz to robić klawiaturą to tutaj działa kombinacja WINDOWS+TAB

[glauks 428]

http://www.dobreprogramy.pl/index.php?dz=4&page=10

 

artykuł "aero.." - porównanie z XP(pdf do ściągnięcia)

 

http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=121

[Cwaniak666 0]

Jak chcesz to robić klawiaturą to tutaj działa kombinacja WINDOWS+TAB

 

dzieki, faktycznie tak jest ,pozdro

[briho 0]

W zasadzie mam ten sam dylemat co autor wątku, czyli przesiadać się na Vistę czy nie. Używam XP-ka i spełnia on moje wymagania w 100%, do tego jest to system sprawdzony, od czasów SP2 w miarę bezpieczny, przy 1 GB RAM chodzi bardzo szybko - ogólnie rzecz biorąc nie narzekam. No ale ja już tak mam, że lubię nowości i dlatego z chęcią bym tę Vistę zainstalował. Tym bardziej, że w ostatnich miesiącach nieco ulepszyłem sprzęt, choć i tak nie jest to żadna rewelacja - Athlon XP 3200+ 1,5 GB Ram-u, GF 7600 GS. Jak myślicie, da się przy takiej konfiguracji sensownie pracować na Viście? Bo jeśli chodzi o gry, to gram sporadycznie, no ale miło by było gdyby taki NFS Carbon chodził znośnie (na XP-ku przy tym konfigu jest bardzo dobrze). Czekam na jakąś opinię, być może ktoś mi jednak wybije ten pomysł z przesiadką na Vistę z głowy