[Zamknięty]Analiza kosztów systemu ochrony treści Windows Vista

[HΛЯPΛGŌN 12]

Super długi artykuł Petera Gutmanna na temat kosztów jakie wiązać się będą

z utrzymaniem zawartości chronionej w systemie Windows Vista.

 

Cały dokument: http://byte.livenet.pl/?page_id=819&page=1

 

Problem z SPDiF w Windows Vista

 

"Windows Vista zezwala na wysyłanie sygnału zawierającego dane wysokiej jakości jedynie to tych interfejsów, które posiadają wbudowane zabezpieczenia. Obecnie najpopularniejszym interfejsem służącym do wyprowadzania sygnału HD jest S/PDIF. Większość nowszych kart dźwiękowych zawiera cyfrowe złącze TOSLINK, układy audio zintegrowane na płytach głównych oferują co najmniej standardowe, koncentryczne złącze cyfrowe (często realizowane jako optyczne). Jako że S/PDIF nie posiada mechanizmów zabezpieczających przesyłane za jego pośrednictwem dane, Vista wymaga, by podczas odtwarzania zabezpieczonych danych HD było ono wyłączone[1]. Innymi słowy, jeżeli wydałeś sporo pieniędzy na sprzęt audio wysokiej klasy posiadający łącze S/PDIF, to Microsoft nie pozwoli Ci na nim odtwarzać dźwięku dekodowanego przez Twój komputer."

 

Konsekwencje z braku obsługi HDCP

 

"Żadna z kart AGP czy PCI-E, którą możesz dziś kupić w sklepach nie obsługuje HDCP […] Jeśli właśnie wydałeś 1000 dolarów na parę Radeonów X1900 XT zakładając, że będziesz mógł bez przeszkód odtwarzać filmy HD-DVD czy Blue-Ray w rozdzielczości 1920×1080, to właśnie wyrzuciłeś pieniądze w błoto […] Jeżeli wydałeś jedyne 1500 dolarów na zestaw dwóch 512-megowych 7800GTX by odtwarzać na nich filmy HD-DVD czy Blue-Ray w rozdzielczości 1920×1080, to właśnie wyrzuciłeś pieniądze w błoto."

 

Bezużyteczny monitor LCD w Windows Vista?

 

"Podobnie jak właściciele kart graficznych, problem mają też posiadacze monitorów LCD wysokiej rozdzielczości. Na targach CEC 2007 pokazano nowy monitor Samsunga - Syncmaster 275T. Sprzęt ten wyświetla 27-calowy obraz w rodzielczości 1920×1200 i to w czasach, gdy inni dostawcy jako nowość proponują ekrany 24- i 25-calowe[2]. Problem polega na tym, że monitor jest z punktu widzenia Visty bezużyteczny - system żadnego z portów (DVI-D, D-Sub, S-Video oraz komponent) nie uważa za bezpieczny.

Jeżeli macie jeszcze więcej pieniędzy do wydania, to zawsze możecie się szarpnąć na najwiekszy monitor LCD świata - 46-calowy SyncMaster 460PN. Wydanie na na niego 4000 dolarów to wyjątkowo kiepska inwestycją, bo Vista nie będzie z nim współpracowała."

 

Magiczne 520.000 pixeli

 

"Osiąga się to z wykorzystaniem tak zwanego “dusiciela”, który najpierw powoduje obniżenie jakości sygnału aby potem cyfrowo go “ulepszyć”, powodując tym samym sporą stratę w jego jakości. Jeżeli na przykład używacie nowego, wysokiej klasy monitora LCD podłączonego do złącza DVI i pojawi się na nim chroniony przekaz, to obraz jaki ujrzycie będzie - jak to ujmuje specyfikacja - “nieco zamglony”, trochę jak na 10-letnim monitorze CRT kupionym na wyprzedaży za dwa dolary.

Specyfikacja udostępniona przez Microsoft stwierdza, że pogorszeniu ulegną tylko te obrazy, które składają się z więcej niż 520 000 pikseli (projektanci przewidzieli nawet specjalny kod błędu na tą okoliczność - STATUS_GRAPHICS_OPM_RESOLUTION_TOO_HIGH). Stanowi to z grubsza odpowiednik rozdzielczości 800×600"

 

Sterowniki dla każdej karty z oddzielna?

 

"Istnienie HFS pociąga za sobą jeszcze inne koszty. Większość producentów od jakiegoś już czasu wypuszcza ujednolicone sterowniki do swoich urządzeń. Jako że HFS wymaga, żeby oprogramowanie rozpoznawało nie tylko każdy typ urządzenia (na przykład układ graficzny) ale również każdy wariant tego urządzenia (na przykład układ taktowany określoną częstotliwością zegara) nie będzie już możliwe wydawanie sterowników, które pasują do wszystkich urządzeń pewnej klasy, jak dzisiejsze oprogramowanie z serii Catalyst/Detonator/ForceWare. Każda najmniejsza modyfikacja na poziomie sprzętu będzie wymagała osobnego sterownika, tak aby HFS mógł działać w pełni skutecznie. Jest to powód do zmartwienia dla producentów sprzętu, nie dla użytkowników - z ich punktu widzenia nadal mają do czynienia z pojedynczym pakietem, którego objętość jednak wzrośnie. Taki model sterowników oznacza jednak wydłużony czas przygotowywania oprogramowania i zwiększone koszty."

 

Paranoiczne odświeżanie sterowników

 

"W celu utrudnienia życia włamywaczom każdy sterownik musi co 30ms (dla wyjść cyfrowych, dla analogowych co 150 ms) wysyłać sygnał kontrolny do nadzorowanego przez siebie sprzętu. Oznacza to, że nawet wtedy, gdy w systemie nie dzieje się absolutnie nic, cała gromada sterowników musi się uaktywniać trzydzieści razy na sekundę tylko po to, żeby upewnić się… że nic się nie dzieje (Leo Laporte w podkaście Stevena Gibsona “Security Now” nazywa Vistę “paranoicznym systemem operacyjnym”".

 

Windows Vista nie dla audiofila?

 

"Ze względów bezpieczeństwa chronionych przez siebie treści, Vista prawdopodobnie nie będzie obsługiwała żadnych dodatkowych funkcji urządzenia, oprócz tych, które potrafi obsłużyć sama, w sposób bezpośredni.

Przykładowo, wiele kart dźwiękowych opartych na chipsecie C-Media (czyli w praktyce większość kart dostępnych na rynku) posiada wsparcie dla interfejsu ASIO firmy Steinberg. Sygnał podawany na to łącze całkowicie omija systemowy mikser dźwięku i wszelkie sterowniki w celu zapewnienia większej elastyczności i zmniejszenia opóźnień przez nie generowanych. Wsparcie ASIO jest standardem pośród nowszych kart C-Media. Ponieważ takie rozwiązanie omija system ochrony treści, najprawdopodobniej będzie musiało zostać wyłączone, co szczególnie zaboli audiofili oraz profesjonalnych muzyków, którzy korzystają z ASIO jako źródła o lepszej jakości dźwięku (więcej informacji o systemie dźwiękowym Visty i zmianach, jakie w nim poczyniono w stosunku do XP znaleźć można w poście pochodzącym z forum Creative Labs)."

 

Największym konkurentem Visty będzie XP. I chyba jest w tym sporo prawdy.

[Krootki 0]

Jezu, znowu? I to w osobnym topiku? ....

 

1. SPDIF mi normalnie działa - czy to mp3, czy filmy HD, czy divxy, czy DVD.

 

2. Filmy HD (fakt, że pirackie) działają normalnie - żadnej zmiany rozdzielczości.

 

3. Forceware są nadal pakietem do wszystkich kart. Na początku były osobne (czy w ogóle nie było) dla kart serii 8800, ale najnowsze (beta) mają już obsługę wszystkich kart w jednym pakiecie.

[HΛЯPΛGŌN 12]

Bez nerwów, chodzi tylko o to, aby użytkownicy wypowiedzieli się na temat Visty z własnych doświadczeń. Mam przeczucie, że artykuł jest mocno przejaskrawiony, przesadzony. Niech uzytkownicy sprawdzą jaka się sprawy mają na ich sprzęcie. Nie powiem, dokument mnie trochę zszokował.

[Krootki 0]

Bez nerwów, (...)

 

Widzę tego linka, na PCLabie, przynajmniej 5 razy dziennie od dobrych dwóch tygodni. Po prostu nudzi on i powoli zaczyna denerwować

[p-mec 0]

ile prawdy? Wlasciwie to zero. Zwykly FUD. Zreszta kupa ludzi uzywa visty ( i ja tez juz pare miesiecy ) i jakos nikt nie zaobserwowal tych strasznych wizji rodem z tego dokumentu.

Jak chcesz sie o mechanizmach drm w vista dowiedziec to poczytaj to http://windowsvistablog.com/blogs/windowsv...nd-answers.aspx

[jackotrue 0]

Może i artykuł jest nieco przejaskrawiony, ale i tak nie zmieni mojego stosunku do Visty. Stosunku - co by nie było - negatywnego...

[p-mec 0]

nieco przejaskrawiony

nieco przejaskrawiony? Ja napiszę, ze Ziemia jest plaska i to jest podobna skala przejaskrawienia. Ten art to belkot kompletny.

[Krootki 0]

Może i artykuł jest nieco przejaskrawiony, ale i tak nie zmieni mojego stosunku do Visty. Stosunku - co by nie było - negatywnego...

 

Na jakiej podstawie ten negatywny stosunek? Bo MS jest blee?

[ArturJak 0]

nieco przejaskrawiony? Ja napiszę, ze Ziemia jest plaska i to jest podobna skala przejaskrawienia. Ten art to belkot kompletny.

To nie bełkot. Autor zebrał te informacje z materiałów MS. A na razie nie widać efektów, bo te wszystkie "złe rzeczy" objawiają się podczas odtwarzania materiałów chronionych DRM na sprzęcie niezgodnym z DRM. Czyli np. filmów BR czy HD-DVD. Założeniem Visty jest, że w takim przypadku chroniona treść jeżeli już opuszcza komputer, to musi mieć pogorszoną jakość. Żeby ktoś nie zapisał go w pełnej jakości. Nawet w momencie zrucania do swap takie informacje szyfrowane są 128-miobitowym kluczem.

Zweryfikować można będzie te rewelacje dopiero odtwarzając materiał chroniony DRM.

Mnie osobiście przerażają dwie rzeczy: zarżnięcie komputera przy odtwarzaniu takiego materiału oraz niemożność zrobienia kopi licencji DRM. Co znaczy ponowny zakup filmu po uszkodzeniu/formatowaniu dysku.

Mam nadzieję że szybko pojawią się tanie stacjonarne odtwarzacze.

[p-mec 0]

To jest bełkot. Autor wszystko pointerpretowal w sobie wygodny sposob, tak by mu pasowalo pod teze. To o pogorszeniu jakosci dotyczy filmow, ktore pojawia sie za pare lat, bo narazie nikt tego jeszcze nie stosuje. Narazie filmy br i hd-dvd oglada sie bez problemow. Kup sobie jakis naped hd jak nie wierzysz. A co sie stanie jak sie owe obnizajace jakosc pojawia? Otoz jak masz viste to sobie obejzysz bez problemu, A jak masz xp to g. zobaczysz. Wlasnie przez brak mechanizmow drm. Ewentualny spadek wydajnosci, ktory bedzie spowodowany kontrolą to raptem z jakis ulamek ulamka procenta. A co do kopii licencji - popatrz jak teraz dzialaja sklepy sprzedajace mp3 zabezpieczone. Bez problemu po formacie uzyskasz od nich kopie licencji.

A co do stacjonarnych odtwarzaczy - tez beda musialy miec hdcp, by zabezpieczone tym przyszlym zabezpieczeniem media ogladac.

Tak wiec ten art to bełkot jakiegos anty-ms onanisty.

[jackotrue 0]

Na jakiej podstawie ten negatywny stosunek? Bo MS jest blee?

Nie. Do M$ nic nie mam. Chodzi tutaj o to, że Viście to system decyduje, co użytkownik może zrobić na swoim własnym komputerze, a czego nie. Zresztą, czy wszystko musi mi się podobać?

[Vega 1]

Było. Wiele razy.