Polska zgoda na GMO

[r@dek 33]

''Mimo zdecydowanego społecznego sprzeciwu dotyczącego wprowadzenia możliwości transgenicznych upraw na terenie naszego kraju, rząd jakby nigdy nic, właśnie przemyca ustawę o GMO. Czyżby najciemniej było właśnie pod latarnią? Trudno powiedzieć, choć jeśli jest to ta sama latarnia, która przyświecała zakupom samolotów dla naszej armii, jeszcze wiele może się wydarzyć.

 

W miniony wtorek premier Jarosław Kaczyński podpisał przygotowany w Ministerstwie Środowiska projekt ustawy o GMO. Jeśli przyjmie ją parlament,

w Polsce będzie można uprawiać rośliny genetycznie modyfikowane, choć jeszcze w lutym 2006 roku ówczesny premier Kazimierz Marcinkiewicz grzmiał:nie chcemy w Polsce żywności zmodyfikowanej genetycznie. Tego samego zdania jest, według PBS, 75 proc. Polaków - donosi "Newsweek".

 

Zgodnie z przyjętym przez rząd projektem ustawy minister rolnictwa będzie mógł wydawać decyzje w sprawie tworzenia specjalnych stref wskazanych dla upraw transgenicznych. Co prawda rada gminy, na terenie której miałoby znajdować się pole z GMO, może złożyć protest, jednak to urzędnicy ministra ostatecznie ocenią, czy protest jest uzasadniony. Ustawa nie przewiduje nawet, by w Polsce można było tworzyć obszary wolne od GMO, jak to się dzieje m.in. w Austrii i Grecji. Jedyny twardy warunek, który musi wypełnić przyszły plantator GMO, to utworzenie wokół uprawy "izolacji przestrzennej", która uniemożliwi zanieczyszczanie okolicznych pól przez GMO.

 

"Newsweek" dotarł do projektu rozporządzenia, określającego wielkość tych stref. Największa z nich, dla rzepaku, wynosi 2,5 km. Jeszcze mniejsze przewidziano dla upraw buraków (2 km) i dla kukurydzy (1 km).- Dla pszczoły nie stanowi żadnego problemu transport pyłku rośliny transgenicznej na odległość 5 km. Nie ma więc mowy o koegzystencji upraw tradycyjnych i zmodyfikowanych, musi dojść do niekontrolowanych krzyżówek. Ten projekt jest po prostu zły - uważa Stanisław Flaga, prezes Instytutu Dziedzictwa Wsi i członek Komisji ds. GMO przy ministrze środowiska. ''

 

Opracowanie: hotnews

Źródło/autorstwo: Newsweek/r.k.

 

 

Nie wiem co tam lubią jeść kaczki ale ja wole zdrową żywnosc , nie chce wyglądać tak jak one

[Krootki 0]

Zdrowa żywność i tak istnieje już w zdecydowanej mniejszości więc jak chemia będzie modyfikowana to mi tam nie przeszkadza. No bo ile może być chemii w chemii?

[wiegul 13]

lepsze gmo, niż pomidory z niemiec podlewane jakimiś hormonami

[r@dek 33]

lepsze gmo, niż pomidory z niemiec podlewane jakimiś hormonami

 

to pewnie dlatego nie ma tam ładnych kobiet

[Quattro 0]

mnie wystarczy w sklepie rozroznienie na zywnosc naturalna i GMO...

[Price 0]

Od dawna faszerują nas różnymi świństwami, ale oficjalnie się o tym nie mówi. Genetycznie modyfikowane produkty spożywcze nie są żadną nowością

[Czyku 0]

Nie bardzo rozumiem, w czym problem?

[ArturJak 0]

Modyfikacje genetyczne i chemia w warzywach to dwie różne sprawy.

Nie ma już dzisiaj roślin uprawnych i zwierząt hodowlanych nie modyfikowanych genetycznie. Zboża to przecież trawa, żadne zwierze nie daje mleka prze okrągły rok, pomidory to jagody wielkości agrestu. Tyle że efekty uzyskano przez tysiące lat hodowli, krzyżówek i doboru. Inżynieria genetyczna pozwala osiągnąć w czasie kilku pokoleń, zamiast tysięcy lat. Kiedyż skrzyżowano żyto z pszenicą, otrzymując nowe zboże. Czym to się różni od laboratoryjnego połączenia DNA tych dwóch gatunków? Dzisiaj byłoby to szybciej i taniej. Efekt ten sam.

[el_presidente 0]

Nie myl selekcji z dodawaniem np. genów zwierząt do warzyw.

 

Czym to się różni od laboratoryjnego połączenia DNA tych dwóch gatunków? Dzisiaj byłoby to szybciej i taniej. Efekt ten sam.

 

 

Tym, że przez selekcję wybiera się najbardziej korzystne odmiany, a zmiany zachodzą ewolucyjnie, a nie rewolucyjnie. W przypadku labolatoryjnych modyfikacji mamy do czynienia z natychmiastowymi rezultatami, które po stosunkowo krótkich badaniach trafiają do ekosystemu. To tak jakby starego pedofila po kilku wizytach u psychoterapeuty uznać za wyleczonego i wysłać do pracy w przedszkolu.

[Iga 0]

mnie wystarczy w sklepie rozroznienie na zywnosc naturalna i GMO...

Właśnie!

 

Ci co będą chieli niech sobie kupują GMO, ja na jedzeniu oszczędzać nie będę, bo potem będę wyglądać tak

[Vega 1]

Nareszcie. I bardzo dobrze.

[ArturJak 0]

Ci co będą chieli niech sobie kupują GMO, ja na jedzeniu oszczędzać nie będę, bo potem będę wyglądać tak

Problem nie polega na tym, czy kupisz, czy nie. Chodzi o to, że dojdzie do krzyżowania się nowych gatunków z istniejącymi. Pszczoła ma gdzieś, na jakim drzewie siada. Nowe, transgeniczne gatunki są zwykle silniejsze, bo po co robić gorsze? Nowe cechy okażą się prawdopodobnie dominujące i po jakimś czasie znikną inne odmiany. Mnie to nie przeszkadza, ale wielu ludziom tak. I czy jabłko z normalnego drzewa, ale zapylone pyłkiem z modyfikowanego powinno mieć etykietkę GMO? Przecież tego się nie da sprawdzić. Tak jak nie da się rozdzielać upraw, bo na gminę przypadłoby jedno pole, wtedy może nie doszłoby do mieszania.

Jeszcze inna sprawa, czy bez modyfikowanej żywności za jakiś czas damy radę wyżywić ludzkość? Jak chodziłem do szkoły to były nas 4 miliardy. Jest już 6,5, a za parę lat będzie 8. Niektóre kraje już dzisiaj nie mają innego wyjścia, normalne uprawy nie zapewnią odpowiedniej ilości jedzenia.

[Piekny Wojciech Postrach Dziewic 10]

(...)

Jeśli przyjmie ją parlament, w Polsce będzie można uprawiać rośliny genetycznie modyfikowane (...)

 

Ależ z tej wypowiedzi wynika że obecnie jest to nielegalne

[Solkan 0]

Bo było dotychczas nielegalne (i do czasu wejścia w życie stosownej ustawy cały czas będzie). I teraz to bardzo dobra decyzja rządu, bo oznacza poszerzenie obszaru wolności każdego Polaka. Co prawda zastanawiam się pod wpływem czyjego lobby ta decyzja (bo jeszcze Marcinkiewicz jako premier był jej przeciw), ale Teraz będziemy mogli mieć WYBÓR, czy kupować nawożone rośliny, czy tańsze rośliny genetycznie modyfikowane. Nie rozumiem ludzi, którzy chcą tego zabronić. człowiek ma wolną wolę czy jest niewolnikiem, któremu państwo dyktuje, co ma kupować? Co więcej, nie ma podstaw, by ich zabraniać, bo badania nad roślinami GM są prowadzone już od ok. 30 lat i... nie odkryto jak na razie żadnych skutków ubocznych dla organizmu człowieka. Czytałem stanowisko Greenpeace'u na temat GMO - zawierające kłamliwe informacje o tym, że rośliny GM są niebezpieczne, więc uważajcie na pseudoekologicznych faszystów. To już logiczniej byłoby zabronić papierosów i alkoholu;)

 

@el presidente: rewolucyjnie? Jeśli zmodyfikuje się laboratoryjnie tylko jeden gen to jest to rewolucja, a jak krzyżując rośliny zmieni się ich kilkanaście to nadal ewolucja, tak?

[Piekny Wojciech Postrach Dziewic 10]

Hmm, jeśli rośliny genetycznie modyfikowane są w naszym kraju nielegalne, to dlaczego nie widziałem nagłówków w gazetach o procesach dla uprawiających chociażby to .

Przecież to musi być okropne świństwo, tyle genów pomieszanych, pomidory ze zmienionymi w trakcie świadomej działalności kilkoma genami to przy tym pikuś

Z drugiej strony jeśli ktoś nie chce jeść GMO, to czy ustawa przewiduje znakowanie modyfikowanej żywności? Jeśli nie to mamy nie wybór tylko losowanie.

[Solkan 0]

Bardzo dobry przykład:)

Oczywiście taka żywność jest odpowiednio oznakowana wszędzie tam, gdzie jest legalna, także bez paniki.

[r@dek 33]

tylko jak to sie samo rozprzestrzeni na normalne uprawy to żadne nalepki nie pomogą ...

[Solkan 0]

[el_presidente 0]

tylko jak to sie samo rozprzestrzeni na normalne uprawy to żadne nalepki nie pomogą ...

 

Teoretycznie, ze względu chociażby na zyski, producenci sprzedają ziarno, które nie powinno mieć potomstwa. Jak to będzie w praktyce, zobaczymy.

Pozostają jednak inne kwestie, chociażby ingerencji w ekosystem. Odporniejsze odmiany mogą wymusić ewolucję szkodników i chorób, które staną się jeszcze skuteczniejsze. Co wtedy zrobią zwykli plantatorzy?

[Iga 0]

No właśnie... Ciekawe jak to wpłynie na istniejące łańcuchy pokarmowe

[=-Mav-= 2]

Tak czy inaczej chyba przed tym nie uciekniemy. Byle tylko było to jakoś wyraźnie oznaczone potem, a pewnie tak nie będzie...

[Iga 0]

Kieeedyś widziałam w biedronce kostkę żółtego sera za około 2 zł i na opakowaniu pisało, że produkt modyfikowany genetycznie, czy jakoś tak

[=-Mav-= 2]

Nie gryzł?

[Iga 0]

Nie gryzł?

Nie wiem, nie kupiłam, nie wypowiadam się

[W.M 0]

Pozwólcie że trochę odświeżę temat.

Co do GMO , to podchodzę sceptycznie bo nie podoba mi się majstrowanie przy roślinach. Jednakże nie będę się sprzeciwiał bowiem już dawno zaczęliśmy majstrować przy roślinach(patrz - truskawka)

 

Ale płakać ze śmiechu(ale i też trochę ze smutku) mi się chce kiedy ktoś mówi że to rozwiąże problem głodu.

 

Ludzie nie zauważają że problemem nie jest brak jedzenia.

Problemem jest tylko logistyka i jego ceny(zobaczcie sobie chociażby indie) .

GMO obniży ceny ? Nie sądzę jak są na nasiona (sic!) prawa autorskie!

Już było nawet kilka spraw co ci co nie uprawiali GMO zostali oskarżeni o kradzież własności intelektualnej.

 

Jedyne na czego możemy liczyć to na poprawę smaku.

Ale też nie za bardzo bo jak wiadomo kapitalizm jest na zysk(ale jakkolwiek nie patrząc jestem jego zwolennikiem-zanim mnie ktoś posądzi o socjalizm)