Wypas giera pod DX9. :-) ;-)

[Bandit 0]

http://www.rage3d.com/board/showthread.php...readid=33668525

 

NO COMMENTS

[Kozmo 0]

http://www.rage3d.com/board/showthread.php...readid=33668525

 

NO COMMENTS

 

Hehe kurde znowu trzeba bedzie karte zmieniac

[kiaad 0]

czy mi się zadaje czy to coś ala "tetris" http://www.area3d.net/story.php?id=634 i to jeszcze ..wymaga 9500 ??? :D dorbre ..naprawde dobre

 

 

chba jacys nie poważni .....

[MirO 0]

czy mi się zadaje czy to coś ala "tetris" http://www.area3d.net/story.php?id=634  i to jeszcze ..wymaga 9500 ??? :D dorbre ..naprawde dobre

 

 

chba jacys nie poważni .....

DOKŁADNIE !!!

[Hoodys 0]

http://www.rage3d.com/board/showthread.php...readid=33668525

 

NO COMMENTS

 

Hehe kurde znowu trzeba bedzie karte zmieniac

 

 

No zwarzajac na to ze ta gra hm to cos w stylu tetris to aby pograc w cos obszerniejszego i z 3d to hm chyba calego kompa trza wymienic

[Bandit 0]

Dla mnie też to dość głupie, ale może chcieli pokazać jak mogą wyglądać te same Tetrisy pod DX8 i DX9.

[Derson 0]

kiedy w koncu zrobia cos z efektem disaplacemnt mapping!

[drkn 0]

Przerost formy nad treścią. Dobry przykład na to, że można napisać Ponga, który odpali tylko na P4 + ATI9500+. I teraz można zadać sobie pytanie: Do czego to wszystko zmierza? Przecież gdyby zastosować lepszą optymalizacje i sztuczki programistyczne, to Doom3 spokojnie ruszyłby na Duronie i GF2 z 30 klatkami na sekundę. "Ale po co się wysilać...?? Przecież można sobie nową grafę za 1500 kupić - przecież są w sklepie" PARANOJA.

[Derson 0]

swiete slowa, tylko co do domma to uwazam ze tam sa postacie zbudowane z tysiecy polygonow, dlatego moze na gf 2 rwac, ale efekty jakby sie sprezyli to na bank daloby sie zoptymalizowac

[RafiX_ 0]

nawet bym se chentnie pogral w tego tetrixa ale tzeba by zainstalowac catalisty 03.1 a przy tych w UT 2003 mi sie ostro cina eh,........... a kiedy wyjdą np. 3.2 ????

 

.......... czekamy na pasjansa po dx9 )))

[drkn 0]

swiete slowa, tylko co do domma to uwazam ze tam sa postacie zbudowane z tysiecy polygonow, dlatego moze na gf 2 rwac, ale efekty jakby sie sprezyli to na bank daloby sie zoptymalizowac

Moze tych polygonow jest duzo, ale to tez da sie zoptymalizowac. Zauwazylem taki trend w gierkach: z im wiecej polygonow sklada sie na postac tym gierka jest "fajniejsza". A g...o prawna. Po co tyle polygonów? Po to, żeby przez 3 sek. obejrzeć twarz gościa na zbliżeniu podczas intra? Płynne ruchy można uzyskać już stosując mniejsza liczbę polygonów! Poza tym nie trudno jest zrobić prerendering obiektów z odpowiednimi ustawieniami - wolniejszy sprzęt - mniej polygonów... Sześcian też można zbudować z kilku tys. polygonów tylko po co? (Wystarczy ich 12).

Aktualnie programiści idą na łatwizne (no może nie wszyscy - generalizuje). Tworzą coś. Nie chodzi, albo chodzi wolno.... hmm. Co tu zrobić? Zmieniamy grafe na nowszą. Na ATI9700 chodzi wolno? Ku...a!!! Trzeba jednak zoptymalizować, a terminy gonią...

Baner MSI zajmuje ponad 100kB?? To co.. Piła i tak umieści.. A jednak nie umieścił (brawo Piła!!)... Trzeba zoptymalizować. Koleś od banerka pewnie grubą kasę za to wziął - a wystarczyło do np. jacka14 napisać i na korepetycje się zapisać :D

 

[Edytowane: 26/2/2003 przez drkn]

[Derson 0]

we wszystkich czesciach fify tak jest