Odciążenie procesora w CSS, cel - więcej fps

[lopcio 0]

Witam. Mam CSS i mam 50-80 fps. Sądzę, że to zależy od procka (P4 630), bo taka wartość utrzymuje się też przy najniższych detalach i dx7, co na średnich i dx9. Czy istnieją jakieś konfigi, aby zwiększyć ilość klatek na tym procesorze? Czytałem na forach, że ludzie na podobnych prockach mają ponad 70 fps. Jak to osiągnąć? Mój cel to cały czas min 60 fps.

 

Z góry dzięki za pomoc.

[OverRide 0]

Powinieneś się cieszyć. Na swoim CPU, osiągam 24fpsy, bez walki, patrząc w niego, gdy idzie za mną 10 ludzi

[Gość mGT]

Jaki komp trzeba miec zeby miec stale 100 fps w css?

[AX3L 0]

Jaki komp trzeba miec zeby miec stale 100 fps w css?

 

dobry

[lopcio 0]

A tak z ciekawości: ile klatek/s Wy macie? Bo ja się zadręczam tymi 50-80 klatkami, a okaże się, że wiele osób ma mniej (bez obrazy) i gra lepiej. Wtedy to zadziała na mnie mobilizująco, bo cały czas nie mogę się zdecydować, czy kupić steama do 1.6 czy do Source.

 

A może 512 MB pamięci to za mało? W sumie i tak planuję dokupienie ramu. Zauważyłem, że jak świeżo włączę grę, to mam troszkę więcej fps, niż po jakiejś akcji (nie tylko w jej trakcie), a po jakimś czasie sytuacja wraca do normy.

[AX3L 0]

A tak z ciekawości: ile klatek/s Wy macie? Bo ja się zadręczam tymi 50-80 klatkami, a okaże się, że wiele osób ma mniej (bez obrazy) i gra lepiej. Wtedy to zadziała na mnie mobilizująco, bo cały czas nie mogę się zdecydować, czy kupić steama do 1.6 czy do Source.

 

ja mam 20-60 FPS (te 60 to góra )

 

i jakos dobrze mi idzie - nie narzekam no chyba ze mapka jest FPS'ożerna wtedy mam 20 FPS non-stop ale i tak gram

[lopcio 0]

W sumie to ważne, że utrzymuje się płynność, i jakoś w Source mniej widać spadek fps niż w 1.6 - tam różnica jest chyba bardziej zauważalna.

 

To na jakiego CS'a się zdecydować? Source czy 1.6?

[AX3L 0]

W sumie to ważne, że utrzymuje się płynność, i jakoś w Source mniej widać spadek fps niż w 1.6 - tam różnica jest chyba bardziej zauważalna.

 

To na jakiego CS'a się zdecydować? Source czy 1.6?

 

kazdy kto gra w source powie ci ze source a ten kto gra w 1.6 powie ze 1.6

 

 

wiec powiem ci ze source

[IIGrzesiekII 0]

Yyy ja mam 60-80 FPS (polecam gre na 800x600) pozatym jak nie zwolni do 20-30 to niejest źle wiecej FPS nie potrzeba moim zdaniem, ciągle miec ok. 50 to jest dobrzE

[lopcio 0]

Yyy ja mam 60-80 FPS (polecam gre na 800x600) pozatym jak nie zwolni do 20-30 to niejest źle

Aktualnie mam 640x480 i wszystkie detele na low + jakiś config na więcej fps, ale gdybym ustawił troszkę lepszą grafkę to klatek było by mniej więcej tyle samo. Mnie w tej grze nie urzeka grafika, a sama konstrukcja map i fizyka.

 

wiecej FPS nie potrzeba moim zdaniem, ciągle miec ok. 50 to jest dobrzE

Ja mam ten uraz po 1.5 i 1.6, gdzie miałem praktycznie cały czas 90-99 fps. W 1.6 czasami troszkę spada, jak mam np. 15 osób na ekranie. Też myślę, że przy moich fps jakoś będę grał Dzięki za namowę. Jeszcze się zastanowię, którą wersję wybiorę.

[Gość mGT]

Gram w 1.6 non stop 100fps w kilku smokach w akcji.

Nie mógł bym grac jakby mi fps spadaly w akcji do 60

Wiec jaki komp trzeba na te stale 100 fps (delikatne spadki moga byc ale nie do 60 fps)

Z ciekawosci pytam bo nie przenosze sie na css.

1.6 rządzi

[YasiuSpacerowicz 1]

13(aztec, office)-50(jakieś mniej wymagające mapki)

[lopcio 0]

Czyli widzę że można grać na tylu fps'ach. Jeżeli grają na nich ludzie ode mnie lepsi, to dlaczego nie ja? Dzięki za pomoc, poinformuję jeszcze o ostatecznej decyzji (która zapadnie w sobotę/niedzielę).

[Lechu1777 3]

1152x864 high detal + hdr --> średnio myśle, że 170fps, najmniej u siebie widzialem 80fps w hard core akcji. Widać można mieć >100fps w CSS.

[lopcio 0]

Widać można mieć >100fps w CSS.

Ale nie każdy ma taki sprzęt Ja na razie nie mam w planach zmiany swojego - był wymieniany trochę ponad rok temu, a zresztą ten mi wystarcza - jedyną grę, w którą gram, to CS.

[Lechu1777 3]

Ja na razie nie mam w planach zmiany swojego - był wymieniany trochę ponad rok temu

 

A ja mam nowy, a stary miałem z 5 lat i też gram tylko w CS także DX10 mi zbędny, Vista mnie nie interesuje, wydajnością grzeszy i gra gitara.

 

Żeby pograć dobrze w CSS starczy E6300 + 7300GT + 1GB ram, powinno się grać dobrze, bo CSS kładzie wielki nacisk na procesor, a E6300 wiadomo co to jest

 

Tak dla porównania dam Wam cfg starego pc:

 

Athlon XP 2800+@3200+ / Geforce FX5600 Limited 3,6ns 256MB / 512MB 400Mhz DDR --> było max 80fps, średnio 30-40fps, spadało czasem do 10fps, akurat bardzo słaba grafa, procek nie jest zły i za mało ram.

[lopcio 0]

Ja na wcześniejszym jechałem od 1999 roku. Celeron 400 MHz, 256 MB RAM (standardowo było chyba 64 MB), RIVA TNT2 (wcześniej jakiś Intel)...

[rasta pit 0]

Nie chce robić nowego tematu bo po co zaśmiecać dział więc pisze tutaj mój problem polega na tym że jak gram w cs to mam max 50 fps średnio 20-23 zawsze... nie wiem czemu bo gram wszystko na low :| mój sprzęt to

 

semp 2.5, 1bg ram 400mhz, gf 6600 . Jest jakaś komenda żeby chociaż troche powiększyć fps w cs? czy poprostu mam sprzęt za stary żeby sobie płynnie pograć ? czekam na odp pozdrawiam

[-kubA- 0]

Nie chce robić nowego tematu bo po co zaśmiecać dział więc pisze tutaj mój problem polega na tym że jak gram w cs to mam max 50 fps średnio 20-23 zawsze... nie wiem czemu bo gram wszystko na low :| mój sprzęt to

 

semp 2.5, 1bg ram 400mhz, gf 6600 . Jest jakaś komenda żeby chociaż troche powiększyć fps w cs? czy poprostu mam sprzęt za stary żeby sobie płynnie pograć ? czekam na odp pozdrawiam

 

fps_max 100, cl_shadows 0, developer 3 w konsoli CS i wyłącz synchronizacje pionową w opcjach karty graficznej. teoretycznie powinno pomóc.

[rasta pit 0]

fps_max 100, cl_shadows 0, developer 3 w konsoli CS i wyłącz synchronizacje pionową w opcjach karty graficznej. teoretycznie powinno pomóc.

nie pomogło

[Lechu1777 3]

fps_max 100

 

150 jeśli już, ale to i tak nic nie daje. Bardzo granicza Cie procek, słabiutki. A co to za grafa ten 6600? Może 64bit? Ram - OK. Ja na 512MB Bartek 3200+ i FX5600 miałem więcej fps niż ty na ~medium 1152/864...

[rasta pit 0]

150 jeśli już, ale to i tak nic nie daje. Bardzo granicza Cie procek, słabiutki. A co to za grafa ten 6600? Może 64bit? Ram - OK. Ja na 512MB Bartek 3200+ i FX5600 miałem więcej fps niż ty na ~medium 1152/864...

 

gf 6600 128/128 ... dziwne naprawde dziwne procek to tak kij przecięż nie potrzeba niewiadomo jakiego potwora do cs :| dobra walić i tak sie gra przyjemnie ale chciałem wiecej fps

[Lechu1777 3]

procek to tak kij przecięż nie potrzeba niewiadomo jakiego potwora do cs :|

 

Owszem potrzeba, CS:Source potrzebuje piekielnego proca, jest tak samo ważne w CSS procek jak grafika.

 

Masz mało fps jak dla mnie... ZA MAŁO. Jakie masz konkretnie detale? ALL LOW, NON AA, NON HDR, 800/600?

[rasta pit 0]

Owszem potrzeba, CS:Source potrzebuje piekielnego proca, jest tak samo ważne w CSS procek jak grafika.

 

Masz mało fps jak dla mnie... ZA MAŁO. Jakie masz konkretnie detale? ALL LOW, NON AA, NON HDR, 800/600?

tak dokładnie tak :|

[kazmirz 22]

W sumie to ważne, że utrzymuje się płynność, i jakoś w Source mniej widać spadek fps niż w 1.6 - tam różnica jest chyba bardziej zauważalna.

 

To na jakiego CS'a się zdecydować? Source czy 1.6?

 

Obydwie