płyta główna a gry...

[edo 0]

witam-mam pytanko- czy po wymianie samej płyty na nowszą (z kt266 na nforce2) bedzie zauwazalna poprawa komfortu grania? - szybsze wczytywanie gier, krotsze czasy dogrywania z hdd, moze nawet wiecej fps-ow?

[Virus 0]

Wymiana samej płyty niewiele da.

[edo 0]

...reszta taka znów tragiczna nie jest: athlon 2000 i radeon 9600tx...

[Virus 0]

...reszta taka znów tragiczna nie jest: athlon 2000 i radeon 9600tx...

Właśnie od tej reszty zależy szybkość działania całego komputera.

Zmieniając z KT266A na nForce 2 możesz zauważyć drobny wzrost wydajności, głównie przez lepszy kontroler pamięci. A jeśli masz 2 kości ramu i ustawisz je w trybie Dual Channel to wzrost może być troszkę większy.

[Herr_Gargamel 0]

Co do dogrywania... 1 gb szybkiego ramu nie zaszkodzi, chociaż za dual ramu na nForcu zyskasz tak z 5% wydajności,

a pc 2100 też kosztuje niewiele

ogólnie zastanów się, czy potrzebna Ci większa wydajność

 

[Edytowane: 11/4/2004 przez Herr_Gargamel]

[edo 0]

mam 512 na 333Mhz, nosze sie z zamiarem dokupienia kości, zdaje sobie sprawe ze plyta to waskie gardlo, jednak nie potrafie sobie odpowiedziec czy wydatek na nowsza płyte byłby uzasadniony już teraz.

[Gość Winter]

mam 512 na 333Mhz, nosze sie z zamiarem dokupienia kości, zdaje sobie sprawe ze plyta to waskie gardlo, jednak nie potrafie sobie odpowiedziec czy wydatek na nowsza płyte byłby uzasadniony już teraz. 

ja wcześniej miałem KT400 i po zmianie na nForce2 zauważyłem o wiele większą możliwość O/C, system się ładuje 1 pasek (WinXP), a gry chodzą lepiej - zyskałem jak pamiętam ponad 1000 3DMarków na zmianie płyty

[gzywczak 0]

Ta szybkość gier wpływa GPU, CPU i RAM. Płyta ma tu niewielkie znaczenie (prawie żadne). Raczej stabilizuje tylko system więc ewentualna przesiadka np. z ECS-a ma znaczenie

[^raziel 0]

Ta szybkość gier wpływa GPU, CPU i RAM. Płyta ma tu niewielkie znaczenie (prawie żadne). Raczej stabilizuje tylko system więc ewentualna przesiadka np. z ECS-a ma znaczenie    

 

Tak ci sie tylko wydaje. Edo zmien plyte, jak masz kt266 to zobaczysz duzo roznice na nforce2.

 

[Edited on 12/4/2004 by ^raziel]

[Tylik 0]

Ta szybkość gier wpływa GPU, CPU i RAM. Płyta ma tu niewielkie znaczenie (prawie żadne). Raczej stabilizuje tylko system więc ewentualna przesiadka np. z ECS-a ma znaczenie   

 

Sorry, ale mi się wydawało że płyta główna to wszystko łączy razem w jedną całość i zapewnia stabilne i szybkie połączenie ,oraz daje jakieś perspektywy rozbudowy zestawu na przyszłość.

 

Ogólnie rzecz biorąc płyta główna jest jedną z najważniejszych części PC - tylko laicy i chłopcy z supermarktów twierdzą inaczej

 

[Edytowane: 12/4/2004 przez Tylik]

[Quba 0]

Ogólnie rzecz biorąc płyta główna jest jedną z najważniejszych części PC - tylko laicy i chłopcy z supermarktów twierdzą inaczej

 

Dokładnie. Większość ludzi poprostu "nie docenia" takich elementow jak plyta główna czy zasilacz, a tak być nie powinno.

 

Co do wzrostu wydajnosci po zmianie plyty glownej - Napewno zauważysz różnice. Może nie za dużą ale zauważalną. Przyłorzy się do tego przede wszystkim nowy, lepszy kontroler pamięci oraz dysków. Przełoży się to na conajmniej 10-15 klatek w niektórych grach. Znam to z własnego doświadczenia...

[gzywczak 0]

Ta szybkość gier wpływa GPU, CPU i RAM. Płyta ma tu niewielkie znaczenie (prawie żadne).  Raczej stabilizuje tylko system więc ewentualna przesiadka np. z ECS-a ma znaczenie   

 

Sorry, ale mi się wydawało że płyta główna to wszystko łączy razem w jedną całość i zapewnia stabilne i szybkie połączenie ,oraz daje jakieś perspektywy rozbudowy zestawu na przyszłość.

 

Ogólnie rzecz biorąc płyta główna jest jedną z najważniejszych części PC - tylko laicy i chłopcy z supermarktów twierdzą inaczej

 

 

Czytać ze zrozumieniem to chyba Cię nie nauczyli (patrz pogrubiłem Ci). Pytanie było o komfort. Jeżeli chodzi o szybkość działania gier to akurat największy wpływ ma GPU i RAM mniejszy CPU. Płyta akurat przy ocenie komfortu ma widoczne znaczenie tylko z punktu widzenia stabilności.

[dizzy 0]

zgadzam się całkowicie z gzywczakiem

 

Może będziesz miał minimalnie szybciej, ale praktycznie to będzie niezauważalne.

I nie uważam że płyta jest nieważnym elementem kompa, ale w tym konkretnym przypadku zauważalny przyrost wydajności w grach może dać tylko CPU, GPU albo ram.

[molek 0]

U mnie po zmianie z KT333 na nForce2 wzrost byl zauwazalny. W 3DMark'u 2k1SE wzrost 1000pkt. Poprzdnia plyta to byl ECS K7VTA3 ver.3.1 .

Wiec uwazam ze zmiana z chipsetu KT266 i to jeszcze bez "A" powinno przyniesc zauwazalne przyspieszenie nie tylko gier ale rowniez OS'a

 

Sorry, ale mi się wydawało że płyta główna to wszystko łączy razem w jedną całość i zapewnia stabilne i szybkie połączenie  ,oraz daje jakieś perspektywy rozbudowy zestawu na przyszłość.

 

Ogólnie rzecz biorąc płyta główna jest jedną z najważniejszych części PC - tylko laicy i chłopcy z supermarktów twierdzą inaczej 

 

Popieram w 100%.

Wkoncu to plyta jest lacznikiem miedzy wszystkimi pozostalymi elemntami w kompie wiec ma wazne znaczenie.

Ostatnio coraz wiecej mowi sie juz nie tylko o tym ze najwazniejsza jest tylko CPU i GPU ale MOBO tez jest bardzo wazna. Podobnie bylo z zasilaczami. Wiekszosc uwaza ze taki za 50zl. wystarczy bo napisane na nim jest 500W a wiadomo do czego takie myslenie moze doprowadzic.

 

Dodac trzeba ze dzisiaj do Athlon/Barton'ow mozna kupic swietna plyte w cenie 250-350zl. co jeszcze rok temu bylo niemozliwe .

 

[Edytowane: 12/4/2004 przez molek]

[Tylik 0]

Ta szybkość gier wpływa GPU, CPU i RAM. Płyta ma tu niewielkie znaczenie (prawie żadne).    Raczej stabilizuje tylko system więc ewentualna przesiadka np. z ECS-a ma znaczenie   

 

Sorry, ale mi się wydawało że płyta główna to wszystko łączy razem w jedną całość i zapewnia stabilne i szybkie połączenie ,oraz daje jakieś perspektywy rozbudowy zestawu na przyszłość.

 

Ogólnie rzecz biorąc płyta główna jest jedną z najważniejszych części PC - tylko laicy i chłopcy z supermarktów twierdzą inaczej

 

 

Czytać ze zrozumieniem to chyba Cię nie nauczyli (patrz pogrubiłem Ci). Pytanie było o komfort. Jeżeli chodzi o szybkość działania gier to akurat największy wpływ ma GPU i RAM mniejszy CPU. Płyta akurat przy ocenie komfortu ma widoczne znaczenie tylko z punktu widzenia stabilności.

 

Oto pytanie założyciela wątku:

 

witam-mam pytanko- czy po wymianie samej płyty na nowszą (z kt266 na nforce2) bedzie zauwazalna  poprawa komfortu grania? - szybsze wczytywanie gier, krotsze czasy dogrywania z hdd, moze nawet wiecej fps-ow?

 

 

Sorki, ale Ciebie chyba też nie... (patrz pogrubiłem Ci).

 

[Edytowane: 12/4/2004 przez Tylik]

[dizzy 0]

No właśnie pytanie było czy będzie zauważalna poprawa komfortu grania !

Po zmianie płyty nie będzie zauważalna poprawa komfortu grania. Raczej zauważalne to będzie w benchmarkach niż w praktycznym użytkowaniu a szczególnie w grach. Zgadzam się że wzrost wydajności będzie, ale minimalny.

Jeśli edo chodzi tylko i wyłącznie o gry to lepiej zrobi inwestując pieniądze w coś innego (karta graficzna, ram).

 

I nie chcę przez to powiedzieć że płyta głowna jest nieważnym elementem komputera. Jest bardzo ważna, ale na wydajność w grach to wpływ ma raczej niewielki.

[Tylik 0]

witam-mam pytanko- czy po wymianie samej płyty na nowszą (z kt266 na nforce2) bedzie zauwazalna poprawa komfortu grania? - szybsze wczytywanie gier, krotsze czasy dogrywania z hdd, moze nawet wiecej fps-ow?

 

Myślę że odpowiedź zawierają poniższe screen'y:

 

[/i]

 

]http://tylickilukasz.webpark.pl/pclab2.jpg' alt='pclab2.jpg'>

 

 

Na załączonych wyżej obrazkach widać, że MOBO ma jednak duży wpływ na wydajność PC - nie tylko w testach syntetycznych.

 

[Edytowane: 12/4/2004 przez Tylik]

[Nievinny 0]

Będzie widoczna niewielka róznica przyrostu szybkości...

[dizzy 0]

no to edo:

Miłej gry w rozdzielczości 640x480 i 16bitach w dość starą gierkę jaką jest Quake 3 Arena. I pamiętaj najlepsze jest KT333

 

Tylik pokaż taki teścik dla jakiejś nowej gry i w normalnej rozdzialce np. 1024x768 i w 32 bitach.

edit:

jak będzie różnica kilku fps to będzie dobrze (tak że nawet tego nie zauważy w trakcie gry)

 

[Edytowane: 12/4/2004 przez dizzy]

[Tylik 0]

no to edo:

Miłej gry w rozdzielczości 640x480 i 16bitach w dość starą gierkę jaką jest Quake 3 Arena. I pamiętaj najlepsze jest KT333   

 

Tylik pokaż taki teścik dla jakiejś nowej gry i w normalnej rozdzialce np. 1024x768 i w 32 bitach.

 

Kurcze - jacy Ci forumowicze dzisiaj kłótliwi - chodzi o pokazanie wpływu jaki ma płyta główna na wydajność.

Co do pierwszego screen'a to niestety tylko taki miałem pod ręką - ale myśle że pokazuje Edo'wi że zmieniając swoje kt266 nawet na kt333 (dosyć już stare na dzień dzisiejszy) odczuje różnice.

 

edit:

masz racje - różnica w fps'ach nie będzie liczona w dziesiątkach klatek - ale to na czym Edowi zależy - "szybsze wczytywanie gier, krotsze czasy dogrywania z hdd, moze nawet wiecej fps-ow" będzie miało miejsce.

 

 

 

[Edytowane: 12/4/2004 przez Tylik]

[dizzy 0]

Kurcze - jacy Ci forumowicze dzisiaj kłótliwi  - chodzi o pokazanie wpływu jaki ma płyta główna na wydajność.

Co do pierwszego screen'a to niestety tylko taki miałem pod ręką - ale myśle że pokazuje Edo'wi że nawet zmieniając swoje kt266 na kt333 (dosyć już stare na dzień dzisiejszy) odczuje różnice.

 

eee tam kłótliwi po prostu mamy inne zdanie albo się nie rozumiemy

 

Zgadzam się z Tobą że płyta jest ważna i będzie przyrost wydajności (moim zdaniem niewielki a w grach niezauważalny albo mało zauważalny).

 

Ja rozumiem że edo rozchodzi się głównie o gry, więc moim zdaniem nie ma sensu żeby kupował lepszą płytę do tego celu. Może dokupić ramu, zmienić grafę i to będzie na pewno bardziej odczuwalne w grach.

[molek 0]

Propo tych ludzi ktorzy mowia ze nie bedzie zadnej roznicy.

Zmienialiscie MOBO w podobnej sytuacji?? Ja zmienialem i jak pisalm roznica jest. Moze nie jest ogromna ale jest zauwazalna i poprawia komfort pracy na kompie. Pamietajcie ze KT266 to bardzo stary chipset jeden z pierwszych pod Athlony z szyna 133(MAX-oficjalnie) i pamieciami DDR,SDR. Juz troche wody uplynelo od tamtego czasu i duzo poprawiono w chipsetach. Min. obsluge pamieci itd. jezeli Ja zauwazylem roznice po przejsciu z KT333 na nForce to co on odczuje z przejscia z KT266??

Do tego jezeli jst to chipset KT266 non-"A" to roznica bedzie jeszcze wieksza zwlaszcza ze w KT266 bylo duzo bledow wyeliminowanych dopiero w KT266A.

 

[Edytowane: 12/4/2004 przez molek]

[Tylik 0]

Ja rozumiem że edo rozchodzi się głównie o gry, więc moim zdaniem nie ma sensu żeby kupował lepszą płytę do tego celu. Może dokupić ramu, zmienić grafę i to będzie na pewno bardziej odczuwalne w grach.

Zgadzam się - jeśli chce dostać kopa w grach niech zainwestuje w grafe.

No, heh, nareszcie się rozumiemy

 

Co do świeższych wyników - znajdują się w tym artykule:

 

http://www20.tomshardware.com/motherboard/...0303/index.html

 

A tu wyniki w postaci tabel - jeśli komuś nie chce się czytać :

 

http://www20.tomshardware.com/motherboard/..._athlon-03.html

http://www20.tomshardware.com/motherboard/..._athlon-04.html

http://www20.tomshardware.com/motherboard/..._athlon-05.html

 

Niestety nie zamieszczono wyników z testu chipsetu kt600. Są one w tym artykule:

 

http://www20.tomshardware.com/motherboard/...0908/index.html

 

 

 

[Edytowane: 12/4/2004 przez Tylik]

[edo 0]

witam ponownie. ciesze sie ze wywolalem taka polemike nie narzekam na brak fps-ow w grach (choc nigdy ich za wiele-jak ram-u) ale: kopiowanie plikow; wczytywanie jakiejs nowszej gry- w takich sytuacjach mozna isc sobie kawe robic... wymiana najpierw procka-jest raczej bez sensu- plyta (kt 266 bez >a<) odczyta tyko te na 133MHz, wiec po co mi juz Barton...? sklaniam sie ku temu co mOwia zwolennicy pogladu >zmien najpierw plyte:), czasem gra juz chodzi a system jeszcze zwalnia zasoby ramu...

dzieki wszystkim za wyrazenie Swojego zdania w tej kwestii- czytanie Waszych wypowiedzi daje do myslenia- a o to mi przeciez chodzilo. pozdrawiam