Wybór Procka

[Matiii 0]

czym się różni 2,8+ a 3,0+ odp. 0,2+

IHMO bardzo duża róznica

 

Nie no fakt źle spojrzałem do siga i wyszło mi co innego,sorki

[Qniczeq 0]

czyli wezmę 3200+ w esc.pl

[Amitoza 0]

więc dlatego lepiej nawet sandiego 3500+ E4 za 215zł masz procka który będzie latał 2,8-2,9Ghz (najczęściej na def V ewentualnie minimalnie podniesionym

[caveman 0]

czyli wezmę 3200+ w esc.pl

 

Dobry wybór. Zawsze masz wyższy mnożnik, jeśli płyta będzie niedomagać. Nie mówiąc o tym, że procesor jest nowy, nieużywany, z gwarancją i masz pewność, iż nikt go nie katował przy tzn. selekcji.

[Rigel47 0]

Ja bym dopłacił te 9 zł i wybrał 3200+ zresztą mam takiego samego i chociaż mogę, wcale go nie podkręcam. Ludzie jaki jest sens podkręcać i żyłować swój sprzęt do ostatka po to tylko żeby mieć jakiś tam procent więcej wydajności ? Różnicę w wydajności i tak można zauważyć tylko w benchmarkach...

[caveman 0]

Ja bym dopłacił te 9 zł i wybrał 3200+ zresztą mam takiego samego i chociaż mogę, wcale go nie podkręcam. Ludzie jaki jest sens podkręcać i żyłować swój sprzęt do ostatka po to tylko żeby mieć jakiś tam procent więcej wydajności ? Różnicę w wydajności i tak można zauważyć tylko w benchmarkach...

 

Przepraszam, ale czy dobrze rozumiem Twoje stwierdzenie, iż różnicę między np. A64 taktowanym 2GHz, a podkręconym na przypuśćmy 2.8GHz widać tylko w benchmarkach?

 

Bo jeśli tak, to tworzysz herezję.

[Rigel47 0]

Herezją jest podkręcanie procka do granic jego możliwości

[caveman 0]

Herezją jest podkręcanie procka do granic jego możliwości

 

No tak, przecież przez mocny overclocking skraca się żywotność procesora, szczególnie przez wysokie v-core.

Tylko że jest jedno "ale", skracamy żywotność procesora, ale i tak mino to będzie "żył" przeważnie tak długo, że po upływie pewnego okresu stanie się egzotykiem i ośmielę się stwierdzić, że zabytkiem.

[aiding 0]

Brałbym 3200+ ze wzgledu, ze nowy i mozna go troszke podkrecić

[s1ck8oy 0]

Niom - co do procka wyższy mnożnik to jest plus ;]

A co do żyłowania - proc nie ginie od Mhz tylko od V ;]

 

Update: ja nie pozostawilem sprawy przypadkowi - kupilem procka u MILANSA - nowkę - mial dwa ale tego, na którym zrobil WR w kategorii 3,2+ nie chcial mi dac

No i sempron jest zimny jak doopa na wietrze - chlodzenie mam za 20 zł plus wentyl i 40*C nie widzialem.

[Amitoza 0]

Niom - co do procka wyższy mnożnik to jest plus ;]

A co do żyłowania - proc nie ginie od Mhz tylko od V ;]

 

i od temperatury ;]

[caveman 0]

i od temperatury ;]

 

W tym przypadku może umrzeć i na stockowym taktowaniu.

[Qniczeq 0]

A może byście mi doradzili jakiegoś San Diego??

[s1ck8oy 0]

A może byście mi doradzili jakiegoś San Diego??

http://forum.pclab.pl/index.php?s=&sho...t&p=3505500 teraz sam bym tego lyknął

ale w sumie nie żałuje - nie ma specjalnie czego <= kłamie kłamca kłamie !!

[neevsky 0]

ja bym wziąl 3200 zawsze nowy to nowy

[Qniczeq 0]

Dobra kupiłem procka. Mobo tez dotarło. Oby dwie rzeczy w wersji oem. i Teraz pytanie jakie sterowniki mam ściągnąć do tej mobo??

[schranzee 0]

Hmm, ...właśnie jaki selekt

 

Nie musi być slekt żeby się kręcił dobrze, mój 3500 VeniceE6 selektem nie był,

a śmigał przez prawie 1.5 roku (do niedawna, czyli 09.04.07) na 2.8Ghz przy 1.66V IDLE 28-32st. LOAD 42-47st. i śmigać będzie dalej u przyszłego właściciela ;P

 

Jak się prądzikiem potraktuje to każdy poleci...

 

ale przyszedłm czas na zmianę

[Roberto78 333]

Herezją jest podkręcanie procka do granic jego możliwości

 

Herezją jest nie podkręcanie procka do granic jego możliwości ani jeden MHz nie ma prawa się zmarnować

[Matiii 0]

Herezją jest nie podkręcanie procka do granic jego możliwości ani jeden MHz nie ma prawa się zmarnować

cóż za oszczędność Ale w sumie prawda: )

[Afterglow 0]

Dobry selekt nie jest zly, ale mam na mysli te prawdziwe, a nie sciemy od Juhasa

 

Nie musi być slekt żeby się kręcił dobrze, mój 3500 VeniceE6 selektem nie był,

a śmigał przez prawie 1.5 roku (do niedawna, czyli 09.04.07) na 2.8Ghz przy 1.66V IDLE 28-32st. LOAD 42-47st. i śmigać będzie dalej u przyszłego właściciela ;P

Bo ja wiem czy 2,8GHz @ 1.66V to taka rewelacja? Na stock V ile robil?

[schranzee 0]

na 1.4 robił 2.4-5

 

...a czy mówiłem że był "wybitny", napisałem że prawie każdy się @ jak mu się

zapoda porzadne V, no ale wtedy pojawia się kwestia Temp.

[Afterglow 0]

na 1.4 robił 2.4-5

 

...a czy mówiłem że był "wybitny", napisałem że prawie każdy się @ jak mu się

zapoda porzadne V, no ale wtedy pojawia się kwestia Temp.

Na wlasnie "prawie kazdy", wiec egzemplarzem podatnym na O\C nazwac go nie sposob. 2.4-2.5GHz nie okreslilbym nawet mianem "dobrze", bo to norma dla E6. 2.7-2.8GHz @ stock, to jest "dobrze".

[Roberto78 333]

Kto z Was (posiadaczy AMD) używa CnQ ?? Ja nie.

 

Ja coś w rodzaju C'n'Q bo po włączeniu C'n'Q mam zwiechy przez wąchające sie napięcie procesora nie chodzi o to obniżenie napięcia przez C'n'Q tylko o wahające sie napięcie ogólnie używam RMClock w którym można ustawiać napięcia przy danym mnożniku i przy mnożniku 5 ustawiłem 1.175V i jest ok proc podkręcony do 2.7GHz i napięciu 1.375V zawsze trochę ciszej

 

cóż za oszczędność )

 

 

Ale w sumie prawda:

 

[schranzee 0]

Pewnie że jest do d..py bo przy takim napięciu to nie ma Venice`a żeby tak nieposzedł, ...na 1.7V na 3.0G by śmigał tylko po co Mu tak robić

[wookie85 1]

Ktos napisal ze roznica w benchmarku lol dobre sobie jakos po podkreceniu u mnie czas redenerwo srednio o 10-20% spadl.

 

Co do serii sam mam pierwszego lepszego ale trafil sie ladnie na dual-sata2 poszedl na 2,8-2,85 jakos nie pamietam juz przy 1,45v teraz mam dfi i zobacze co z niego wycisnej