Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Anthael

Tysionc Postuf

Rekomendowane odpowiedzi

Doda...Wrrrauuu.

 

:E

A to ta z tego programu nie nazywala sie jakos... Kluska... czy jakos tak?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
A to ta z tego programu nie nazywala sie jakos... Kluska... czy jakos tak?

Pisało Doda przed tuningiem :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
:elefant: Rurzowe słonie muwiom dobrajnoc :thewave: A teraz zapewne mój topic utonie w odmętach śmietnika, aż do 2k i nowego :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Pisałem do nich tydzień temu. Zero reakcji. Ta karta niema dual bios. W razie czego nie jest po gwarancji jak się zabawa w podmianę BIOS nie uda? Sprawdziłem jeszcze raz. Nie da rady zejść poniżej 1000RPM. To ciekawe. Model mamy identyczny, RTX 4090 Suprim X.
    • Może widzą u Ciebie zaawansowana cyberpsychoze i sumienie się odzywa u nich 
    • Zasilacz da rade. Pomijajac juz fakt, ze karta i tak nie bedzie w pelni obciazona gdyz Twoj procesor jest dla niej za slaby.
    • DCP Latency tester jest dobry jedynie do pobieżnego i ogólnego sprawdzenia ale ten program jest za bardzo czuły i podatny na inne zmienne systemowe i co się dzieje w tle choćby na optymalizację systemu i jego sterowników. Do takich celów używam LatencyMon by dostosować najlepsze sterowniki np: od internetu itp. nie zawsze najnowsze sterowniki są najlepsze itd. A przy optymalizacji sytemu kontrolnie też używam WinTimerTester tym bardziej po tym co zrobili z windowsami po 7mce (w grach multi to nawet czuć gdy ma się dobrze dobrane sterowniki ze to od  Win10 zmieniono rozdzielczość timera systemu Windows a DCP Latency nie jest pod te zmianę programowo dostosowany jak LatencyMon) i już po takiej optymalizacji DCP Latency potrafi zejść na zielono w porównaniu do nie optymalizowanego systemu. Potwierdzenie na szybko DCP Latency będzie pokazywał lepsze wyniki w trybie awaryjnym, dodatkowo na dowód wystarczy użyć Timeresolution i też będą lepsze wyniki w DCP Latency. Po pełnej optymalizacji systemu w uzupełnieniu z LatencyMon to się on nadaje jedynie do ogólnego poglądu, czy jak piszecie jako: kropka nad "i" czy przysłowiowa: "wisienka na torcie"   Być może dlatego też ze zawsze kontroluje i walczę z każdymi możliwymi opóźnieniami systemu to u mnie niestabilny FCLK objawia się przycinaniem dźwięku. Dlatego powtórzę sens tego co pisałem wyżej:  Najszybciej taką niestabilność FCLK wykrywa y-cruncher jak on przejdzie to jeszcze nie znaczy ze jest w pełni stabilne FCLK ale ze jesteśmy już blisko i z doświadczenia dodam pewnie trzeba będzie zejść o te 33Mhz oczko/krok lub nawet dwa kroki do tyłu, tak aby był w pełni stabilny zegar FCLK. Co do zabawy jest zabawą i fakt faktem ze na tych optymalizacjach platformy AM5 można ugrać tylko, lub aż do 5-7% wydajności a ze chcemy wycisnąć ile się da to się bawimy i to gdzieś tu leży sens tego ze są tacy co lubią wszystko dopieścić jak partnerkę i sorry ale lepszego porównania w doszukiwaniu się sensu tego nie mogłem znaleźć   
    • W sumie chyba zaryzykowałbym z obecnym zasilaczem. Testy na PPC pokazują że set ciągnie 600W no ale z 13900K po OC. Imo obecny zasilacz da radę (przy Twoim CPU) niemniej poczekaj jeszcze na opinie innych Forumowiczów.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...